These pillars are the social, environmental and economic ones.

これらの柱は、社会的、環境的、経済的なものです。

Oh, however, there have been increasing criticisms to this model, claiming that there is a fundamental element missing in it culture.

しかし、このモデルには、文化に欠けている基本的な要素があるとの批判が高まっています。

Cultural critiques to the three pillar model range from suggestions to include culture as the fourth pillar of sustainable development to interpretations of the pillars as dimensions instead.

3つの柱のモデルに対する文化的な批判は、文化を持続可能な開発の第4の柱として含めることを提案するものから、柱の代わりに次元として解釈するものまで様々です。

Okay, yeah.

そうか、そうか。

In the dimensions approach, culture is perceived holding different roles such as culture in sustainable development, in which it holds an independent, supportive and self promoting role.

ディメンション・アプローチでは、文化は様々な役割を担っていると考えられています。例えば、持続可能な開発における文化は、独立した役割、支援的な役割、自己推進的な役割を担っていると考えられています。

Culture for sustainable development, in which it works as a mediator among the other dimensions and culture as sustainable development, in which culture is an all encompassing dimension embracing all the other ones.

持続可能な開発のための文化」では、文化が他の次元の間の仲介者として機能し、「持続可能な開発としての文化」では、文化が他の次元をすべて包含する次元となります。

Mhm culture has also been explored in diverse levels of sustainable culture, cultural sustainability and cultures of sustainability.

また、Mhm文化は、持続可能な文化、文化的持続性、持続可能性の文化といった多様なレベルで探求されています。

These levels are, however, interdependent and interactive.

しかし、これらのレベルは相互に依存しており、インタラクティブなものです。

Yeah, mhm.

ええ、mhmです。

Sustainable cultures require cultural strategies for sustainability in, for example, media channels to share the values of the cultures of sustainability, while cultures of sustainability demand fundamental shifts in communication for more inclusive cultural sustainability and sustainable cultures.

持続可能な文化には、持続可能な文化の価値観を共有するためのメディアチャンネルなど、持続可能性のための文化戦略が必要であり、一方、持続可能な文化には、より包括的な文化の持続可能性と持続可能な文化のためのコミュニケーションの根本的な転換が必要である。

The importance of these debates is that they indicate the complexity of culture and how much of a role that plays in the possibilities of having a more sustainable world.

このような議論の重要性は、文化の複雑さと、より持続可能な世界を実現するために文化が果たす役割の大きさを示している点にあります。

They challenge ready made models that try to reach a universal standardized application and claim for more integrative approaches in connection to local cultures and expertise, which embrace various particular worldviews, value systems and symbolic universes.

彼らは、普遍的な標準化されたアプリケーションに到達しようとする既成のモデルに異議を唱え、様々な特定の世界観、価値観、象徴的世界を包含する地域の文化や専門性に関連する、より統合的なアプローチを主張しています。

In this sense, sustainability can be understood as multiple processes of transformation not stagnated in a model.

この意味で、持続可能性は、モデルに停滞しない複数の変革のプロセスとして理解することができます。

It instigates self reflexive cultural practices and multiple understandings of development, not biased by economic standards of growth.

それは、経済的な成長基準に偏ることなく、自己反省的な文化的実践と開発に関する複数の理解を促すものです。

Yeah, it engages ethical practices, various forms of knowledge, making and sharing and constant questioning as its fundamental values.

そう、倫理的な実践、様々な形の知識、創造と共有、そして絶え間ない質問を基本的な価値観としているのです。

Due to its very transformative and process, you equalities culture might not provide a renewed model for sustainability.

平等文化は非常に変化に富むプロセスであるため、持続可能性のための新たなモデルとはならないかもしれません。

However, its importance lies exactly on challenging, ready made models and demanding openness and the practice of self reflection.

しかし、その重要性は、既成のモデルに挑戦し、開放性と自己反省の実践を求めることにこそあります。