New plan is a test of investors.

新企画は投資家の試練

GREEN RESOLVE Imagine the scenario.

GREEN RESOLVE シナリオを想像してみてください。

You're the boss of a huge oil major that needs to de carbonized by 2050.

2050年までに炭化させないといけない巨大な石油会社のボスだろ？

Do you a execute a handbrake, turn out of emissions heavy oil production and go big in wind power, which you don't really know much about, or be kind of keep on doing what you were doing in the hope that, like Mr Micawber from Charles Dickins, something turns up if you chose a your BP's Bernard loony.

ハンドブレーキを実行して、排出量の多い重油生産をやめて、風力発電で大儲けするか、それとも、チャールズ・ディキンズのミスター・マイカバーのように、BPのバーナードを選べば、何かが見つかると期待して、やっていたことを続けているのか。

And since your September strategy day, your shares have underperformed because some investors worry that your pledged to car oil and gas output by 40% will leave them with no dividends.

そして、あなたの9月の戦略の日以来、あなたの株式は、一部の投資家があなたの自動車の石油とガスの出力に40％の出力を約束したことを心配しているため、アンダーパフォームされています無配当でそれらを残します。

If you chose Be your Ben Van Burden, who this week said Royal Dutch Shell's oil output will fall at a much slower rate.

あなたが選んだ場合は、今週はロイヤルダッチシェルの原油生産量ははるかに遅い速度で落ちるだろうと述べたあなたのベン・ヴァン・バーデン、である。

How do you work out who's right?

誰が正しいかどうやって調べるの？

With your prize back above $60 a barrel and van burdens balance sheet in better shape, conservative investors will stick with him.

あなたの賞金がバレル60ドル以上に戻ってきて、バン・バーデンスのバランスシートがより良い状態であれば、保守的な投資家は彼に固執するでしょう。

Even so, shell stress she hinges on capturing and storing the carbon it emits on on offsetting emissions via natural absorbers like trees.

そうであっても、シェルのストレスは、彼女はそれが木のような自然の吸収体を介してオフセットの排出量に排出される炭素をキャプチャして保存することに依存しています。

Most people agree carbon capture has a role to play, but the technology is expensive.

ほとんどの人は、炭素捕捉には役割があることに同意していますが、その技術は高価です。

In green, lobbyists worry it is untested.

緑の中では、ロビイストはそれが未検証であることを心配しています。

As for trees, limiting warming toe 1.5 degrees Celsius assumes, in Shell's own scenario, a reforestation oven area approaching that of Brazil.

樹木については、シェル独自のシナリオでは、ブラジルに近い森林のオーブン面積を想定して、温暖化を1.5℃に制限しています。

While shareholders like their dividends, plenty more are increasingly taking climate change seriously, Aviva investors recently said it could sell big emitters it deems not to be doing enough.

株主は配当金を好んでいますが、気候変動を深刻に受け止めている株主も増えてきています。

If shells new plan starts to look insufficiently radical, investors might have to rethink what being conservative actually means.

貝殻の新しい計画が十分に過激に見え始めたら、投資家は保守的であることが実際に何を意味するのかを考え直さなければならないかもしれない。