Name: 介護施設がCOVIDの死をめぐる法的免責を主張 (Nursing homes claim legal immunity over COVID deaths)
Uploaded: 2021-01-30T21:40:37.000Z
Duration: 3 min 26 s

He died in a nursing home in Kansas City in April 2020 after contracting Covad, 19, 1 of 100,000 such cases and facilities across the United States.

全米10万件のこのような事例や施設の1つであるコバド（19歳）と契約し、2020年4月にカンザスシティの老人ホームで死亡した。

Her daughter Garnets Robertson, says the home failed to prevent a deadly outbreak of the disease.

娘のガーネッツ・ロバートソンは、ホームが致命的な病気の発生を防ぐのに失敗したと言っています。

I was going there, want to have them bring my mother down so I could see her because of something prior, and when they brought her down she had a mask on.

私はそこに行こうとしていた 母を降ろしてもらいたいと思っていた 以前のことで母を見ることができた 彼らが母を降ろした時 彼女はマスクをしていた

So they immediately came outside to me and said, Oh, by the way, we have our first case or cases of the virus So my question to them, Waas, if you have a a known case, why is my mother down in the lobby?

彼らはすぐに外に出てきて 私のところに来て言ったんです ウィルスの最初の患者が出たんです それで彼らに質問したんです ウィルスの患者が出たなら なぜ母がロビーにいるんですか？

Why is she not in her room and why haven't any of us been contacted?

なぜ彼女は部屋にいないのか、なぜ誰にも連絡がないのか。

Because what they said Waas, we're sending letters to everybody.

ワースが言っていたことをみんなに手紙を送っているからだ

You can't send me a letter to get four or five days later and the virus is in the facility.

4、5日後に手紙を送っても届かないし、ウイルスは施設に入っている。

But the river been post acute rehabilitation where Georgia died is one of the least 36 facilities claiming legal immunity in such wrongful death cases under a 2005 law known as the Prep Act.

しかし、ジョージアが死亡した川のポスト急性期リハビリテーションは、準備法として知られている2005年の法律の下で、このような不法死事件の法的免除を主張する少なくとも36施設の一つです。

It was amended recently following lobbying efforts by the elderly care industry.

先日、高齢者介護業界のロビー活動を受けて改正されました。

The Department of Health and Human Services says it now applies to organizations who failed to provide appropriate protective equipment or properly trained staff.

保健福祉省によると、適切な保護具や適切な訓練を受けたスタッフを提供できなかった組織にも適用されるようになったという。

An allegation in most of the nursing home lawsuits.

老人ホーム訴訟のほとんどで主張されていること。

Law professor Mike Duff from Wyoming University.

ワイオミング大学のマイク・ダフ法学部教授。

The purpose of the act was to provide US immunity, UH, Thio persons who are actually manufacturing and distributing countermeasures, vaccines, treatments and so forth that are meant to counter a virus and illness pandemic.

この法律の目的は、米国の免疫、UH、ウイルスや病気のパンデミックに対抗するための対策、ワクチン、治療法などを実際に製造して配布している人に、米国の免疫を提供することでした。

Just the kinds of things that we're that we're witnessing now.

今、私たちが目の当たりにしているのは、その種類のものだけです。

And so there is sweeping immunity under this law so that however the liability might be styled, you know, there's a lot of ways you could sort of characterize liability in law, like if it's tort liability or some kind of contract theory, it's it's very, very sweeping.

この法律の下では、免責が適用されていますので、責任がどのような形であっても、法律上の責任の特徴を説明する方法はたくさんあります 例えば、不法行為責任であったり、ある種の契約理論であったりしても、非常に広範囲に適用されます。

The only thing that's not exempted is, um, willful or intentional conduct, but that's very, very hard to prove.

免除されないのは故意または故意の行為だけですが、それを証明するのは非常に難しいです。

So far, no judge has adopted the nursing homes view of the law, But legal arguments about whether invoking the prep act means that cases should be held in a federal rather than state court has led to months of delays for relatives like Harness Robertson.

これまでのところ、裁判官は、法律の老人ホームのビューを採用していない, しかし、プレップ法を発動するかどうかについての法的議論は、ケースが連邦ではなく州裁判所で開催されるべきであることを意味するかどうかは、ハーネス-ロバートソンのような親戚のための遅延の月につながっている。

If I don't trust you with the health and welfare of my loved one, I expect you to hold that to the utmost.

私が愛する人の健康と福祉を信頼していなければ、それを最大限に保持することを期待しています。

And for yet I think for them to allow laws to protect them is not right.

彼らを守るための法律を許すのは 間違っていると思う

So you know, it's emotional for me even to think about it and talk about it.

だから、そのことを考えて話すことすら感情的になってしまうんです。

But if I'm feeling the way I feel, how do you think all these other people feel about the system allowing them to get by with this?

でも私がそう感じているとしたら、他の人たちはどう感じると思いますか？このようなことを許しているシステムについて？

 It's just not It's not right, it's not right. 

ただ、それは正しくない、正しくないのです。