Reduced means the who in the verb is missing Or are they?

Reducedは動詞のwhoが抜けていることを意味します。

Yes, they are.

そうですね。

Let's take a look at number one.

1番を見てみましょう。

I was awakened by wolves howling.

狼の遠吠えで目が覚めた。

Well, what's this?

さて、これは何ですか？

I n g?

私は？

Well, that's a reduced relative clause.

まあ、それは縮小された相対節ですね。

Listen, I was awakened by wolves, which were howling.

聞いてくれ、私は狼に起こされた。狼は吠えていた。

Now, why is it that we can get rid of the which were and it still makes sense?

さて、なぜ、which wereを取り除くことができ、それはまだ意味を持っていますか？

Well, because the wolves were howling and this is a continuous verb tense.

まあ、狼が遠吠えしていたので、これは連続動詞の時制です。

This idea of they continued howling, we can make it into a reduced adjective clause as I've got here.

彼らが遠吠えを続けたというこの考えは、I've got hereのように縮小形容詞節にすることができます。

Yeah, number two.

ええ、2番です。

Same thing.

同じことだ

Except in this case, this one is passive.

この場合を除いて、こちらは受動的です。

None of the people injured in the accident can leave the hospital in this in this one.

事故で怪我をした人は誰一人としてこの中で退院できない。

The people who were injured who were is missing.

怪我をしていた人が行方不明になっています。

And since this is a passive idea, the accident injured them.

そして、これは受動的な考えなので、事故で怪我をさせてしまった。

Uh, we can leave out the who were not necessary.

必要のない人は省いてもいいですよ

So that's another reduced relative clause, another one that can go into a reduced relative clause.

つまり、もう一つの縮小相対節に入るもう一つの縮小相対節なんですね。

The verb there is there are, and I put them in questions here.

動詞のthere is there areをここで質問に入れてみました。

Two examples.

2つの例。

One of them's with a part of the present participle wandering.

そのうちの一人は現在分詞wanderingの部分を持っています。

Are there dogs which are wandering around outside?

外でうろうろしている犬はいませんか？

And the last one is there a car which is parked?

そして最後は駐車している車はありますか？

There's no which is and there are or which are wandering around outside.

どっちがどっちでどっちが外でうろうろしているのかがない。

So in in number three, we have the verb there is There are that can work with the reduce relative Clause Number two can work with a reduced relative clause because it's a passive.

ということで、3番では動詞there isがあるのですが、2番では受動態なので、その動詞there isは減じられた相対節を使って働くことができます。

And in number one, it could be a reduced relative clause because it is a continuous Ferb.

そして1番では連続ファーブだから還元相対節になる可能性もある。

Imagine these wolves howling for many minutes and they woke me up.

想像してみてください、これらの狼が何分間も吠え続けて、私を起こしてくれました。

Now, an interesting thing about these reduced relative clauses you could take that participle and put it up in here.

興味深いことにこの縮小相対節は分詞をここに入れることができます

Take a look at this.

これを見てください。

I was awakened by howling wolves that works just fine.

狼の遠吠えで目が覚めた......それだけでも十分に効果があります。

None of the people Sorry.

誰もいなくてすみません。

None of the injured people can leave the hospital.

負傷者は誰一人として退院できません。

That makes perfect sense to make these participles into adjectives.

これは、これらの分詞を形容詞にするのは完璧に理にかなっています。

And this one are there wandering dogs outside.

そして、これは外でさまよっている犬がいます。

And finally, is there a parked car next to mine?

そして最後に、私の隣に駐車している車はありますか？

So that's one test for these.

だから、これらのための1つのテストです。

You can try it either way and see if that reduced relative clause can just become an adjective as well.

どちらかの方法で試してみて、その縮小された相対節が形容詞にもなるかどうかを確認してみてください。

So it works like that.

そんな感じで動くんですね。