Name: ハリケーンを核攻撃したら？ (What If We Nuked A Hurricane?)
Uploaded: 2021-01-04T20:20:28.000Z
Duration: 3 min 53 s

Reporter: Dropping a nuclear bomb inside a hurricane.

記者：ハリケーンの中に核爆弾を投下。

記者：彼らに核爆弾を投下してください。

Reporter: The president suggested bombing a hurricane

記者：大統領がハリケーンへの空爆を示唆

Briefers reportedly told the president, quote,

報告によると、報告者は大統領に言ったそうです。

Narrator: Believe it or not, President Donald Trump

ナレーター信じられないかもしれませんが、ドナルド・トランプ大統領は

isn't the first person to suggest we nuke a hurricane.

ハリケーンを核攻撃することを提案したのは初めてではありません。

Back in the '50s, a meteorologist named Jack Reed

50年代には、ジャック・リードという気象学者が

introduced the idea as a way to prevent hurricanes

ハリケーン対策として紹介された

アナウンサー。高気圧と低気圧のエリア

は各駅で1時間ごとに記録されています。

Narrator: And people have been asking why

ナレーターです人々は理由を聞いてきました

それ以来、ハリケーンを核攻撃していない。

In fact, the National Oceanic and Atmospheric Administration

it has a web page dedicated to answering just that.

それはちょうどそれに答えるために専用のWebページを持っています。

Alex Wellerstein: So, if you set off a nuclear weapon

アレックス・ウェラーシュタイン核兵器を爆発させたら

in a hurricane, not only do we still have a hurricane,

ハリケーンの中では、まだハリケーンだけでなく

今、あなたは放射性ハリケーンを持っています。

だから、それはポジティブな展開ではありません。

Narrator: For perspective, a hurricane can generate

ナレーター遠近法では、ハリケーンが発生すると

the same amount of energy throughout its lifetime

ハリケーンの物理的な大きさも

Hurricane Irma measured 420 miles across.

ハリケーン・イルマは、横断距離420マイルを計測しました。

That's 70 times as large as the blast zone for "Little Boy,"

"リトルボーイ "の爆風域の70倍の広さだ

So, detonating an atomic bomb inside a hurricane

だから、ハリケーンの中で原爆を爆発させると

is sort of like poking a rhino with a stick

and expecting it to just get out of your way.

と期待していたのですが、それが邪魔になってしまいました。

高レベルの放射能を持つ核の放射性降下物

ウェラーシュタインベストケースシナリオ

は、雨が降るのが早いということです。

And so the area that you set the weapon off

それで、武器をセットしたエリアは

becomes highly radioactive and contaminated.

が高濃度の放射能になり、汚染されてしまいます。

what if that somehow stays in the hurricane

それがハリケーンの中に残ったらどうしよう

and moves as the hurricane, say, makes landfall?

と、ハリケーンが上陸するように移動しますか？

Narrator: In a worst-case scenario, winds from the hurricane

ナレーター最悪の場合、ハリケーンからの風は

would quickly distribute the radiation throughout

は、放射線をすばやく全体に分散させることができます。

Basically turning it from a massive storm with wind and rain

基本的には、風と雨の大嵐から、それを変える。

into a massive storm with radioactive wind and rain

that's 10 times larger and millions of times more powerful

ハリケーンの動きが早いのは言うまでもありません。

In 2012, Hurricane Sandy traveled over 2,000 miles

2012年、ハリケーン・サンディは2,000マイル以上の距離を移動しました。

from the Caribbean Sea up the US East Coast

カリブ海からアメリカ東海岸まで

what nuclear fallout does to an ocean and people nearby.

核の落下物が海や近くの人に何をもたらすのか

Wellerstein: It was in 1954, the United States set off

ウェラーシュタインそれは1954年、米国が発進したときのことです。

a very large thermonuclear weapon in the Marshall Islands,

マーシャル諸島にある超大型の熱核兵器。

and it contaminated a lot of fish in the area.

と、その地域の多くの魚を汚染してしまいました。

Japan ended up having a moratorium on fish consumption

結局日本は魚の消費をモラトリアムにしてしまった

And you could detect the radioactivity in fish

魚の放射能を検出することができました

Narrator: Plus, scientists estimated that 55%

ナレーターさらに、科学者たちは、55％が

of all cancers in those living closest to the bomb site

爆心地に最も近い場所に住んでいる人の全がんのうち

might be attributed to the bomb's nuclear fallout.

原爆の核降下物に起因するかもしれない。

So, if we had nuked, say, Hurricane Sandy,

ハリケーン・サンディを核攻撃していたら

not only would there have been the $65 billion

but who knows how much more it would have cost in

しかし、それがどのくらいの費用がかかるかは誰にもわからない

the additional damage to fishing industries, healthcare,

and even the simplest things you might not think about.

と、考えてもいないような単純なことでも

Wellerstein: Because you can't just rebuild the house.

ウェラーシュタイン家を建て替えることはできないからだ

これでまた、削除することになりましたね。

and rebuild it from scratch if you want people to be able

と一から作り直して、人々ができるようにしたいなら

to live there without increasing the cancer risk.

癌のリスクを増やさずにそこに住むために

Narrator: Suffice it to say, nuking a hurricane,

ナレーターハリケーンを核攻撃するのは十分だ。

NOAAが言うように「良い考えではない」と

Wellerstein: It's less of a sort of doomsday scenario

ウェラーシュタイン破滅のシナリオというよりは