Called the Myers-Briggs Type Indicator, or MBTI, it would go on to become one of the world's most widely-used personality tests.

それはマイヤーズ＝ブリッグス・タイプ指標 、または MBTI と呼ばれ、世界中でよく使われる性格診断テストになりました。

Today, personality testing is a multi-billion-dollar industry used by individuals, schools, and companies.

現在、性格診断テストは 数十億ドル規模の産業となり、個人、学校や会社で利用されています。

But none of these tests, including the MBTI, the Big Five, the DiSC assessment, the Process Communication Model, and the Enneagram, actually reveal truths about personality.

しかし、実は MBTI、ビッグファイブ、DiSC 性格診断、PCM やエニアグラムをはじめ、このテストのどれもが本当の性格を明らかにしているわけではありません。

In fact, it's up for debate whether personality is a stable, measurable feature of an individual at all.

実際、性格が 安定して測定できる個人の特徴であるかどうか議論の余地があります。

Part of the problem is the way the tests are constructed.

問題の一因は診断テストの構成にあります。

Each is based on a different set of metrics to define personality.

どの診断テストも性格を定義する独自の指標に基づいています。

The Myers-Briggs, for instance, focuses on features like introversion and extroversion to classify people into personality "types" while the Big Five scores participants on five different traits.

例えば MBTI は、内向性と外向性などの特徴に着目して、性格の「タイプ」に分類します。ビッグファイブは５つの特徴ごとに点数を出します。

Most are self-reported, meaning the results are based on questions participants answer about themselves, so, it's easy to lie.

ほとんどの診断テストは自己申告制、つまり自分自身について答える形式の質問に基づいて結果が出ます。

But even with the best intentions, objective self-evaluation is tricky.

だから簡単に嘘はつけますが なるべく正直に答えたつもりでも、客観的な自己評価という点において、問題があります。

Take this question from the Big Five:

ビッグファイブの質問を例に挙げましょう。

How would you rate the accuracy of the statement, "I am always prepared"?

「私はいつもあらかじめ計画を立てている」 この主張の正確さをどのように評価しますか。

There's a clear favorable answer here, which makes it difficult to be objective.

これには明らかに望ましい答えがあり、客観的に判断するのが難しいです。

People subconsciously aim to please.

人は無意識のうちに相手を喜ばせようとするものです。

When asked to agree or disagree, we show a bias toward answering however we believe the person or institution asking the question wants us to answer.

賛成か反対かをたずねられるとき、たずねている個人や組織が望んでいると思われる答えに偏るのです。

Here's another question:

別の質問を挙げましょう。

"What do you value more, justice or fairness?"

正義と公平、どちらを重視しますか？

"What about harmony or forgiveness?"

調和と寛容なら？

You may well value both sides of each pair, but the MBTI would force you to choose one.

当然どちらの２つも重視するでしょうが、MBTIはあなたに二者択一を迫ります。

And while it's tempting to assume the results of that forced choice must somehow reveal a true preference, they don't.

その二者択一の結果で何らかの本当の好みが明らかになるはずだと、思いたい所ですがそんなことはありません。

When faced with the same forced-choice question multiple times, the same person will sometimes change their answer.

何度も同じ選択問題を出されると、同じ人でも答えが 変わってしまうことがあります。

Given these design flaws, it's no surprise that test results can be inconsistent.

このような欠点がある以上、テスト結果にばらつきが出るのは当然です。

One study found that nearly half of people who take the Myers-Briggs a second time only five weeks after the first get assigned a different type.

ある調査では MBTI を受けた人の半数近くが、たった５週間後に受けた２回目のテストで別のタイプに振り分けられました。

And other studies on the Myers-Briggs have found that people with very similar scores end up being placed in different categories, suggesting that the strict divisions between personality types don't reflect real-life nuances.

別の調査によると MBTI で、とても似通ったスコアだった人が結局異なるタイプに分類にされました。つまり性格のタイプの厳密な区分は、現実における微妙な違いを反映していないのです。

Complicating matters further, the definitions of personality traits are constantly shifting.

もっと厄介なのは、性格特性の定義が常に変わっていることです。

The Swiss psychiatrist Carl Jung who popularized the terms introvert and extrovert defined an introvert as "someone who sticks to their principles regardless of [the] situation" and an extrovert as "someone who molds their self according to circumstance".

スイスの心理学者カール・ユングは内向的と外向的という言葉を広め、内向的な人を状況によらず、自分の信条を守る人と定義し、外向的な人を状況に応じて、自分自身を合わせる人と定義しました。

Introversion later came to mean shyness, while an extrovert was someone outgoing.

後に内向性は内気な性格を、外向性は社交性を意味するようになりました。

Today, an introvert is someone who finds alone time restorative, an extrovert draws energy from social interaction, and an ambivert falls somewhere between these two extremes.

今日では内向的な人は 一人の時間にくつろぎを感じる人、外向的な人は人付き合いで元気を取り戻す人という意味になっています。そして両向的な人はこれらの２つの間に落ち着きます。

The notion of an innate, unchanging personality forms the basis of all these tests.

性格は先天的で変わらないという考えが、これらのテストの土台になっています。

But research increasingly suggests that personality shifts during key periods, like our school years or when we start working.

しかし人生の大切な時期、例えば学生時代や社会人になるときなどに、性格が変わることを示唆する研究が増えています。

Though certain features of a person's behavior may remain relatively stable over time, others are malleable, molded by our upbringing, life experiences, and age.

個人の行動には比較的ずっと変わらない特徴もあるかもしれませんが、生い立ち、人生経験や年齢によって形成される可塑的な特徴もあります。

All of this matters more or less depending on how a personality test is used.

以上のことは性格診断テストの使い方によってやや問題になります。

Though anyone using them should take the results with a grain of salt, there isn't much harm in individual use, and users may even learn some new terms and concepts in the process.

診断テストの結果を鵜呑みにしなければ、個人的に使うぶんにはあまり害はありません。むしろ診断テストを受ける中で新しい用語や 概念を学ぶこともあるでしょう。

But the use of personality tests extends far beyond self-discovery.

しかし診断テストが自分探しの範囲を大きく超えて使われています。

Schools use them to advise students what to study and what jobs to pursue.

学校は生徒の履修内容や就職のアドバイスするのに使っています。

Companies use them decide who to hire and for what positions.

企業は 誰をどのような役職で採用するかを決めるのに利用しています。

Yet the results don't predict how a person will perform in a specific role.

しかし診断結果は特定の役割でのパフォーマンスを予測しません。

So, by using personality tests this way, institutions can deprive people of opportunities they'd excel at or discourage them from considering certain paths.

だから組織がこのように診断テストを使うと個人の才能を発揮する機会を奪ったり、進路を思いとどまらせたりするのです。

So, what about the infamous Rorschach inkblot test?

では、悪名高いロールシャッハのインクブロットテストはどうでしょう？

How does the test work?

そのテストの仕組みは？

And does it really work at all?

本当に全く効果がないのでしょうか？

Find out where the test comes from and how psychologists use it with this video.

この動画でその由来と心理学者の使用方法についてご紹介します。