Name: 説明者。トランプ氏は彼の家族を赦免することができるのか - あるいは自分自身を？ (Explainer: Could Trump pardon his family - or himself?)
Uploaded: 2020-12-04T18:15:33.000Z
Duration: 3 min 28 s

US President Donald Trump's pardoning of this former adviser, Michael Flynn, has fueled speculation over whether he'll go on a last ditch spree, pardoning other associates, members of his family and even himself.

ドナルド・トランプ米大統領は、マイケル・フリン元顧問を恩赦しましたが、他の仲間や家族、そして自分自身も恩赦して、最後の追い込みをかけるのではないかとの憶測を呼んでいます。

大統領恩赦を見てみましょう。

関係詞節（制限と非制限）

Power, which is sweeping but not absolute, can be abused.

掃討的ではあるが絶対的ではない権力は、悪用される可能性がある。

One could say, Uh, Bill Clinton, when he left office, issued hundreds of pardons, showed a lot of leniency.

ビル・クリントンが退任した時、何百もの恩赦を出して、多くの寛容さを見せたとも言える。

Thio people close to him in his inner circle owners his half brother S O.

彼の内輪の所有者である彼の異母兄S Oの中で彼に近い人々チオ。

Because of that history, there's this concern that Trump, on his way out of office, feeling less concerned about his reelection chances but issue a flurry.

その歴史のために、トランプ氏は、オフィスの彼の方法で、彼の再選のチャンスについてあまり気にしていない感じ、この懸念がありますが、フラッシュを発行します。

Apartment pardons are typically given to people who have been prosecuted.

アパートの恩赦は、通常、起訴された人に与えられます。

They can cover conduct that has not resulted in legal proceedings but can't apply to things that haven't happened yet.

法的手続きを経ていない行為はカバーできますが、まだ起きていないことには適用できません。

One area confusion around the pardon power is this idea that the party can only go to somebody who's already been prosecuted.

赦免権をめぐる一地域の混乱は、党がすでに起訴された誰かのところにしか行けないというこの考えです。

A pardon could be mawr preemptive, so to speak.

恩赦は、いわば先制攻撃になるかもしれない。

It could be broadly worded to essentially shield somebody from the future case, so it's conceivable Trump could write a part in intended to protect Rudy Giuliani, his personal lawyer.

それは本質的に将来のケースから誰かをシールドするために広義に書かれている可能性がありますので、それは考えられるトランプは、彼の個人的な弁護士、ルディ-ジュリアーニを保護するために意図された一部を書くことができました。

They're facing campaign finance related charges.

選挙資金関連の告発に直面している

The pardon power is one of the broadest available to a president.

恩赦権は、大統領の中でも最も広い範囲で利用できるものの一つです。

The nation's founder saw it as a way to show mercy and serve the public good.

国の創設者はそれを慈悲を示し、公共の利益に奉仕するための手段と見た。

Ah, pardon can't be reviewed by other branches of government, and no reason has to be given for issuing one.

ああ、恩赦は他の省庁では審査できないし、恩赦を発行する理由もない。

しかし、その力は絶対的なものではありません。

Crucially, a pardon Onley applies to federal crimes.

重要なのは、恩赦オンリーは連邦犯罪に適用されます。

It is legal for Trump to part in his inner circle, including members of his family.

トランプ氏が家族のメンバーを含めた側近に別れを告げるのは合法だ。

In 2001, former President Bill Clinton pardoned his brother Roger, who was convicted for cocaine possession and Arkansas Clinton Pardon about 450 people, including a Democratic Party donor, Mark Rich, who fled the country because of tax evasion charges.

2001年、ビル・クリントン元大統領はコカイン所持で有罪判決を受けた兄ロジャーを恩赦し、脱税容疑で国外逃亡した民主党の献金者マーク・リッチ氏を含む約450人をアーカンソー州クリントンに恩赦した。

But it's unclear how broadly worded a pardon can be.

しかし、どれだけ広い意味での恩赦があるのかは不明です。

Former President Richard Nixon received a pardon from his successor, Gerald Ford.

リチャード・ニクソン元大統領は、後任のジェラルド・フォードから恩赦を受けた。

It absolved Nixon for all criminal offenses he committed or may have taken part and during his presidency.

それは、ニクソンが彼が犯した、または彼が参加した可能性のあるすべての犯罪行為のために、彼の大統領の任期中に赦された。

S Supreme Court has never ruled on whether such a pardon is lawful.

S最高裁は、そのような恩赦が合法かどうかについて判決を下したことがない。

Some scholars have argued the nation's founders intended for pardons to be specific and that there is an implied limit on their scope.

一部の学者は、国家の創設者は恩赦を具体的なものにすることを意図しており、恩赦の範囲には暗黙の制限があると主張している。

In 2018, Trump said he had the absolute right to pardon himself, a claim many constitutional law scholars dispute.

2018年には、トランプ氏は自分自身を恩赦する絶対的な権利を持っていると述べたが、多くの憲法学者はこの主張に異議を唱えている。

No one knows definitively if it would be valid or not.

それが有効かどうかは誰にもわからない。

すいません、すいません、すいません、すいません、すいません、すいません。

Power is very broad, but ah, lot of people think of president can't pardon himself or herself.

権力とは非常に広いものですが、多くの人は、大統領は自分自身を赦すことができないと考えています。

それはあまりにも行き過ぎだろう。

The Constitution doesn't address this, but if you just think about what the partner was designed to do, show mercy.

憲法では取り上げられていないが、相手の意図を考えるだけなら慈悲を示せ。

ただ、ちょっと行き過ぎているような気がします。

You'd essentially be making the president the judge in his case or her own face.

本質的には社長を裁判員にするか自分の顔にすることになるんだよな