about my social life,

最初に私の社会生活について

which I know may not seem relevant,

少しお話しします

but it is.

関係ないように見えますが

When people meet me at parties

関係が あるのです

and they find out that I'm an English professor

会合などで会った人に

who specializes in language,

私が英語学の教授で

they generally have one of two reactions.

言語を専門にしていると言うと

One set of people look frightened. (Laughter)

その人たちの反応は２つに分かれます

They often say something like,

１つ目のグループは恐れをなします （笑）

"Oh, I'd better be careful what I say.

こんなことを言われます

I'm sure you'll hear every mistake I make."

「言葉に気をつけなくちゃ」

And then they stop talking. (Laughter)

「私の間違いに 逐一 気づかれるんでしょう」

And they wait for me to go away

そして彼らは話すのを止めてしまいます （笑）

and talk to someone else.

彼らは私が立ち去り

The other set of people,

他の人の所へ行くのを待ちます

their eyes light up,

もう１つのグループは

and they say,

目を輝かせて

"You are just the person I want to talk to."

こう言います

And then they tell me about whatever it is

「あなたみたいな人と話してみたかった」

they think is going wrong with the English language.

彼らは英語という言語が間違った方向へ

(Laughter)

進んでいることについて持論を語ります

A couple of weeks ago, I was at a dinner party

（笑）

and the man to my right

数週間前 ある夕食会で

started telling me about all the ways

私の右隣にいた男性が

that the Internet is degrading the English language.

インターネットのせいで

He brought up Facebook, and he said,

英語の質が いかに下がっているか 語ってくれました

"To defriend? I mean, is that even a real word?"

フェイスブックを例に こう言いました

I want to pause on that question:

「『defriend（友達から削除）』なんて まともな言葉かい？」

What makes a word real?

この質問 ちょっと考えてみましょう

My dinner companion and I both know

ある言葉が「まとも」になるための 条件とは何でしょう

what the verb "defriend" means,

夕食会の彼も私も

so when does a new word like "defriend"

「defriend」の意味は知っています

become real?

では「defriend」のような新語が

Who has the authority to make those kinds

まともになるのは いつでしょう

of official decisions about words, anyway?

言語に関して こうした正式な決定権を

Those are the questions I want to talk about today.

持っているのは誰なのでしょう

I think most people, when they say a word isn't real,

それが今日のテーマです

what they mean is, it doesn't appear

ほとんどの人が ある言葉に対して まともじゃないと言う時

in a standard dictionary.

それは つまり 標準的な辞書に

That, of course, raises a host of other questions,

載っていないということでしょう

including, who writes dictionaries?

このことは 誰が辞書を作っているのか など

Before I go any further,

様々な問題の引き金になります

let me clarify my role in all of this.

しかし そこへ行く前に

I do not write dictionaries.

ここで私の立場を説明しておきます

I do, however, collect new words

私は辞書の製作には 携わっていませんが

much the way dictionary editors do,

新語を集めるという意味では

and the great thing about being a historian

辞書編纂者と似たようなことを しています

of the English language

英語の歴史学者ですので

is that I get to call this "research."

ありがたいことに

When I teach the history of the English language,

それを「研究」と 呼ばせてもらっています

I require that students teach me

英語の歴史を教えるに当たり

two new slang words before I will begin class.

私が学生に課題として出しているのは

Over the years, I have learned

授業の前に新しい俗語を２語 私に教えるということです

some great new slang this way,

長年にわたり 私はこうして

including "hangry," which --

新しい俗語を覚えてきました

(Applause) —

例えば「hangry」

which is when you are cranky or angry

（拍手）

because you are hungry,

「hungry（お腹がすいて）

and "adorkable,"

angry（機嫌が悪い）」という意味です

which is when you are adorable

「adorkable」は

in kind of a dorky way,

adorable（魅力的）だけど

clearly, terrific words that fill

ちょっと dorky（抜けている） ということです

important gaps in the English language.

まさに 英語という言語の重大な穴を

(Laughter)

埋めてくれる素晴らしい言葉です

But how real are they

（笑）

if we use them primarily as slang

しかし私たちが 主に俗語として扱い

and they don't yet appear in a dictionary?

まだ辞書にも載っていない場合

With that, let's turn to dictionaries.

これらの言葉は どのくらい 「まとも」なのでしょうか？

I'm going to do this as a show of hands:

これを踏まえ 話を辞書に移しましょう

How many of you still regularly

挙手をお願いします

refer to a dictionary, either print or online?

紙でもオンラインでも結構ですが 今も日常的に

Okay, so that looks like most of you.

辞書を引くという方は どのくらい いますか？

Now, a second question. Again, a show of hands:

ほとんど全員のようですね

How many of you have ever looked to see

では次の質問です もう一度 挙手をお願いします

who edited the dictionary you are using?

自分の使っている辞書を 誰が編纂したか

Okay, many fewer.

見たことのある人は？

At some level, we know that there are human hands

ぐっと減りましたね

behind dictionaries,

頭のどこかでは 辞書には人の手が関わっていると

but we're really not sure who those hands belong to.

わかっているのですが

I'm actually fascinated by this.

誰の手なのかと言われると よく知りませんよね

Even the most critical people out there

そこに私は非常に興味があります

tend not to be very critical about dictionaries,

世間で口うるさいと されている人でも

not distinguishing among them

辞書に対しては さほど うるさくなく

and not asking a whole lot of questions

辞書の違いを吟味したり

about who edited them.

編纂者について疑問を提示したり

Just think about the phrase

しない傾向があります

"Look it up in the dictionary,"

考えてみてください

which suggests that all dictionaries

「辞書を引け」という表現には

are exactly the same.

辞書なら どれでも同じという

Consider the library here on campus,

意味が含まれています

where you go into the reading room,

この大学の図書館を考えてみましょう

and there is a large, unabridged dictionary

閲覧室には

up on a pedestal in this place of honor and respect

名誉と尊敬を一身に受けて鎮座する

lying open so we can go stand before it

大型の大辞典があって 誰でも手に取ることができますから

to get answers.

その前に立てば

Now, don't get me wrong,

答えが見つかるというわけです

dictionaries are fantastic resources,

誤解しないでください

but they are human

辞書は非常に優れた情報源です

and they are not timeless.

ただし辞書は人が作っており

I'm struck as a teacher

時の流れの影響を受けます

that we tell students to critically question

教師として衝撃的だと思うのは

every text they read, every website they visit,

私たちは学生に いつも 読む時も サイトを見る時も

except dictionaries,

しっかり問題意識を持ちなさいと 言うくせに

which we tend to treat as un-authored,

辞書に対しては無防備で

as if they came from nowhere to give us answers

著者の存在を忘れ 辞書は どこからともなく現れて

about what words really mean.

言葉の本当の意味を 教えてくれるように

Here's the thing: If you ask dictionary editors,

考えてしまいがちだ ということです

what they'll tell you

実は 辞書の編纂者に尋ねると

is they're just trying to keep up with us

彼らの仕事は

as we change the language.

私たちが生む言語の変化に

They're watching what we say and what we write

ついていくことだと言います

and trying to figure out what's going to stick

彼らは私たちの話し言葉や 書き言葉を観察し

and what's not going to stick.

どれが定着し どれが定着しないか

They have to gamble,

見極めているのです

because they want to appear cutting edge

これは賭けです

and catch the words that are going to make it,

最先端と思われたいし

such as LOL,

「LOL（爆笑）」のように 後々定着する語を

but they don't want to appear faddish

漏らしたくない一方で

and include the words that aren't going to make it,

流行に左右され 定着しない語まで

and I think a word that they're watching right now

収録していると 思われたくないですからね

is YOLO, you only live once.

彼らが今 注目している語は

Now I get to hang out with dictionary editors,

「YOLO 人生は一度きり」 だと思います

and you might be surprised

私は辞書編纂者たちと 付き合いがありますが

by one of the places where we hang out.

私たちが どこで会うか

Every January, we go

聞いたら 皆さんは驚かれるでしょう

to the American Dialect Society annual meeting,

毎年１月に 私たちは

where among other things,

米国方言学会の年次総会に行き

we vote on the word of the year.

その中で

There are about 200 or 300 people who come,

「今年の単語」の投票を行います

some of the best known linguists in the United States.

200から 300ほどの人が集まり

To give you a sense of the flavor of the meeting,

中には国内の著名な言語学者もいます

it occurs right before happy hour.

その場の雰囲気をお伝えすると

Anyone who comes can vote.

投票は歓談の直前に組まれており

The most important rule is

誰でも参加できます

that you can vote with only one hand.

最も重要なルールは

In the past, some of the winners have been

一度しか挙手できないということです

"tweet" in 2009

過去に選ばれた語には 例えば

and "hashtag" in 2012.

2009年の「tweet（ツイート）」

"Chad" was the word of the year in the year 2000,

2012年の「hashtag（ハッシュタグ）」 があります

because who knew what a chad was before 2000,

2000年は「chad（投票用紙から出る パンチ穴の紙くず）」でした

and "WMD" in 2002.

2000年までは 皆そんな語を 知りませんでしたからね

Now, we have other categories in which we vote too,

2002年は「WMD（大量破壊兵器）」 でした

and my favorite category

投票には他のカテゴリーもあって

is most creative word of the year.

私のお気に入りは

Past winners in this category have included

その年の最もクリエイティブな語を 選ぶものです

"recombobulation area,"

過去に選ばれた語は 例えば

which is at the Milwaukee Airport after security,

「recombobulation area （混乱回復エリア）」

where you can recombobulate.

ミルウォーキー空港にある 保安検査の後

(Laughter)

混乱を回復させる場所のことです

You can put your belt back on,

（笑）

put your computer back in your bag.

ベルトを締めなおし

And then my all-time favorite word at this vote,

パソコンをカバンに戻す場所です

which is "multi-slacking."

この投票で私の歴代 一番のお気に入りは

(Laughter)

「multislacking」です

And multi-slacking is the act

（笑）

of having multiple windows up on your screen

パソコン画面に いくつかのウィンドウを開き

so it looks like you're working

仕事をしていると見せかけて

when you're actually goofing around on the web.

実はウェブ上で

(Laughter) (Applause)

遊んでいる行為のことです

Will all of these words stick? Absolutely not.

（笑）（拍手）

And we have made some questionable choices,

勿論 これらの語が すべて 定着するわけでは ありません

for example in 2006

選ばれたこと自体が おかしいものもあります

when the word of the year was "Plutoed,"

例えば2006年

to mean demoted.

その年の単語は 「Plutoed（冥王星にされる）」

(Laughter)

降格の意味です

But some of the past winners

（笑）

now seem completely unremarkable,

しかし選ばれた語の中には

such as "app"

今や まったく当たり前に 感じられるものもあります

and "e" as a prefix,

例えば「app（アプリ）」

and "google" as a verb.

接頭辞の「e（電子～）」

Now, a few weeks before our vote,

動詞の「google（ググる）」です

Lake Superior State University

方言学会の投票の数週間前に

issues its list of banished words for the year.

レイク・スペリオル州立大学が

What is striking about this

その年の「追放すべき語」の 一覧を発表します

is that there's actually often quite a lot of overlap

特筆すべきは

between their list and the list that we are considering

その一覧と 私たちが検討している―

for words of the year,

「今年の単語」の候補一覧とが かなりの確率で

and this is because we're noticing the same thing.

重なっているという点です

We're noticing words that are coming into prominence.

見ているところが同じだと いうことなのでしょう

It's really a question of attitude.

どちらも目立ってきた語に 着目しているのですが

Are you bothered by language fads and language change,

見解が違うというわけです

or do you find it fun, interesting,

言語的な流行や変化を 疎ましく思うか

something worthy of study

おもしろく 興味深く

as part of a living language?

現用言語の特徴として

The list by Lake Superior State University

研究に値すると思うかです

continues a fairly long tradition in English

レイク・スペリオル州立大学の一覧は

of complaints about new words.

新語への不満という 極めて長い伝統の

So here is Dean Henry Alford in 1875,

流れを汲んでいます

who was very concerned that "desirability"

こちらはヘンリー･アルフォード大主教の 1875年の言葉です

is really a terrible word.

「desirability（望ましさ）」という語は

In 1760, Benjamin Franklin

実に不快だと 強く懸念しています

wrote a letter to David Hume

1760年にはベンジャミン・フランクリンが

giving up the word "colonize" as bad.

デイヴィッド・ヒュームに宛てた手紙で

Over the years, we've also seen worries

「colonize（植民地化する）」は 悪い語だから使わないと書いています

about new pronunciations.

新しい発音についての憂慮も

Here is Samuel Rogers in 1855

長年 見受けられます

who is concerned about some fashionable pronunciations

こちらはサミュエル・ロジャーズの 1855年の言葉で

that he finds offensive,

彼が侮辱的と感じる 頭にアクセントを置く

and he says "as if contemplate were not bad enough,

流行の発音を懸念しています

balcony makes me sick."

「『contemplate』も不愉快だが

(Laughter)

『balcony』には吐き気がする」

The word is borrowed in from Italian

（笑）

and it was pronounced bal-COE-nee.

「balcony」はイタリア語からの借用で

These complaints now strike us as quaint,

元の発音では「co」に アクセントがありました

if not downright adorkable -- (Laughter) --

こうした不満は現代の私たちには 古臭く感じられます

but here's the thing:

「adorkable」とまでは言いませんが （笑）

we still get quite worked up about language change.

大事なのは

I have an entire file in my office

私たちは言語の変化に対し やはり結構気にするということです

of newspaper articles

私のオフィスには

which express concern about illegitimate words

正統でない語について

that should not have been included in the dictionary,

辞書に載せるべきでないと 懸念を表明する

including "LOL"

新聞記事がファイル１冊分あります

when it got into the Oxford English Dictionary

例えば「LOL」が

and "defriend"

オックスフォード英語辞典に載った時

when it got into the Oxford American Dictionary.

そして「defriend」が

I also have articles expressing concern

オックスフォード米語辞典に載った時の 記事です

about "invite" as a noun,

名詞の「invite（招待）」や

"impact" as a verb,

動詞の「impact（影響する）」に 対する

because only teeth can be impacted,

懸念を表明した記事もあります

and "incentivize" is described

「impacted（埋伏）」は 歯の話に限られるし

as "boorish, bureaucratic misspeak."

「incentivize（やる気を起こさせる）」は

Now, it's not that dictionary editors

「粗暴で官僚的な失言である」と 言うのです

ignore these kinds of attitudes about language.

辞書の編纂者たちは 言語に対する

They try to provide us some guidance about words

こうした見解を 無視しているわけではありません

that are considered slang or informal

彼らは大抵は注釈という形で 俗語や略式の語

or offensive, often through usage labels,

侮辱的と考えられる語について

but they're in something of a bind,

私たちに指針を提供しようと しているのですが

because they're trying to describe what we do,

編纂者として苦しいのは

and they know that we often go to dictionaries

人々の言動を説明するのが 仕事でありながら

to get information about how we should use a word

人々が辞書を引くのは だいたい

well or appropriately.

正しい語法や 適切な表現を調べるのが

In response, the American Heritage Dictionaries

目的だと知っているからです

include usage notes.

これに応え アメリカン･ヘリテージ辞典は

Usage notes tend to occur with words

使い方の注意を加えています

that are troublesome in one way,

注意書きが添えられるのは

and one of the ways that they can be troublesome

ある意味 厄介な語で

is that they're changing meaning.

厄介になる理由の一つが

Now usage notes involve very human decisions,

意味の変化です

and I think, as dictionary users,

使い方の注意には非常に人間的な 判断が絡んでおり

we're often not as aware of those human decisions

私が思うに 辞書を使う人は

as we should be.

こうした人間的な判断を 認識すべきなのに

To show you what I mean,

ほとんど していません

we'll look at an example, but before we do,

例を挙げて

I want to explain what the dictionary editors

どういうことか説明していきますが その前に

are trying to deal with in this usage note.

この注意書きの中で 編纂者が

Think about the word "peruse"

取り組んでいる内容を解説します

and how you use that word.

「peruse」という語について

I would guess many of you are thinking

どういう意味で使っているか 考えてみてください

of skim, scan, reading quickly.

おそらく多くの方が考えているのは

Some of you may even have some walking involved,

「ざっと目を通す」「素早く読む」 というところでしょう

because you're perusing grocery store shelves,

歩くことと関連して考える人も いるでしょう

or something like that.

食料品店の棚を見て回ることを

You might be surprised to learn

言ったりも しますからね

that if you look in most standard dictionaries,

驚かれるでしょうが

the first definition will be to read carefully,

最も標準的な辞書を引くと

or pour over.