how we think about the interface between humans and machines, I think is something that I know Joyce thought a lot about This is where the idea of extended intelligence, uh, makes a lot of sense.

人間と機械の間のインターフェースを どう考えるかというのは ジョイスが多くのことを考えていたことを知っています これは拡張知性の考え方が非常に理にかなっているところだと思います

転換語

Uh, it also is probably the better way of thinking about it for our economy and jobs, because people worry that Well, are we gonna get into a situation where the machines just doing everything and one of the promising aspects of AI, as it turns out that, for example, even in playing chess, right, a computer with a human oftentimes can do better, do better than just the computer.

経済や雇用のためには、その方が良い考え方だと思います。 人々は心配していますが、機械が何でもするような状況になるのではないかと。

様態の副詞

Well, think about that application broadly.

まあ、その応用を大まかに考えてみてください。

つま先にたくさんの、えーと、規律。

Um, what we want to be able to do is develop systems that are open enough.

えーと、私たちができるようにしたいのは、十分にオープンなシステムを開発することです。

Transparent enough that human judgment, human imagination, creativity are still intruding, are still active.

人間の判断力、人間の想像力、創造力がまだ侵入している、まだ活動しているような透明度の高さ。

But a lot of the routine stuff as happening day today.

しかし、多くのルーチンのものは、今日の日が起こっているように。

And in some ways, that's just analogous toe.

そして、ある意味では、それはただの足の指の例えでしかない。

電卓の使い方は知ってるよね？

Yeah, it's ah, it's an extension of our intelligence.

ああ、それは我々の知性の延長線上にある。

Um, but it's a simple enough one that doesn't feel is threatening as it does, partly because we understand exactly what's going on and with a lot of these systems you start losing track of What are they doing on?

しかし、それは十分にシンプルなもので、これほど脅威を感じないものではありません。その理由の一つは、何が起こっているのかを正確に理解しているからであり、これらのシステムの多くは、何をしているのかを見失うことになります。

それが問題なのはわかっています。

You've been thinking about a lot for us to be successful in these areas.

こういうところで成功するために色々と考えてくれているんですね。

We really have toe think through the economic implications.

私たちは本当につま先で経済的な意味合いを考えなければなりません。

Because, um, most people aren't spending a lot of time right now worrying about singularity They are worrying about Wow, my job gonna be replaced by a machine.

ほとんどの人は特異点を気にして 時間を費やしていないからだ 彼らが気にしているのは 私の仕事が機械に取って代わられることだ

And you know, I tend to be on the optimistic side that historically we've absorbed new technologies on people find that new jobs were created, They migrate in.

私は楽観的に考えがちですが、歴史的に新しい技術を吸収してきたので、人々は新しい仕事が生まれ、移住してきました。

私たちの生活水準は概ね上昇しています。

I do think that we may be in a slightly different period now, simply because of the pervasive applicability of AI and other technologies where high skill folks do very well in this.

今は少し違う時代になっているのではないかと思うのですが、単純にAIや他の技術が浸透しているからこそ、高いスキルを持った人たちが活躍しているのです。

In these systems, they can leverage their talents.

これらのシステムでは、彼らは才能を活用することができます。

They can interface with machines to extend their reach.

彼らは機械とインターフェイスしてリーチを広げることができます。

Their sales there products their services.

彼らの販売は、そこに製品やサービスを提供しています。

Low wage, low skill individuals big come more and more redundant, and their jobs may not be replaced, but wages are suppressed.

低賃金、低スキルの個人ビッグは、より多くの冗長な来て、彼らの仕事は置き換えられないかもしれませんが、賃金が抑制されています。

And if we are going toe successfully manage this transition, we are going toe, have toe, have a societal conversation about, um, how do we manage that?

そして、もし私たちがこの移行をうまく管理しようとしているならば、私たちは、つま先を持って、つま先を持って、社会的な会話を持って、うーん、どうやってそれを管理するのか？

How are we training on ensuring the economy's inclusive?

経済の包摂性を確保するために、どのような訓練をしているのか？

You know, if in fact, we're producing more than ever, but more and more of its going toe a small group at the top.

実際には今まで以上に生産していても、トップの小さなグループにはもっともっと行くんですよね。

How do we make sure that folks have a living income?

庶民に生活収入があるようにするにはどうすればいいのか？

What does it mean in terms of us supporting things like the arts or culture Or, uh, you know, making sure our veterans air getting cared for eso the social compact has to accommodate these new technologies, and our economic models have to accommodate them.

芸術や文化を支援するという意味ではどういう意味があるのでしょうか？退役軍人が空気のようにケアされていることを確認するという意味では、社会的コンパクトはこれらの新技術に対応しなければなりませんし、経済モデルもそれに対応しなければなりません。

The good news is that that's not gonna happen overnight.

良いニュースは、一朝一夕には起こらないことです。

If we're making good decisions now, then we can build the runways so that by the time AI is fully incorporated in tow, our economic life people welcome it as opposed to reject it.

もし我々が今正しい決断をしているならば、AIが完全に導入される頃には、我々の経済生活の人々はそれを拒絶するのではなく、歓迎するように滑走路を建設することができます。

しかし、それを前提とすることはできません。

And if we continue on current trends, you're going to continue to see these populist movements both on the left and right that believe that technology, globalization, ai, the the you know, guys who are off on their own.

もし今の傾向が続けばポピュリストの動きを見続けることになるでしょう左翼と右翼の両方でテクノロジー、グローバル化、AI、

Uh, you know, starting a computer screen turn to figure this stuff out, that all of that is threatening to, um, the day to day lives of ordinary people and the values that they cherish and notions of community.

これを理解しようとパソコンの画面をめくり始めたんだが、その全てが、普通の人々の日常生活を脅かしている。

つま先からガードしないといけない。

That starts with making sure the economy economic implications or worked at it Z actually, though non intuitive, which jobs get displaced?

それは経済の経済的な意味合いを確認することから始まりますか、またはそれで働いていたZ実際には、非直感的ではありますが、どのジョブがディスプレイスメントを取得する？

Because I would bet that if you had a computer that understood the medical system and it was very good at diagnostics, the resident nurse or the pharmacist at least least likely to be, Oh, and maybe the amount of school they have to go to is just a community college and medical school.

だって、医療システムを理解していて、診断が得意なコンピューターがあれば、少なくとも研修医の看護師や薬剤師は、あー、もしかしたら、その人たちが通う学校の量は、コミュニティカレッジと医学部だけなのかもしれませんね。

In my rule of thumb is if the person looks like they're doing work that a robot when a I could do, they're gonna be more likely displaced.

私の経験則では、ロボットができるような仕事をしているように見える人は、その人が離れていく可能性が高いと思います。

And there's actually a very high level jobs, maybe some categories of lawyers or auditors that might disappear.

そして、実際には非常にレベルの高い仕事があります。もしかしたら、弁護士や監査役のようなカテゴリーが消えてしまうかもしれません。

Whereas ah, lot of the service businesses Arts e think that things that involve things that computers just aren't well suited for, And I think Thio president Obama's point.

一方でサービス業の多くは コンピューターには向いていないと考えています オバマ大統領の言う通りだと思います

I think that we have some time and I don't know what you think about universal basic income, but e.

私たちには時間があると思いますし、ユニバーサルベーシックインカムについてどう考えているのかわかりませんが、e.

But as we start to see people getting displaced, there's also this.

しかし、人々が疎外されていくのを見るようになると、これもあります。

This idea of work provides the structure for people.

この仕事の考え方は、人のための仕組みを提供してくれます。

And so can we look at other models, like academia or the arts, where people have purpose or or people who take care of kids at home?

また、学問や芸術のように、人々が目的を持っていたり、家庭で子供の世話をしたりするような、他のモデルにも目を向けることができるのでしょうか？

And can we somehow because we don't calculate moms into GDP.

あと、ママはGDPに計算しないからなんとかなるのかな？

So So I think one of the problems is there's this general notion, sort of, on Wall Street.

問題の一つは、ウォール街に一般的な概念があることだと思います。

How can you be so smart in that money, right?

その金の中でよくもまぁ頭がいいよね？

And and and and now, going into academia, I realized a lot of smart people with money, and so so So.

そして、そして、そして、そして、今、大学に入って、お金を持っている頭の良い人が多いことに気がつきました。

I think that also this ties into the values of society because as we start to see other work that may have actually viable work, it just isn't viewed, is working well, you're exactly right.

これも社会の価値観と結びついていると思います。

And that's what I mean by redesigning the social compact.

ソーシャルコンパクトを再設計するというのはそういうことだ。

Now, whether ah universal income is the right model, is there gonna be accepted by a broad base of people, you know that that's a debate that we'll be having over the next 10 years, Next 20 years.

ユニバーサル・インカムが正しいモデルかどうか 幅広い層の人々に受け入れられるかどうかは 10年後、20年後の議論になるでしょう

Um, and you're also right, that the jobs that are gonna be displaced by I or not just low skill service jobs.

えーと、あなたの言う通り、Iや低スキルのサービス業だけではなくて、その仕事がなくなってしまうということもあります。

They might be high skilled jobs, but ones that are repeatable and computers can do.

高いスキルを持った仕事かもしれないが、再現性のある仕事、コンピュータができる仕事。

Um, what is indisputable, though, is that, um, as a I gets further incorporated, and, uh, the society potentially gets wealthier, that the link between production and distribution, how much you work and how much you make gets further and further attenuated because the computers were doing a lot of the work, and as a consequence, we then have to make some tougher decisions.

議論の余地はありませんが 議論の余地があるのは 私たちの社会への取り込みが進むにつれて 社会が豊かになる可能性があります 生産と分配の間のつながりはますます弱まっていきます

我々はすでにこの問題を抱えていた。

It's just it's been so it's not as hyper charged as it's going to be.

今までがそうだっただけなので、ハイパーチャージするほどではありません。

We underpaid teachers, despite the fact that that's a really hard job.

本当に大変な仕事なのに、教師に過少な給料を払っています。

That's really hard for a computer to do well, to replace a really good teacher.

本当に優秀な先生の代わりにパソコンが活躍するのは本当に難しいですね。

But we don't value teachers because it used to be primarily women's work or because, uh, it their whole host of reasons why we don't for us toe re examine what We value what we collectively are willing to pay for, whether it's teachers, nurses, AH, caregivers, moms, dads who stay at home artists, all the things that are incredibly valuable toe us.

でも私たちは教師を大切にしていません かつては主に女性の仕事だったからとか それが理由ではなく 私たちが教師を大切にしていないのは 教師や看護師やAHや介護士や ママやパパが家にいるアーティストなど 私たちにとって信じられないほど価値のあるものに お金を払っているかどうかです

But right now don't rank high on the totem pole.

しかし、今は、トーテムポールの上位にランクされていません。

That's a conversation that we need to begin to have and enjoys identified.

それは我々が持っている必要があり、識別を楽しむために開始する必要がある会話です。

 I think they the ways in which this could be solved, but it's going to require, I think, a new way of thinking and and that's not gonna happen right away. 

解決する方法はあると思いますが、新しい考え方が必要で、すぐには実現しないと思います。

AIは人から仕事を奪うか？ | バラク・オバマ×伊藤穰一 | Ep5 | WIRED.jp (AIは人から仕事を奪うか？ | バラク・オバマ×伊藤穰一 | Ep5 | WIRED.jp)

stuff

routine

intuitive

intelligence