Name: 民主党は5億ドルを小遣いにした？オースティン・スパークスの調査 (Did the Democrats piss away half a billion dollars? An investigation by Austin Sparks)
Uploaded: 2020-11-25T18:45:22.000Z
Duration: 3 min 23 s

Hey, I'm Austin Sparks, political influencer and star of numerous viral videos featuring me crying about how much Hillary Clinton's communications team inspires me.

私はオースティン・スパークスです 政治的影響力のある人物であり ヒラリー・クリントンの通信チームがどれだけ私を鼓舞しているか 泣いている姿を収めた数々のバイラルビデオの主役です

But money talks and in 2020 Democratic voters hammered away like they were on a months long Coke bitch.

しかし、金は物を言うし、2020年の民主党の有権者は、彼らが数ヶ月の長いコーラの雌犬のようにハンマーで叩きのめされた。

They poured roughly half a billion dollars in the coffers of major Senate candidates in the House.

彼らは下院の主要な上院議員候補の資金源に約5億ドルを注ぎ込んでいます。

Some Democrats raised 2 to 5 times more than GOP rivals.

民主党の中には、GOPのライバルの2倍から5倍の値上げをした人もいます。

Those candidates won the honor of conceding with dignity to their Republican opponents, plus a concession party with titanium crusted lobster.

これらの候補者は、共和党の対抗馬に威厳を持って譲歩するという名誉を勝ち取り、さらに、チタンの皮をかぶったロブスターを使った譲歩パーティーを開催しました。

But the question keeping me up at night, and not just because I drank a single origin Costa Rico cherry bed revenge Desafio Honey coffee is.

しかし、夜に私を維持する質問は、私はシングルオリジンのコスタリカのチェリーベッドの復讐Desafioハニーコーヒーを飲んだからではありません。

Did the Democrats just piss away half a billion dollars in 2016?

民主党は2016年に5億ドルをドブに捨てたのか？

The game changed, and not just because I was a background actor in HBO's high maintenance Bernie Sanders and Donald Trump proved that with a national profile, you could take on well funded candidates with small donations.

ゲームが変わったのは、HBOのハイメンテナンスのバーニー・サンダースとドナルド・トランプの背景役だったからだけではなく、全国的な知名度があれば、少額の寄付でも資金力のある候補者に挑むことができることを証明したのです。

Word spread like wildfire prayers up to California and in an election that costs around $14 billion money from small donors made up 22% of 2020 fundraising, up from 15% from 2016.

言葉はカリフォルニアまでの野火の祈りのように広がっており、選挙では140億ドル前後の小口寄付者からの資金が2020年の資金調達の22％を占め、2016年の15％から増加しています。

And by the way that Bowler hat looks dope on you, the reason is a little something called Technology makes it easier than ever to donate with a click and buy Montana.

ボウラー帽子はあなたにドープに見える方法で、理由は少し何か技術と呼ばれるそれはこれまで以上に簡単にクリックして寄付し、モンタナを購入することができます。

Steve Bullock that live laughed, lose by 11% pillow off his campaign wish list.

スティーブ・ブロックは、彼の選挙運動のウィッシュリストから11％の枕で負けて、笑って生きています。

So how should you spend your do gooder donor Dollar?

だから、どのようにあなたはあなたの良いドナードルを行うにはどうすればいいですか？

The Brookings Institution Darrell West tells Fivethirtyeight that advertising is useful for making voters aware that a candidate or an issue exists at all.

ブルッキングス研究所のダレル・ウェストは、広告は有権者に候補者や問題が全く存在することを認識させるために有用であることをFivethirtyeightに伝えています。

Once you've established that you're really and that enough people are paying attention to you to give you a decent chunk of money, you reach a point of diminishing returns.

あなたが本当にいると十分な人々があなたにお金のまともな塊を与えるためにあなたに注意を払っていることを確立したら、あなたはリターンを減少させるポイントに到達します。

If a candidate has a big enough profile that you hear about them, their states, voters already know about them, too, and know they're going to be roadkill for Mitch McConnell.

候補者が彼らについて聞いたことがあるほどの大きなプロフィールを持っている場合、彼らの州は、有権者はすでに彼らについても知っていて、彼らはミッチ・マコーネルのためにロードキルになることを知っています。

Also, by then, it might already be too late.

また、その時にはもう手遅れかもしれません。

As a Bernie Sanders fundraiser told Buzzfeed, a late influx of money leaves candidates on Lee one rial opportunity to spend it, and that's on TV ads which don't seem to be as effective at turning out voters as field organizing and other types of advertising.

バーニー・サンダースの資金調達者がBuzzfeedに語ったように、お金の後半の流入は、それを費やすためにリー1 rialの機会に候補者を残し、それはフィールドの組織化や広告の他のタイプとして有権者を回すことに効果的であるように見えないテレビ広告にある。

So you might be better off using that money on a large audible tip during prolonged eye contact with the barista or donate when it's really needed early and where it's needed down ballot, statehouse and local races where dollars go way further, Democrats are getting out, raised by Republicans in competitive races in the most strategically important state chambers by a factor of 2 to 1 or more.

だから、あなたはバリスタとの長時間のアイコンタクトの間に大きな可聴チップにそのお金を使用したり、それが本当に早期に必要とされているときに寄付した方が良いかもしれませんし、それが本当に必要とされているときに、それは投票用紙、州議会や地元のレースの下でドルがさらに遠くに行く、民主党は、最も戦略的に重要な州議会での競争力のあるレースで共和党員によって調達し、出ている、2から1以上の要因で。

Losing these races Let's Republicans re Gerry Mander House Congressional District to their benefit every decade, like clockwork.

これらのレースに負けると 共和党は時計じかけのように 10年ごとに彼らの利益のために ジェリー・マンダー下院議員区にしよう

Hashtag I love my curvy district, But enabling concrete changes to people's lives is not why you donate money you donate because it's one of the Onley available expressions of your neutered, self perpetuating powerlessness.

ハッシュタグ 私は私の曲線的な地区を愛していますが、人々の生活に具体的な変化を可能にすることは、それがあなたの去勢された、自己永続的な無力感のオンリー利用可能な表現の1つであるため、あなたが寄付するお金を寄付する理由ではありません。

That's where I come in, donate to the Sparks Accelerator Fund and all disperse your investment to the most winnable state and local races.

それは私が入ってくるところです、スパークス加速器基金に寄付して、すべての最も勝ちやすい状態とローカルレースにあなたの投資を分散させます。

Eventually, I'll bring the overhead costs down below 94%.

最終的には間接費を94％以下にするよ

 None of the big hitters they're going to donate to me unless I own a Porsche. 

ポルシェを所有していないと寄付してくれない大物はいない。

字幕リスト動画再生

民主党は5億ドルを小遣いにした？オースティン・スパークスの調査 (Did the Democrats piss away half a billion dollars? An investigation by Austin Sparks)

decent

roughly

viral

feature