Name: 第11週パッカーズのコルツ戦敗退にスティーブン・A・リアクション｜First Take (Stephen A. reacts to the Packers' loss to the Colts in Week 11 | First Take)
Uploaded: 2020-11-23T18:40:34.000Z
Duration: 6 min 48 s

on the bottom line is that when I look at Aaron Rodgers, I look at the Green Bay Packers team devoid of a real running game.

底辺には、アーロン ・ ロジャースを見ると、私は実際のランニング ゲームの欠けているグリーン ベイ パッカーズ チームを見ているということです。

程度の副詞

And then in on the passing on the passing front, you got Davante Adams and vowed that scandal ing and I just don't I'm a big fan of Davante Adams.

そしてパッシング戦線では ダバンテ・アダムスを手に入れた スキャンダルを告白した 私はダバンテ・アダムスの大ファンではありません

But I just looked at Val there, Scantlin, and certainly, you know, the turnovers yesterday.

でも、そこのヴァルを見てたんだ、スカントリン、確かに、昨日のターンオーバーのことだ。

明らかに、そのせいで彼は傷ついた。

It's hard toe to commit those things, and he's a good player and these things kind of happen.

それをコミットするのは難しいし、彼は良い選手だし、こういうことが起こるんだ。

But I think that when you're talking about competing for a Super Bowl championship, those two weapons you need to have more than them available to you, particularly when you don't have a running game and you don't have an elite defense.

しかし、スーパーボウルの優勝を争うという話になると、この2つの武器は、特にランニングゲームとエリートディフェンスを持っていない場合には、それ以上のものを用意しなければならないと思います。

あいつらよりモーアが必要なんだよ

When success in your team is predicated and Aaron Rodgers and that passing attack, this is not the days of Jordy Nelson with Randall Cobb and those boys.

あなたのチームでの成功が前提とアーロン ・ ロジャースとその通過攻撃は、これはランダル ・ コブとそれらの少年たちとジョーディ ・ ネルソンの日ではありません。

Vontae Adams can ball, but you need more than Valdez Scanlon as his sidekick.

ヴォンテ・アダムスはボールを打てるが、バルデス・スキャンロン以上の相棒が必要だ。

ランニングゲームが少ないんですよね。

You got a defense that ranks 14th against the past 13th against the rush.

過去のラッシュに対して14位のディフェンスが13位なんだよな

ポイント制で申し訳ありませんでした。

Overall, I just looked at Green Bay and I say to myself, Excuse me yesterday was emblematic of what we're talking about here.

全体的には、グリーンベイを見ていて、自分に言い聞かせていますが、昨日のことはここで話していることを象徴していました。

They jump out to a 28 to 14 lead and then between the next two quarters in the second half.

彼らは28から14のリードに飛び出し、その後、後半に次の2つの四半期の間に。

And over time you put up a grand total off three points and really just had one good drive with Amber Rogers movie y'all down the field to tie it.

時間が経つにつれ、３点差をつけて、アンバー・ロジャースの映画を見ながら、１回だけ良いドライブをして、同点にしたんだ。

勝てるほどのものではないと思います。

The Super Bowl is good enough to make the play off Shore, and Aaron Rodgers always gives you a shot, but I don't think it's good enough to win it all.

スーパーボウルはオフショアでのプレーは十分に良いですし、アーロン・ロジャースは常にチャンスを与えてくれますが、全勝するほどではないと思います。

I just don't I think they could win the Super Bowl.

スーパーボウルで勝てるとは思えない

They're not gonna be my favorites to come out of the NFC, but are they good enough to win it?

彼らはNFCから出てきても俺のお気に入りにはならないだろうけど、勝てるだけの実力はあるのかな？

They have drafted Aaron Rodgers eventual replacement instead of pick up either another receiver to make to give Rodgers more weapons or a defense of peace that they need?

彼らは、アーロン-ロジャースの最終的な代替案を起草している代わりに、ロジャースより多くの武器や彼らが必要とする平和の防衛を与えるために作るために別の受信機のいずれかを拾うのか？

We all said that at the time, but they didn't.

当時はみんなそう言っていましたが、そうではありませんでした。

Are they good enough to win a Super Bowl?

スーパーボウルに勝てるほどの実力があるのか？

Oh, they're going to against teams with 500 records, guys.

ああ、彼らは５０００の記録を持つチームと対戦するんだよ、みんな。

They've played three good teams this season and they're one and two, and they're a fumble away from being, too.

今シーズンは3つの良いチームと対戦していますが、彼らは1、2番であり、ファンブルでもあります。

And one, they're like the Bucks beat him up.

1はバックスにボコボコにされたみたいだし

It was uncharacteristic of Aaron Rodgers and the Bucks have an elite defense.

アーロン・ロジャースとバックスはエリートディフェンスを持っているとは思えないほどだった。

But the Packers beat the Saints early and again.

しかし、パッカーズは早々にセインツを下し、またしてもセインツを破ってしまった。

If we were to ask this question about the Colts, you know the answers might be different.

この質問をコルツにしたら、答えが違うかもしれないことを知っているでしょう。

The culture one of the most well rounded teams.

充実したチームの文化の一つです。

And look how Philip Rivers is playing right now.

フィリップ・リバーズのプレーを見てください

Yeah, OK, but if not for a fumble, they beat the Colts yesterday and it's not you.

ああ、でもファンブルがなければ昨日はコルツに勝っていたし、お前のせいじゃない。

彼らのスケジュールを見てください。

They don't have a very tough schedule coming up.

彼らには厳しいスケジュールがあるわけではありません。

彼らは非常に良い記録を持っているはずです。

It should put them in good position in the playoffs.

プレーオフでは良い位置にいるはずだ。

あなたが言ったことを彼らは持っています。

When you listed their defensive, um, standings in different rankings, they have about an average defense.

彼らの守備力、えーと、異なるランキングでの順位を挙げたとき、彼らは平均的な守備力を持っています。

3つの眼球検査では平均値が低いと言われています。

But it's not like bottom three or four defense.

でも、下3とか下4のディフェンスとは違うんだよね。

It's not like the kind of defense that disqualifies you from winning a Super Bowl.

スーパーボウルで優勝する資格を失うようなディフェンスではありません。

So then it comes down to Can guys like Valdez gambling make plays when Aaron Rodgers needs them?

それは、アーロン・ロジャースがそれらを必要とするときに、バルデスのような人がギャンブルでプレイをすることができますか？

Well, he did fumble, but the bridge on his previous attempt.

彼はファンブルをしたが前の試みではブリッジになっていた

He made a great play, so the answer is yes.

彼は素晴らしいプレーをしたので、答えはイエスです。

They don't have a huge margin for error because of the defense, but they could absolutely win a Super Bowl.

ディフェンスのせいで大差ないけど、スーパーボウルでは絶対に勝てる。

They're one of a handful of teams out of the NFC that you could say that about.

彼らはNFCの中でも 数少ないチームの一つだ

Listen, no one has a chance to win the Super Bowl outside of Kansas City this year.

聞いてくれ 誰もスーパーボウルに 勝つチャンスはない 今年はカンザスシティ以外ではな

それをはっきりさせましょう。

Kansas City's writing this other Okay, if we remove Kansas City from the picture, the Packers absolutely have a chance.

カンザスシティがこれを書いている 他にもカンザスシティを写真から除外すれば パッカーズには絶対にチャンスがある

しかし、彼らは防衛のためにはしないでしょう。

彼らのオフェンスは壮観です。

Matt LaFleur is one of the best play designer and play callers in the NFL.

マット・ラフルールはNFLでも屈指のプレイデザイナーであり、プレイコーラーでもある。

ロジャースは完全に快適です。

I disagree with everybody that they don't have a receiver outside of Davante Adams.

ダバンテ・アダムス以外のレシーバーがいないことには同意できない。

Alan Lazar is a really important piece, but their defense continues to be the issue.

アラン・ラザールは本当に重要なピースですが、彼らの守備は引き続き課題です。

And it's not only just the defensive players themselves.

そして、それは守備の選手自身だけではありません。

It's also the defensive coordinator Mike Patton.

ディフェンシブ・コーディネーターのマイク・パットン氏のことでもある。

And that was the big kind of difference maker in yesterday's Game one defense for the Coats.

そして、それは昨日のゲーム1のディフェンスのコートのための大きな違いのメーカーのようなものでした。

Matt ever looses their defensive coordinator.

マットはディフェンスコーディネーターを失うことはない。

He made adjustments, and he was a big reason why that defense played a lot better and the Green Bay Packers defense didn't adjust in the second half.

彼が調整をしてくれたことが、あのディフェンスのプレーが良くなった大きな理由であり、グリーンベイ・パッカーズのディフェンスが後半に調整をしてくれなかった大きな理由でもある。

They couldn't stop the run, and they couldn't get off the field against Philip Rivers.

ランを止めることができず、フィリップ・リバーズを相手にフィールドを離れることができなかった。

その瞬間、私は大丈夫だと思った。

When you get to the back end of the season and into the playoffs, there's things that become difference makers.

シーズン終盤になってプレーオフに入ると、差がつくものがあります。

そのうちの一人があなたのクォーターバックです。

Is your quarterback of difference maker Green Bay.

グリーンベイのクォーターバックです。

Another one is your coach, and it's not just the head coach.

もう一つは、ヘッドコーチだけではありません。

It's also the offensive and defensive coordinators.

攻守のコーディネーターもそうです。

And while I think the coaching for Green Bay offensively is outstanding, I look at the defense and go, You got to stop playing so much dime defense, meaning six defensive backs on the field.

そして、グリーンベイのコーチングは、攻撃的には優れていると思いますが、私は、防衛を見て、行く、あなたは、フィールド上の6つのディフェンシブバックを意味する、そんなに多くのダイムディフェンスをプレイするのをやめなければならないようになりました。

When the offenses telling you I'm gonna run the football, you gotta put bigger bodies on the field to stop the run.

オフェンスが俺が走ると言ってきたら、ランを止めるために大きな体をフィールドに置かないといけない。

そういった理由から、私は行くことができます。

Is the offense good enough to win a Super Bowl with Aaron Rodgers and Matt LaFleur?

アーロン・ロジャースとマット・ラフルールがスーパーボウルで優勝するほどオフェンスは良いのか？

疑う余地なく、はい、防衛ですか？

Do I have any faith that defense can slow down?

防御が遅くなると信じているのか？

Tampa Bay, Seattle, Arizona, whoever They're gonna face New Orleans.

タンパベイ シアトル アリゾナ 誰であろうと ニューオリンズと対戦するだろう

No, I don't think that that defense is good enough.

いや、あのディフェンスではダメだと思います。

And so that for for that reason, I say that the Packers can't win a Super Bowl.

そのためには、パッカーズはスーパーボウルに勝てないと言います。

Don't take what I said part of it, and it's completely ignore the other part.

言ったことの一部を鵜呑みにしないで、他の部分は完全に無視です。

I don't recall letting their defense off the hook, led by Mike Pet, and I understand that they've got obviously some issues on the defensive side of the ball.

マイク・ペットに率いられた彼らのディフェンスを放っておいた記憶はありませんし、彼らが明らかにディフェンス面で問題を抱えていることは理解しています。

Clearly, that's the case, But offensively, I'm not saying that Valdez scant Ling ah ah, Lazard and those brothers can't play.

明らかにそうなんだけど、攻撃的にはバルデスがスカスカのリン、ラザードとあの兄弟がプレーできないとは言ってないんだよね。

I'm saying that when you're talking about competing this particular season for Super Bowl when you scour the NFC and you look at the Rams defense and you look at the playmaking ability of Russell Wilson on offense for Seattle.

私が言っているのは、あなたがスーパーボウルのためにこの特定のシーズンを競うことについて話しているとき、あなたはNFCを精査し、ラムズのディフェンスを見て、あなたはシアトルのためのオフェンス上のラッセル-ウィルソンのプレイメイキング能力を見ているとき。

When you look at Tom Brady and Tampa and you don't anticipate that they're going tohave, you know they're gonna wet the bed the way they did against New Orleans a couple of weeks ago and you take into account the New Orleans Saints.

トム・ブレイディとタンパを見ていて、彼らがトーハヴすることを予想していないときは、彼らが数週間前のニューオーリンズ戦でやったようにベッドを濡らすことを知っていて、ニューオーリンズ・セインツを考慮に入れていることがわかります。

字幕リスト動画再生

第11週パッカーズのコルツ戦敗退にスティーブン・A・リアクション｜First Take (Stephen A. reacts to the Packers' loss to the Colts in Week 11 | First Take)

absolutely

average

spectacular

completely