Welcome back.

おかえりなさい

Quick reminder to everybody.

皆さんへの注意喚起です。

Next Tuesday, we will be live over on Showtime.

来週の火曜日には、Showtimeで生中継です。

We're taking the whole caravan over to pay cable for some full frontal nudity for a show we're calling Stephen Colbert's Election Night 2020 Democracies Last Stand Building Back America Great Again Better 2020 folks.

スティーブン・コルベールの選挙の夜 2020年 民主主義のラストスタンド ビルディング・バック・アメリカ・グレート・アゲイン・ベター 2020年の皆さんと呼んでいる番組のための 全身ヌードのために ケーブル料金を払うためにキャラバンに参加しています。

Um, as I was saying over there back in the monologue, the president's message of a co vid in every pot is not pulling great, and things are looking pretty good for Vice President Joe Biden.

私が言っていたように 大統領のメッセージは- "全てのポットにコヴィドを" とは 言えませんが- バイデン副大統領には 良い方向に向かっています

Currently, FiveThirtyEight selection projection says the chances of Biden winning the election are 89% and Onley 11% for Donald Trump.

現在、FiveThirtyEightの選択予測では、バイデンが選挙に勝つ確率は89％、ドナルド・トランプはオンリー11％となっています。

And The Economist has Biden 96%.

そしてエコノミストはバイデンを96％としています。

So that's great.

だから、それは素晴らしいことです。

I'm happy.

嬉しいですね。

It's funny.

面白いですよね。

It's just this all feels so familiar.

これは、すべてがとても身近に感じられます。

Multiple outlets do predicted Clinton win.

複数のアウトレットは、クリントンの勝利を予測しています。

We have The New York Times putting that chance that 80% Donald Trump is not going to be president of the United States.

我々は、ニューヨークタイムズを持っている 80％のドナルド・トランプは、米国の大統領になるつもりはないことをそのチャンスを置く。

I continue to believe Mr Trump will not be president.

私はトランプ氏が大統領になることはないと信じ続けています。

Pokemon go to the polls.

ポケモンは投票に行く。

Who what happened is the election over yet?

誰が何があったのか、まだ選挙は終わっていないのか？

Snap out of it.

抜け出すんだ

Colbert.

コルバート

Don't believe the polls.

世論調査を鵜呑みにするな

You promise yourself after the last election that you would not Pokemon go down that road again.

前回の選挙の後、二度とポケモンはしないと約束したんだよね。

And I'm not alone with the pre election yips all over the country, Democrats are refusing to allow themselves any smidgeon off optimism, saying they trust no one.

選挙前のイップスは私だけではありません。民主党は誰も信用していないと言って、楽観主義から少しでも外れることを拒んでいます。

The paranoia is so bad, I can't even pick a mouthwash.

被害妄想がひどくて、マウスウォッシュも選べない。

I don't care what four out of five dentists recommend.

5人中4人の歯医者さんが何を勧めてくるか気になります。

What's that?

それは何ですか？

Fifth one.

5番目の1つ

Know that I don't Experts say that we need hope for the future to help ward off this anxiety.

私はしないことを知っている 専門家は、この不安を払拭するためには、将来への希望が必要だと言います。

However, some Americans say they're too afraid to hope this is likely a protective mechanism in response to the 2016 election.

しかし、アメリカ人の中には、これが2016年の選挙に対する防御機構である可能性が高いことを期待するには、あまりにも怖いという声もある。

It feels like we're all Charlie Brown going to kick the football.

チャーリー・ブラウンがサッカーを蹴りに行くような気がします。

But we know what the last second Lucy's gonna give us coronavirus.

でも、ルーシーがコロナウイルスを 撒き散らすのは分かっている。

So can we trust the polls?

では、世論調査は信用できるのでしょうか？

Are we trapped in unknowable universe of chaos here, Toe?

ここは未知の混沌とした宇宙に閉じ込められているのか？

Either calm me down or stoke my anxiety.

私を落ち着かせるか、不安を煽るか。

Please welcome the national editor of the Cook Political Report and polling expert Amy Walter.

クック・ポリティカル・レポートの全国編集者であり、世論調査の専門家であるエイミー・ウォルターをお迎えしてください。

Amy, thanks so much for being here.

エイミー 来てくれてありがとう

Well, thanks for having me now.

呼んでくれてありがとう

The 2016 PTSD is riel.

2016年のPTSDはリエルです。

Remind all of us what went wrong in retrospect.

振り返って何が間違っていたのかを思い出させてください。

What went wrong with those polling probability predictions, Whatever you wanna call them and how that's all fixed now, right?

あの世論調査の確率予測で何が悪かったのか、何と呼ぼうが今は修正されてるんだよな？

So I don't know that I can tell you that everything's fixed and better because pulling in and of itself isn't perfect, right?

だから、引き寄せ自体が完璧じゃないから、全てが固定で良くなったとは言えないんだよね？

We all know that there's error, but I think famous margin of error, famous margin of error that is true and is going all the way back to the seventies.

誤差があることは誰もが知っていますが、有名な誤差、有名な誤差は真実であり、70年代まで遡っていると思います。

You know, the FiveThirtyEight folks went back and they looked at this election and compared it to previous elections.

ファイブサーティエイトの人たちは、今回の選挙を過去の選挙と比較してみました。

And the average error at the national and state polls was pretty much in line with errors we've seen in previous elections.

そして、国政・州政の平均的な誤差は、以前の選挙で見た誤差とかなり一致していました。

The difference and you pointed to it.

その違いと、あなたが指摘したこと。

Stephen was those, you know, prediction models that gave these numbers, like 88 or 72 or 67 or whatever the different.

スティーブンはそれらの、あなたが知っているように、予測モデルは、これらの数字を与えた、88または72または67または何でも異なるような。

Right now at 5 30 eight's Got it 89 you know, 89 out of 100 for Biden 11 The Economist, 94% or 96 or something like that.

今は5時半8分で89になった バイデンは100人中89人だ エコノミスト誌では94％か96％か そんなところだ

I don't think the problem is they're they're probabilities.

問題は彼らが確率であることではないと思います。

I think the problem is the way that we as people try Thio work with probabilities were not always that good about it.

確率でチオの仕事をしようとする私たちのやり方が問題なのではないかと思うのですが、それが必ずしもうまくいっていたわけではありません。

It's why gambling works really well.

だからこそ、ギャンブルがうまくいくのです。

And people lose a lot of money.

そして、人は大金を失う。

Um, because we tend to focus on that big number, right?

えーと、私たちはその大きな数字に注目しがちだからでしょうか？

There's an 80% chance that that I can win all of this.

80％の確率で全勝できるんだから

Great.

いいね

But there's also a 20% chance that that you're gonna lose.

でも、20％の確率で負けることもあります。

And so I think we spent most of 2016 focused on the 80% or whatever number that was that said Hillary Clinton was gonna win.

だから2016年の大半を80％か何かの数字に集中して過ごしたんだと思う ヒラリー・クリントンが勝つと言った数字にね

And now we're spending all the time on the 20% chance that Trump's gonna win.

今はトランプが勝つ可能性が２０％だということに時間を費やしているのに

We have to find some balance there.

バランスを考えないと

Okay, look on those models.

モデルを見てみろ

Should we actually not?

実際にはしない方がいいのでしょうか？

Look, I mean, why shouldn't we look at that?

ほら、なんで見ないといけないの？

Because by looking at the bigger number, we all got burned.

大きな数字を見ることで、みんなで火傷してしまったからです。

Even Trump got burned.

トランプですら炎上したんだから

He didn't think he was gonna win.

勝てるとは思っていなかったようです。

What about those shy Trump voters?

内気なトランプの有権者はどうなの？

The silent trump voters that we hear so much about that they're out there, but pollsters can't find them, but they just come out of the woods and vote at the last minute.

無言のトランプの有権者は外にいるとよく聞くが、世論調査員は見つけられないが、出てきて土壇場で投票しているだけだ。

So do I believe that polls have a hard time capturing all the people that are going to go out and vote all kinds of people, especially people who don't traditionally come out and vote.

だから、世論調査は、あらゆる種類の人々、特に伝統的に出てきて投票に行かない人々を捕らえるのに苦労していると私は考えています。

Yes, are there shy Trump voters?

はい、恥ずかしがり屋のトランプ有権者はいますか？

Voters who are embarrassed to tell pollsters that they're going to vote for Donald Trump?

ドナルド・トランプに投票することを世論調査員に言うのが恥ずかしい有権者？

So they hang up the phone or lie and say they're going to vote for Joe Biden?

電話を切るか嘘をついてジョー・バイデンに投票するのか？

If you've driven through this country and you see people with flags and banners and lawn signs and all that, they aren't shy about Donald Trump.

この国をドライブしていて、国旗や横断幕、芝生の看板などを持っている人を見ると、ドナルド・トランプ氏のことを恥ずかしがらずに見ています。

They are very proud to tell you that they're voting for him.

彼に投票していることを誇らしげに語ってくれています。

It's that they may not end up in a poll because they don't tend to be the kinds of folks who are picking up the phone to talk to pollsters Ortio answer mail surveys or to answer in, you know, an Internet survey so they're harder to find.

それは、世論調査には参加しないかもしれないということです。世論調査員のオルティオに電話をかけたり、メール調査に答えたり、インターネット調査に答えたりするような人々ではないので、彼らを見つけるのは難しいのです。

But so are other low propensity voters, like younger voters or younger voters of color.

しかし、若い有権者や有色人種の若年層など、他の低い傾向のある有権者も同様です。

So when we have a turnout as we're expected to have, that's going to go through the roof, all kinds of people are going to show up this year, that may not have voted, um, in the last election.

予想通りの投票率が得られれば、今年は屋根の上を駆け抜けるでしょう 前回の選挙では投票していなかった人たちが

What polls or what data out there do you trust most to indicate to indicate what may happen on Tuesday and beyond?

どのような世論調査やそこにあるどのようなデータは、火曜日以降に何が起こるかもしれないことを示すために最も信頼していますか？

Yeah, so I think it's keeping a range of things is really important.

そうですね、だからこそ、いろいろなものを維持していくことは本当に大切なことだと思います。

So never picking out just one poll look at averages don't cherry pick.

だから、一つの世論調査だけではなく、平均値を見て選ぶことはありません。

But the other is I look at the president's job approval rating.

しかし、もう一つは社長の仕事の支持率を見ています。

This is what's so different from 2016 right?

これが2016年との違いかな？

He's not a candidate.

彼は候補者ではありません。

Donald Trump is now the president.

ドナルド・トランプが大統領になりました。

And, uh, we know that approval ratings the way that people feel about the job, the president's doing have been pretty predictive in the past for how many votes that candidate that president is going to get in re election or what the margin is going to be in the reelection.

人々が大統領の仕事をどう感じているかという支持率は、過去に大統領候補者が再選で何票を獲得するか、再選で何票を獲得するかを予測しています

So if you go back and you look at where previous presidents were going into their first term reelection, their final job approval rating was really close to the final vote share that they got.

過去の大統領が1期目の再選を迎えようとしていた時期を振り返ってみると、最終的な仕事の支持率は、最終的な得票率に非常に近かったのです。

And this is where Donald Trump has a huge challenge ahead of him right now.

そしてここでドナルド・トランプは今、彼の前に大きな挑戦をしています。

If you look at that, Fivethirtyeight average his job approval rating, on average, is somewhere around 43% and the percent of the vote he's getting right now in that FiveThirtyEight an average is around 43 44%.

それを見ると、彼の仕事の支持率は平均で４３％前後で、今、彼が得ている投票率は平均で４３４％前後です。

So those two things line up and it makes some sense, right that if you like the job that the president's doing, you're probably gonna vote for the president.

この2つのことが一致していて、大統領の仕事が好きなら、大統領に投票するのは理にかなっていると思います。

If you don't like the job the president's doing, you're probably gonna vote for the other person.

社長がやってる仕事が気に入らないなら相手に投票するんだろうな

Last question.

最後の質問です。

Maybe what's gonna happen?

もしかしたらどうなるかな？

You can't do that to me.

そんなことしちゃダメだよ

Yes, I can.

はい、できます。

People call me all the time.

人はいつも私に電話をかけてくる。

People called me today who should know better and said, Okay, you've got to know something.

今日はよく知っているはずの人から電話がかかってきて、「よし、何か知っていないとダメだ」と言われました。

What what's happening?

何が起こっているの？

I said, I just watch TV.

テレビを見ているだけと言った。

I don't I don't know what's happening but you, Amy, you got dumped.

何が起きているのか分からないが......君は、エイミー、振られたんだ。

So many things.

いろんなことがあるんですね。

I know.

知っています。

Well, we do.

まあ、そうだな。

We know everything.

私たちはすべてを知っています。

We just can't tell you.

言えないだけです。

It's part of our contract.

契約の一部だ

Were not allowed.

許可されていませんでした。

Thio tell you all of that on election night.

選挙の夜に全部話してくれ

Do we need to know who won that night?

あの夜、誰が勝ったのか知る必要があるのか？

Of course not.

もちろん、そんなことはない。

There's no the president says we do on Brett Kavanaugh says.

大統領はカバノフの件では何も言っていません

We dio well, there is nothing in the Constitution that says that we need to have the answer to who won.

私たちダイオウケは、誰が勝ったかの答えを持っていなければならないということは、憲法には何もありません。

In fact, every single state election official will tell you we're going to do all that we can to make sure we have an accurate count.

実際、どの州の選挙担当者も、正確なカウントをするために、できる限りのことをすると言っています。

But there's nothing that tells us we have to have it done on election night.

しかし、選挙の夜にやらなければならないことは何もありません。

That that is a election night is a creation of all of us who work in the political news business.

それが選挙の夜だということは、政治ニュースの仕事をしている私たち全員の創作です。

But it's not necessarily what needs to happen.

しかし、それは必ずしも必要なことではありません。

Actually, legally, it doesn't need to happen.

実は法律的には必要ないんです。

Okay, good.

よし、いいぞ

That's good to know.

それは良かったですね。

Well, Amy, thank you so much for being here.

エイミー 来てくれてありがとう

Thank you for telling me what's gonna happen when we get off the air.

放送が終わったらどうなるのか教えてくれてありがとう。

National editor of the Cook Political Report.

クック・ポリティカル・レポートの全国編集者。

Amy Walter, Everybody.

エイミー・ウォルター みんな

We'll be right back with Julie Andrews.

ジュリー・アンドリュースと一緒に すぐに戻ってきます