Que non has really moved from what was a bunch of kind of misinformation in general to actually planning different types of violence in the real world.

ケノンは本当に、一般的な誤報の束のようなものから、実際に現実の世界でさまざまな種類の暴力を計画するようになりました。

Now the world's most popular platform is trying to stop it, but can cure a non be contained well.

今、世界で最も人気のあるプラットフォームは、それを停止しようとしていますが、非がよく含まれていることを治すことができます。

First, let's deal with what it iss Q.

まず、それが何であるかQを扱いましょう。

And owns a conspiracy theory movement built around two central false beliefs.

そして、2つの中心的な間違った信念を中心とした陰謀論運動を所有しています。

One that Q is a powerful person, perhaps even President Trump, who post clues to guide followers towards the truth.

1つは、Qが強力な人物であること、おそらくトランプ大統領でさえ、真実に向かって信者を導くための手がかりを投稿しています。

And to that, President Trump is waging a war against Satan worshiping pedophiles among the world's elite.

そのために、トランプ大統領は、世界のエリートの間で、悪魔崇拝の小児性愛者との戦争を繰り広げています。

A complete lack of evidence hasn't stopped queuing on.

完全な証拠不足で行列が止まらない。

It began on the message boards four.

それは掲示板4から始まった。

Chan and Chan Before rapid expansion on Facebook, Instagram, Twitter, Reddit and YouTube on during the pandemic, interest has surged.

チャンとチャン Facebook、Instagram、Twitter、Reddit、YouTubeで急速に拡大する前に、パンデミックの間に、関心が急増しています。

In response, we've seen the platforms take action in July.

これを受けて、7月にプラットフォームがアクションを起こすのを見てきました。

Twitter ban thousands of accounts.

Twitterは何千ものアカウントを禁止する。

Now Facebook is doing the same, it says are dangerous organizations.

今、Facebook は同じことをやっている、それは危険な組織であると言います。

Operations team will proactively detect content for removal and note the name of that team.

運用チームが積極的に削除対象のコンテンツを検出し、そのチーム名をメモします。

Facebook considers Q and on dangerous.

FacebookはQ and onを危険だと考えています。

Twitter says it wants to prevent Q and on causing offline harm.

Twitterは、それがQとオンがオフラインの害を引き起こすことを防ぎたいと述べています。

But what danger and harm are we talking about?

しかし、何の危険性や害があるのか？

Well, that brings us to the crux of this issue.

それがこの問題の核心だ

How Cunanan's misinformation connects to democracy and violence well on violence here we have the FBI in 2019 saying Q and On is occasionally driving both groups and individual extremists to carry out criminal or violent acts.

どのようにCunananの誤報は、民主主義と暴力に接続し、よく暴力にここで我々は2019年にFBIを持っていると言ってQとオンは時折、犯罪や暴力行為を実行するために、両方のグループと個々の過激派を駆動しています。

One man barricaded himself to a bridge near the Hoover Dam with an armored vehicle, another shot dead in New York mob boss he scrawled que on his hand in court.

一人の男は、装甲車とフーバーダムの近くの橋に自分自身をバリケードし、別のショットは、ニューヨークの暴徒のボスで死んだ彼は法廷で彼の手にクエを描いた。

There are other examples, too.

他にも例があります。

Then there's democracy, and in particular, Cunanan's impact on the US election.

あとは民主主義、特にクナンのアメリカの選挙への影響だな。

A great deal of people who are not particularly political may have been converted via Facebook or other social media.

特に政治的なことをしていない人の多くは、Facebookなどのソーシャルメディアを介して変換されている可能性があります。

Groups on now have very bizarre ideas about the Democratic Party.

今のグループは民主党について非常に奇妙な考えを持っています。

Certainly, Q and on is often visible when Trump supporters gather.

確かに、トランプ支持者が集まれば、Ｑ＆ＯＮはよく見えます。

It's also influential in protest against Kobe restrictions around the world.

世界中の神戸規制への抗議にも影響を与えています。

Cunanan's misinformation is definitely impacting America's democratic discourse.

クナナンの誤報は間違いなくアメリカの民主主義の言説に影響を与えている。

But containing it well, that looks close to mission.

しかし、それをよく含んでいることは、ミッションに近いように見えます。

Impossible.

不可能だ

You suspect Facebook is well aware of this.

フェイスブックを疑っている人はよく知っていると思います。

It's statement on closing Q and on account says this work will take time and will continue in the coming days and weeks.

それは、Qとアカウントを閉じる上でのステートメントは、この作業は時間がかかり、今後数日と数週間で継続されると述べています。

I'd add months and years to that for four reasons.

それに数ヶ月と数年を足したのは4つの理由があるからです。

First, Cunanan's messaging and location constantly evolves.

まず、キューナンのメッセージングと位置情報は常に進化しています。

Honestly, they're up against the idea, and it's gonna be a bit of a whack.

正直、反対されているし、叩かれても仕方ないだろうな。

Um, all I think, all across social media for quite a while.

ええと、私が思うに、かなりの間、すべてのソーシャルメディア上のすべての。

Second, there's no agreement on what online content is okay.

第二に、ネット上のコンテンツが何であっても良いかということについての合意がないことです。

In May, Mark Zuckerberg said.

5月にマーク・ザッカーバーグが言っていました。

I just believe strongly that Facebook shouldn't be the arbiter of truth of everything that people say online.

私はただ、Facebookが人々がオンラインで言うすべての真実の裁定者になるべきではないと強く信じています。

And the Internet is full of people saying things that are false, whether it's realistic or even desirable, to try and stop.

そしてネット上では現実的かどうかはともかく、止めようとすると嘘のようなことを言っている人が溢れています。

That is not a settled issue on Facebook or elsewhere.

それはFacebookや他の場所では決まった問題ではありません。

Online 0.3.

オンライン０．

Well, that concerns the very nature of the Web.

まあ、それはウェブの本質に関わることです。

This is the journalist James Ball.

ジャーナリストのジェームズ・ボールさんです。

Across the open web, there are millions of sites, and it's much more complex tackling them.

オープンウェブでは、何百万ものサイトがあり、それらに取り組むのはもっと複雑です。

Clearly, the tech giants could do mawr, but we can't expect them to police the entire Internet.

明らかに、技術の巨人はお涙ちょうだいをすることができますが、我々は彼らがインターネット全体を警察することを期待することはできません。

On the fourth point is this.

4つ目のポイントはこれです。

It became sort of a whirlpool of all conspiracy theories that sort of collected other conspiracy theories about the Illuminati and the Kennedys on the mortar Q.

それは、ある種、乳鉢Qにイルミナティとケネディについての他の陰謀論を収集したすべての陰謀論の渦のようなものになりました。

And On becomes a whirlpool, a catchall for spiraling distrust in authority the harder it is to contain.

そして「オン」は渦になり、権力者への不信感が渦巻くためのキャッチボールとなり、それを封じ込めるのが難しくなる。

Meanwhile, the Q and A on story has reached this perhaps inevitable moment.

一方、物語の上のQ＆Aは、このおそらく避けられない瞬間に達しています。

The New York Times reports Q and on believers say being banned from Facebook is proof off the conspiracy, which, of course it isn't.

ニューヨーク・タイムズ紙は、Qと信者がFacebookから禁止されていることが陰謀の証拠であると言っていますが、もちろんそうではありません。

But the ban on their reaction to it is proof of the strength of their convictions and is another reason why containing their movement remains profoundly difficult.

しかし、それに対する彼らの反応を禁止することは、彼らの信念の強さを証明するものであり、彼らの動きを封じ込めることが非常に困難なままであるもう一つの理由でもある。