Donald Trump is the 3rd president in American history to be impeached by the House of Representatives,

ドナルド・トランプ氏は、下院で弾劾されるアメリカ史上3番目の大統領です。

joining Andrew Johnson and Bill Clinton.

アンドリュー・ジョンソンとビル・クリントンと合流。

Now, Richard Nixon, remember, resigned before theHouse voted on the articles of impeachment.

さて、リチャード-ニクソンは、覚えている、辞任した前にtheHouseは弾劾の記事に投票した。

But this is the middle, not the end, of the impeachment process.

しかし、これは弾劾のプロセスの中間であって、終わりではない。

This basically means Trump is officially charged with the abuses of power laid out in the

これは基本的には、トランプ氏が公式に

House's articles of impeachment.

下院の弾劾記事。

But now the process moves onto the Senate, where Trump will actually be tried.

しかし、今、プロセスは上院に移動し、そこでトランプ氏は実際に裁かれることになります。

If two-thirds of the Senate vote for conviction, he'll be removed from office.

上院の3分の2の賛成票で有罪になれば、彼は罷免されるだろう。

But Donald Trump is not going to be removed from office by the senate.

しかし、ドナルド・トランプ氏は上院で罷免されることはないだろう。

Mitch McConnell is the majority leader there and he more than anyone else,

ミッチ・マコネルはそこの多数派リーダーであり、誰よりも彼がリーダーです。

will control that process, and on December 12th, he went on Fox News to assure Sean Hannity

12月12日にはフォックスニュースに出演し、ショーン・ハニティに対して

that he saw his role not as conducting a fair trial, but as protecting

彼の役割は公正な裁判を行うことではなく

Trump's presidency – as carrying out Donald Trump's will.

トランプ氏の大統領職-ドナルド・トランプ氏の意志を実行することとして。

“Everything I do during this, I'm coordinating with the White House counsel.

"この間、私がすることは全て、ホワイトハウスの顧問弁護士と調整しています

There will be no difference between the president's position and our position as to how to handle this."

これをどう処理するかについては、大統領の立場と我々の立場に違いはないだろう。"

The famous line about the Nixon impeachment was that it came down to

ニクソン弾劾についての有名なセリフは、次のようなものでした。

"what did the president know, and when did he know it?"

"大統領は何を知っていたのか いつ知ったのか？"

But that's not the case with Donald Trump's impeachment.

しかし、ドナルド・トランプの弾劾はそうではない。

We know that the president knew. He knew from the beginning, because he released the call record

大統領は知っていた彼は最初から知っていました 通話記録を公開したからです

In which he personally asked Ukraine's president to investigate Hunter and Joe Biden

ハンターとジョー・バイデンの調査をウクライナの大統領に個人的に依頼したことで

in return for military aid promised to Ukraine.

ウクライナに約束した軍事援助の見返りに

And a slew of witnesses testifying before congress have backed that up.

議会で証言した多数の証人がそれを裏付けている

"What did Ambassador Sondland tell you that he told Mr. Yermak?"

"ソンドランド大使は ヤーマク氏に何を話したと？"

"That the Ukrainians would have to have the prosecutor general make a statement with respect

"ウクライナ人が検察長官に声明を出さなければならないことは

to the investigations as a condition of having the aid lifted."

"援助解除の条件として調査に協力する"

No, the question here is what will congressional Republicans accept, and what will they even defend?

いや、ここで問題なのは、議会の共和党が何を受け入れるのか、そして何を擁護するのかということだ。

The facts of the case here are very simple.

ここでの事件の事実は非常にシンプルです。

I spoke recently with Harvard Law Professor Noah Feldman.

先日、ハーバード大学法学部のノア・フェルドマン教授と話をしました。

He was one of the four constitutional scholars

四人の憲法学者の一人である。

invited to testify before the House Judiciary Committee as part of their hearings.

下院司法委員会の公聴会の一部として証言に招かれています。

The striking fact about this impeachment process, he said to me, is that it's not an edge case.

今回の弾劾手続きで印象的なのは、エッジケースではないということだそうです。

It's not a complex question of constitutional interpretation.

憲法解釈の複雑な問題ではない。

The framers had this one conversation on July 20th, 1787

1787年7月20日、額縁者たちはこのような会話をしました。

where they laid out in really clear terms what they were worried about.

彼らが心配していたことを本当にわかりやすく並べてくれました。

They worried about the abuse of power by a president for his personal gain to corrupt

彼らは大統領が私利私欲のために権力を乱用して堕落させることを心配していました。

the electoral process and to subvert national security.

選挙のプロセスと国家の安全保障を破壊するために。

That's why they put impeachment in there.

だから弾劾を入れたんだよ。

The first article of impeachment lays it out clearly:

弾劾の第一条はそれを明確に打ち出している。

“Using the powers of his high office, President Trump solicited the interference of a

"高官の権限を利用して、トランプ大統領は干渉を募り

foreign government, Ukraine, in the 2020 presidential election.

外国人参政権、2020年大統領選挙でウクライナ

He did so through a scheme or course of conduct that included soliciting the government of

彼は、政府を勧誘することを含む計画や行動の過程を経て、そのようなことをしました。

Ukraine to publicly announce investigations that would benefit his reelection, harm the

ウクライナは、彼の再選に利益をもたらす調査を公に発表し、彼に害を与える。

election prospects of a political opponent, and influence the 2020 United States

候補者の選挙見通しと2020年のアメリカに影響を与える

presidential election to his advantage.”

"大統領選挙を有利にするために"

That Donalrd Trump did all this is not in doubt.

ドナルド・トランプがやったことは疑う余地がありません。

And he did his by leveraging aid that Ukraine, an ally,

そして彼は同盟国のウクライナの援助を利用して彼をしました。

needed to protect itself against Russian invasion.

ロシアの侵略から身を守るために必要だった

And this was just one of those cases where it's just not that complicated.

今回の件はそんな複雑なものではないと思います

Because Republicans can't argue that Trump is innocent of what he's alleged to have done

共和党はトランプ氏が無実であることを主張できないからだ。

– Innocent of what his own call record shows him doing

- 自分の電話の記録を見ても無実だ

– some Republicans embraced an argument

- 一部の共和党員は議論を受け入れた

that is actually a lot scarier.

その方が実際には怖いですね。

It's much more dangerous to our system of government – much more in violation of what the founders wanted.

それは、私たちの政府のシステムにとっては、はるかに危険なことです - 発見者が望んでいたことにはるかに違反しています。

That what Trump did

トランプがやったこと

is fine.

は大丈夫です。

"This president did nothing wrong."

"この大統領は何も悪いことはしていない"

"The President of the United States and Mr Zelinski both said nothing is wrong and Mr.

"アメリカ大統領もゼリンスキー氏も何も問題ないと言っていたし、氏も問題ないと言っていた。

Zelinski has said many times over, 'We felt no pressure.'"

ゼリンスキーは何度も言ってる "プレッシャーは感じなかった "と

"I have news for everybody.

"みんなにニュースがあるんだ

Get over it.

乗り越えろ

There's going to be political influence in foreign policy."

外交政策に政治的な影響が出てきます。"

The problem here isn't just the 2020 election.

ここで問題なのは2020年の選挙だけではない。

It's the precedent it sets for every other election.

他の選挙の前例を作ってしまうからだ

Congress is meant to use the impeachment power to set boundaries on executive behavior.

議会は、弾劾権を使って行政府の行動に境界線を設けることを意図しています。

If Republicans erase this one, then as Feldman says:

共和党がこれを消せば、フェルドマンが言うように

They're saying to Donald Trump, go ahead and do it in the future, and that's

ドナルド・トランプに「将来的には行ってこい」と言っているし、それは

bad enough.

悪いことをした

But they're also saying it to every future president.

しかし、彼らは未来のすべての大統領にもそれを言っている。

"Go ahead and use the office of the presidency to gain personal political advantage in upcoming

"大統領職を利用して個人的に政治的に有利になるように

elections."

"選挙"

That is not, to be fair, Republicans only argument.

それは、公平に言うと、共和党だけの議論ではありません。

Some Republicans have focused on process –

共和党の中には、プロセスを重視する者もいる。

That the House impeachment process was too fast,

下院弾劾の手続きが早すぎたと

that it didn't call all the witnesses.

目撃者全員を招集しなかったことを

"The fact our colleagues are already desperate to sign up the Senate for new fact finding,

"新たな事実発見 "のために、同僚がすでに上院に署名するのに必死になっているという事実。

which house democrats themselves were too impatient to see through ..."

"民主党が見抜けなかった"

The circularity of this argument is a bit maddening.

この議論の円環性には頭が下がる思いです。

House Democrats wanted to call more witnesses. They wanted to subpoena more documents

民主党は証人喚問を望んでいた彼らはより多くの文書を召喚したかった

and Trump blocked them, claiming executive privilege.

とトランプ氏は執行特権を主張してそれらをブロックしました。

That's why article 2 of the two articles of impeachment is "Obstruction of Congress."

だから弾劾2条は "議会の妨害 "なんだよ。

Specifically, the article says that Trump obstructed Congress in doing it's constitutional duty by:

具体的には、トランプ氏が憲法上の義務を果たすために議会を妨害したと記事には書かれています。

One

一つの

Directing the White House to defy subpoenas to produce documents relevant to the investigation.

ホワイトハウスに召喚令状を無視して捜査に関連する文書を作成するよう指示した

Two

二つの

Directing agencies to defy subpoenas, such that the Department of Energy, the Department

召喚令状に反抗するために機関を指示すること、そのようなエネルギー省、省

of Management and Budget, the State Department, and the Department of Defense refused to produce

管理予算局、国務省、国防総省は、この3つの省庁からの提出を拒否しました。

a single document or record for this investigation.

この調査のための単一の文書または記録。

And directing nine key administration officials to refuse to testify.

9人の政権幹部に証言を拒否するよう指示した

Look, Republicans who actually care about congress and the constitution and their duty to conduct oversight

共和党員は議会や憲法を気にしていて監視する義務があるんだよ

and who truly were undecided on the facts of the case – who really felt they just didn't know what happened

そして、本当に事件の事実を知らなかったと感じた人たちは、何が起こったのかわからないと思っていた。

between Donald Trump and Ukraine –

ドナルド・トランプとウクライナの間

They could threaten Donald Trump. They could make him produce these documents.

彼らはドナルド・トランプを脅すことができた。彼らは彼にこれらの文書を提出させることができました。

Make him produce these witnesses by saying they'd vote for the "Obstruction of Congress" article

議会妨害」の記事に投票すると言って証人喚問をさせる

if he refused to honor the subpoenas and send the witnesses.

もし彼が召喚状を拒否して証人を送るならば

They could just demand the House is able to complete its investigation to their satisfaction.

彼らが満足するように調査を完了するように要求することができます。

That no congressional Republicans hold this position makes their true position all too clear.

共和党員がこの立場を持っていないということは、彼らの真の立場がはっきりしているということだ。

"This thing will come to the Senate, and it will die quickly, and I will do everything

"これは元老院に来てすぐに死ぬだろう" "私は何でもする

I can to make it die quickly,"

早く死なせることができる」と

This isn't how the system the Founders constructed is meant to work.

創設者たちが構築したシステムは、これでは機能しない。

Ambition was supposed to check ambition.

野心は野心をチェックすることになっていました。

Instead, the ambition of congressional Republicans has become an enabler for the ambitions of

それどころか、共和党議員の野望は、以下のような野望を実現するためのイネーブラーになっている。

President Donald Trump.

ドナルド・トランプ大統領

There is a particular line, on page 5 of the articles of impeachment, that I keep thinking about.

弾劾の記事の5ページ目に、私がずっと考えている特定のセリフがあります。

It is, in my view, the most important line in the entire document,

それは、私の見解では、文書全体の中で最も重要な行である。

It reads,

それは読み取る。

“President Trump, by such conduct, has demonstrated that he will remain a threat to national security

"トランプ大統領は、このような行為によって、今後も国家の安全保障に対する脅威であり続けることを証明した

and the constitution if allowed to remain in office.”

"このまま政権に留まることが許されるならば"

Everything Trump did with Ukraine came after the Mueller investigation, after his presidency

トランプがウクライナでやったことはすべて、ミューラー調査の後、大統領就任後にやってきた。

was put at risk over allegations of collusion with a foreign power in 2016.

2016年には外国勢力との共謀疑惑で危険にさらされていました。

And then – after all of that – Donald Trump, having escaped that inquiry unscathed –

そして、その後 - すべての後に - ドナルド・トランプは、無傷でその調査を免れた -

He turned around and tried to enlist

彼は振り向いて入隊しようとした

Ukraine's help in the next election.

次の選挙ではウクライナの力を借りる

If congressional Republicans let him off the hook for this, why does anyone think he won't

共和党がこの件で彼を逃がしたとしても、なぜ彼が逃がしてくれないと誰も思わないのだろうか？

do it again, and again, and again?

何度も何度も何度も何度もやるのか？

And why, then, don't they think this will just become a normal tactic for incumbent

そして、なぜ、彼らは、これが現職のための通常の戦術になると考えていません

presidents worried about their own reelection?

大統領は自分たちの再選を心配しているのか？

This is, of course, the exact scenario the Founders most feared.

これはもちろん、建国者が最も恐れていたシナリオと全く同じです。

Republicans are abandoning their constitutional role to provide oversight and to curb the

共和党は、監視を提供し、抑制するための憲法上の役割を放棄しています。

executive's abuse of power.

幹部の権力乱用

Every Senate Republican I interview

私がインタビューした上院共和党員は皆

tell me they see themselves as a constitutional conservative.

彼らは自分たちを改憲保守派だと思っていると言ってくれ

That their goal in congress is to protect the constitution.

議会の目的は憲法を守ることだと

But that's not what they have become.

しかし、それは彼らがなってしまったことではありません。

They've become anti-constitutional Trumpists.

彼らは反憲法トランプ派になってしまった。

They are putting our system of government at risk.

彼らは政府のシステムを危険にさらしている

One more thing before you go –

行く前にもう一つ

If you want to hear the full interview with Noah Feldman and quite a bit more like that,

ノア・フェルドマンのインタビューをフルで聴きたい方は、それ以外にもかなりの数のインタビューを聴きたい方がいます。

you can subscribe to my podcast "Impeachment, explained."

私のポッドキャスト "弾劾の説明 "を購読することができます。

We release every week. We have a lot more where that came from and we'll put a link in the description.

毎週リリースしています。他にもたくさんありますので、説明文にリンクを貼っておきます。