US /dɪsˈɑrməmənt/
・UK /dɪsˈɑ:məmənt/
これらは二つの異なる戦略です。
レバノンは、イスラエルが要求しているヒズボラの武装解除を実現したいと考えていますが、
そして、2006年にイスラエルとの新たな戦争に入りました。
その戦争は、停戦が発効するまで約1ヶ月しか続かず、有名な国連決議1701号も含まれていました。この決議は、ヒズボラがリタニ川以北のイスラエル国境から完全に撤退すること、そして組織としてのヒズボラの最終的な武装解除を求めており、それを実際に施行するのはレバノン政府次第であるという含意がありました。
ハマスは、武装解除は交渉のテーブルにないと言っています。
つまり、ハマスがトランプ氏の20項目の計画と国連安全保障理事会決議283に合意したということは、非武装化が含まれるということです。
いいか、10月7日を受けて、この戦争を終わらせる交渉のプロセス全体が、イスラエル政府とハマスの指導者、あるいは少なくともこの組織の指導者を装っている旅団司令官の手に委ねられている。
私の判断では、これは現在、ハマスに圧力をかけ、首相が完全勝利と信じるものを作り出すための政治戦争であり、上級指導部あるいは上級指導部の残党を追放し、軍事組織としてのハマスの武装を解除し、ガザに住む200万人のパレスチナ市民に何らかの未来をもたらすものだ。
そして多くの人々は、トランプ米大統領が、ハマスの武装解除、イスラエル軍の全面撤退を含む、ガザの和平計画の次の段階について、明確なタイムラインを示すことを期待していました。
現時点では、これ以上の進展は見られないようです。
ホワイトハウス当局者は、交渉の一時停止があったことを否定し、武装解除に関する協議は継続中で前向きに進んでいると述べました。
イスラエル政府当局者は、交渉について直接コメントしませんでしたが、ハマスの武装解除の問題は交渉の余地がないと述べました。
しかし、ハマスとの武装解除、つまり武装解除が必要ですよね?
しかし、ハマスとの武装解除、つまり武装解除が必要ですよね?
そしてそれは、ハマスが武装解除せず、イスラエルが完全に撤退せず、ハマスの武装解除とイスラエルの完全撤退という二つの要素が満たされるまで、正気の人なら誰一人として国際的な安定部隊に参加しないという事実に起因しています。
イスラエルはまた、米国がそこで仲介した停戦があるにもかかわらず、レバノンとシリアの一部を攻撃し続けることでトランプ氏に挑戦しています。