To answer this question, we'll first explain how we research them

この質問に答えるには、まずそれらを調査する方法を説明し、次に過去のビデオと達成したいことについて少し話します。

and then talk a bit about past videos,

チャンネル付き

and what we want to achieve with the channel.

Kurzgesagtビデオを作ることは常に質問や問題から始まります

Making a Kurzgesagt video always begins with a question or an issue.

例えば私たちの肉のビデオの後に多くの視聴者が人間に対する肉の健康への影響について尋ねました

For example, after our meat video,

私たちにはわからなかったし、かなり興味深かった。だから私たちはそれに取り組むことにしました

many viewers asked about the health effects of meat on humans.

最初のステップは研究です

We had no idea, and were pretty curious too,

私たちは概観を得るために本や科学論文を探すことから始め、ただたくさん読むだけです。

so we just decided to work on it.

計画は語る価値のある物語を見つけることです。驚くべき何か学ぶことはありますか？

The first step is research.

もっと大きな文脈や新しい視点があるのでしょうか、それとも概観や導入なのでしょうか。

We start by looking for books and scientific papers to get an overview,

最初の読みやすいバージョンを入手したら、専門家や科学者に連絡を取り、事実の確認と修正を依頼します。

and just read a lot.

多くの場合、彼らは欠陥を見つけるか、または矛盾する調査の方向を示しています。この時点で多くのスクリプトは死にます

The plan is to find a story worth telling.

私達の考えが遅れるなら、私達はそれに取り組み続けます。このプロセスには数週間または数ヶ月かかる場合があります

Is there something surprising to learn?

たとえば、私たちの孤独のスクリプトは、完了するのに1年半かかりました。

Is there a larger context or a new perspective,

最も困難な部分は、単純化しすぎないうちに短くなっていることです。短いスクリプトより長いスクリプトを書く方がはるかに簡単です。

or will it be an overview or introduction?

ようやく作業が完了したら、もう一度調査を行い、そのスクリプトを専門家にもう一度見せます。

Once we have the first readable version,

プロセス開始時に話したものとは異なるものが理想的です。

we reach out to experts or scientists,

私たちが意見を表明するとき、私たちはそのようなものとしてそれをマークしますそれは私たちが研究から結論を引き出さないことを言っているのではありません

and ask them to fact check and correct us.

ホメオパシーは機能せず、肉は地球にとって本当に悪いです

Often enough, they find a flaw

気候変動は現実的ですが、有機食品はそれを解決するための良い方法ではありません。事実が明らかに結論を裏付けるものであれば

or point us in the direction of contradictory research.

それをそのまま提示しても大丈夫です。もちろん、私たちはいつもみんなを幸せにするわけではありません

At this point, many scripts die.

トピックについて多くのことを知っている人々は時々悩まされる

If our idea does hold up, we continue working on it.

私達が側面について言及しなければそれらは重大であると私達が専門用語を省略すると思う

This process can take weeks or months.

私たちのビデオの性質上、これはほぼ解決できません。

Our Loneliness script, for example, took over a year and a half to finish.

スクリプトは周りにあります

The hardest part is being brief, while not simplifying too much.

1300ワードなので、常にある程度の単純化があります

It's much easier to write a long script than a short one.

あなたは常に私たちの研究と情報源のリストとビデオの説明の中のさらなる読み物を見つけるでしょう。ただ

When we're finally done,

情報源を引用しても、あなたの研究は正確にはなりませんし、あなたの研究はうまくいきません。

we do another round of research and show the script to experts again,

だから私たちはあなたが私たちのソースドキュメントをトピックとして自分自身を見てもっと学ぶための出発点として使うことを勧めます。

ideally different ones than the ones we talked to

しかし、私たちはいつもこのように働いてきたと言うのは不正直でしょう

at the beginning of the process.

いくつかの古いビデオは規格に合いません。私たちは今日自分自身を設定します

When we express an opinion, we mark it as such.

私たちを最も悩ませているのは、難民と中毒のビデオです。両方で

That's not saying that we don't draw conclusions from the research.

バランスの取れた視点を提示しようとはしませんでしたが、代わりにテイクを選択して実行しました

Homeopathy does not work, and meat is really bad for the planet.

難民ビデオは、2015年の難民危機の最高点で、世界についての深い怒りの欲求不満を感じて作られました

Climate change is real, but organic food is not a good way of solving it.

私たちがクォータについて議論している間、死んだ子供たちは私たちの海岸線に上陸しました

If the facts clearly support a conclusion, it's OK to present it as such.

台本は日曜日の午後に書かれ、1週間以内に描かれ、アニメーション化されました。それは疲れ、ストレスが多く、欲求不満でした

Of course, we can't always make everybody happy.

ヨーロッパの国々が手助けするのは正しいことだと私たちは今でも信じていますが、それについて有毒であることは絶対に必要ではありませんでした。

People who know a lot about a topic sometimes get annoyed

私たちは人々を侮辱し、現実のそして深刻な課題についての彼らの懸念を払拭しました

if we don't mention an aspect they think is crucial,

議論は落ち着いて明確な概観を必要としていた時、ビデオは分裂的で感情的でした

or when we omit technical terms.

中毒ビデオは長年にわたり残念ながら多くの批判を集めてきた唯一の情報源に基づいていました

This is, more or less, unsolvable because of the nature of our videos.

手を差し伸べなかった

Scripts have around 1,300 words,

ビデオの論文の基礎となった論文について科学者や特別な研究をする：中毒は純粋に心理的なものである

so there's always some degree of simplification.

そして個人の生活事情に基づいて

You will always find a list of our research and sources

このスタンスはまだ多くの中毒専門家によって保持されています

and further reading material in the video description.

それは間違っていると言っているのではありませんが、他の多くの人が反対し、それを真実として提示するのは正しくありません。

Just citing sources doesn't make your work accurate or your research good though,

辞書は解決されているとはほど遠いので、私たちのビデオは片側を取るのではなくそれを反映しているはずです

so we encourage you to use our sources document as a starting point

私たちはアイデアをとても単純化して素晴らしいストーリーを作ったが歪めた

to look at the topic yourself and learn more.

どちらのビデオも2か月間に渡って作成されたもので、現在までに2つの最も成功したビデオです。

But, it would be dishonest to say that we've always worked this way.

私たちは本当に効く公式を見つけました

Some older videos don't live up to the standards we set ourselves today.

しかし、私たちは彼らのようなものを二度と作らず、長い間彼らにどう対処するかを議論してきました

The two that annoy us the most are the Refugee and Addiction videos.

それは両方のビデオが多くの人々に愛されていることを助けにはなりません

In both of them, we didn't try to present a balanced perspective,

私たちは自分たちの仕事を誇りにしたいのですが、この2つのビデオは私たちを誇りに思っているわけではありません。だから今日私達はそれらを削除した

but instead chose a take and ran with it.

インターネットからそれらを削除することはありませんが、とにかく目標ではありません。他の場所にアップロードしてください。

The Refugee video was made with a deep feeling of angry frustration about the world

私たちは新しい中毒ビデオに取り組んでいます。それは私たちが化学的および心理的な原因を見てみるつもりです

at the high point of the 2015 refugee crisis.

私たちはそれに私たちの甘い時間を取りますので、忍耐力を持ってください。難民ビデオはもう最新ではありません

While we argued over quotas, dead children washed ashore on our coastlines.

だから私たちはそれを更新しません。私たちはまた、今後数カ月のうちにソースをさらに読んだりコメントしたりするために私たちの古いビデオを見ていきます。

The script was written on one Sunday afternoon,

今日では主流の機関を信用するよりもむしろ。信頼できる情報のためにインターネット上のクリエイターをよく見ます

and illustrated and animated within a week.

我々は、彼らが慎重かつ厳格であり、金銭的インセンティブに主導されていないという事実に依拠している。

It was exhausting, stressful, and frustrating.

私たちは彼らが公の場での間違いを認め、それらを最小にするように働くことを期待します。だからこれが私たちがやろうとしていることです

We still believe it was the right thing for European countries to help,

信頼はあなたがかつて永遠に続くものではありません。あなたは絶えずそれのために働かなければなりません

but it was absolutely unnecessary to be toxic about it.

それで、あなたはKurzgesagtを信頼できますか？

We insulted people, and brushed away their concerns about real and profound challenges.

あなたは私たちが作るすべてのビデオが徹底的に研究され、異なる専門家によって承認されていると信じることができます。あなたはそれを信じることができます

The video was divisive and emotional,

私たちにはバイアスがあることを知っていて、それを克服しようとしています。私たちはKurzgesagtを動かしたいです

at a time when the debate needed a calm and clear overview.

スペクトルの信頼できる終わりに向かってさらに

The addiction video was based on only one source

世界は単純な答えには複雑すぎるので、それらを与えるものにはなりたくありません。

that has amassed a lot of criticism over the years.

この6年間でこれらのビデオを制作するのはとても楽しいことでした。私たちはそれにとても感謝しています。

And, unfortunately, we did not reach out to scientists,

今後数年間も一緒にいらっしゃって、これが何であるかを理解するために私たちの旅にご参加ください。

or do extra research, on the papers that were the basis for the video's thesis.

宇宙と生命のものがすべてについて

That, addiction is purely psychological and based on the life circumstances of the individual.

見てくれてありがとう

This stance is still held by a number of addiction professionals,

キャプション：Doga Poyraz Tahan

and we're not saying it's wrong,

but a lot of others disagree,

and it's not correct to present it as -the- truth.

Addiction is far from solved and our videos should have reflected that,

instead of taking one side.

We simplified an idea so much,

that it made a great story, but became distorting.

Both videos were made over the span of two months,

and they're two of our most successful videos to date.

We had found a formula that really worked.

But we never made anything like them again,

and have been discussing how to deal with them for a long time.

It doesn't help that both videos are loved by many people.

We want to be proud of our work,

and these two videos don't make us proud.

So, today, we deleted them.

It won't purge them from the Internet,

but that's not the goal anyway.

Feel free to upload them elsewhere.

We're working on a new addiction video

that we'll take a look at the chemical and psychological causes.

We'll take our sweet time with it, so please have patience.

The refugee video is not up-to-date anymore, so we will not renew it.

We're also going through our older videos to add sources,

further reading, and comments in the next few months.

Nowadays, rather than trusting in mainstream institutions,

we often look at creators on the Internet for reliable information.

We rely on the fact that they're careful and rigorous,

and not led by monetary incentives.

And we expect them to acknowledge mistakes in public, and work to minimize them.

So, this is what we're going to do:

Trust is not a thing you earn once and then keep forever.

You have to constantly work for it.

So can you trust Kurzgesagt?

You can trust that every video we make is thoroughly researched and approved by different experts.

You can trust that we know that we have biases, and we try to overcome them.

We want to move Kurzgesagt further towards the trustworthy end of the spectrum.

The world is too complex for simple answers, and we don't want to be the ones giving them.

Making these videos over the last six years has been quite a ride, and we're very grateful for it.

We hope you'll be with us for the next few years, too.

And join us on our journey to figure out what this universe and life stuff is all about.

Thank you for watching.