Let's talk about

膨大な数字について話しましょう

past and future billions.

過去と将来の膨大な数字について話しましょう

We know

過去と将来の膨大な数字について話しましょう

that about 106 billion people

これまで 約1,060億人が

have ever lived.

これまで 約1,060億人が

And we know that most of them are dead.

生まれてきました

And we also know

その殆どは既に死亡しています

that most of them live or lived in Asia.

人口の大部分は

And we also know

アジアに分布しています

that most of them were or are very poor --

さらにその殆どは

did not live for very long.

昔も今もとても貧しく 長生きしませんでした

Let's talk about billions.

昔も今もとても貧しく 長生きしませんでした

Let's talk about

膨大な数字について話しましょう

the 195,000 billion dollars of wealth

今日 世界には

in the world today.

195兆ドル相当の富が存在します

We know that most of that wealth

195兆ドル相当の富が存在します

was made after the year 1800.

その殆どは 1800年以降に

And we know that most of it

生み出されました

is currently owned

そして ご存知の通り

by people we might call Westerners:

その大部分は

Europeans, North Americans, Australasians.

いわゆる西洋人が所有しています

19 percent of the world's population today,

ヨーロッパ 北米 オーストラリア ニュージーランドに住む人は

Westerners own two-thirds of its wealth.

今日 世界の総人口の19%ですが

Economic historians

西洋人は富の 2/3 を所有しています

call this "The Great Divergence."

経済史学者はこれを

And this slide here

「大いなる格差」と呼びます

is the best simplification

こちらのグラフで

of the Great Divergence story

とても簡単に

I can offer you.

「大いなる格差」を

It's basically two ratios

説明しましょう

of per capita GDP,

このグラフの２つの線は

per capita gross domestic product,

一人あたり GDP

so average income.

一人あたり国内総生産 いわば

One, the red line,

平均所得の格差です

is the ratio of British to Indian

赤線は

per capita income.

イギリスとインドの一人あたり所得の格差

And the blue line

イギリスとインドの一人あたり所得の格差

is the ratio of American to Chinese.

そして青線は

And this chart goes back to 1500.

アメリカと中国の格差です

And you can see here

横軸の起点は1500年です

that there's an exponential Great Divergence.

ご覧のように

They start off pretty close together.

急激に「大いなる格差」が発生したのが分かります

In fact, in 1500,

当初は 格差はありませんでした

the average Chinese was richer than the average North American.

実際 1500年には

When you get to the 1970s,

平均的な中国人は平均的なアメリカ人よりも裕福でした

which is where this chart ends,

ところが横軸の終点

the average Briton is more than 10 times richer

1970年代には

than the average Indian.

平均的なイギリス人は平均的なインド人より

And that's allowing

10倍以上も裕福になりました

for differences in the cost of living.

この統計は

It's based on purchasing power parity.

生活費の違いを調整済みです

The average American

購買力平価に基づいているからです

is nearly 20 times richer

1970年代になると

than the average Chinese

平均的なアメリカ人は

by the 1970s.

平均的な中国人より約20倍

So why?

裕福になりました

This wasn't just an economic story.

なぜでしょう？

If you take the 10 countries

経済だけの話ではありません

that went on to become

後に

the Western empires,

西洋列強となる

in 1500 they were really quite tiny --

10の国々を見ると

five percent of the world's land surface,

1500年にはいずれも小国でした―

16 percent of its population,

占める国土は世界の5%

maybe 20 percent of its income.

人口は16%

By 1913,

所得は20%位でした

these 10 countries, plus the United States,

1913年には

controlled vast global empires --

アメリカを加えたこれらの国々は

58 percent of the world's territory,

巨大な帝国となり－

about the same percentage of its population,

領土の58%

and a really huge, nearly three-quarters share

人口も同規模

of global economic output.

そして 世界の経済生産の 3/4 を

And notice, most of that went to the motherland,

占めるに至りました

to the imperial metropoles,

富のほとんどは植民地の本国

not to their colonial possessions.

に還元され

Now you can't just blame this on imperialism --

植民地には留まりませんでした

though many people have tried to do so --

格差を帝国主義のせいにするのが

for two reasons.

一般的な解釈ですが それは必ずしも正しくありません

One, empire was the least original thing

その理由は２つあります

that the West did after 1500.

ひとつは西欧諸国が 1500年以降

Everybody did empire.

追求した帝国主義は真新しい事ではありません

They beat preexisting Oriental empires

あらゆる国が帝国主義を実践しました

like the Mughals and the Ottomans.

西欧諸国は 既にあったムガルやオスマン等

So it really doesn't look like empire is a great explanation

東洋の帝国を滅ぼしたのです

for the Great Divergence.

ゆえに 帝国主義は 「大いなる格差」の説明には

In any case, as you may remember,

適していません

the Great Divergence reaches its zenith in the 1970s,

先ほど見たとおり

some considerable time after decolonization.

「大いなる格差」のピークは1970年代で

This is not a new question.

植民地が解放されてから かなり時間が経っています

Samuel Johnson,

この疑問は新しくありません

the great lexicographer,

偉大な辞書編集者であった

[posed] it through his character Rasselas

サミュエル・ジョンソンは

in his novel "Rasselas, Prince of Abissinia,"

1759年に出版した小説

published in 1759.

「アビシニアの王子ラセラスの物語」の中で

"By what means are the Europeans thus powerful;

主人公ラセラスに 言わせます

or why, since they can so easily visit Asia and Africa

“一体どうしてヨーロッパ人は かくも強大なのだ?

for trade or conquest,

奴らが いとも簡単にアジアやアフリカに

cannot the Asiaticks and Africans

進出して貿易や征服したりするのに

invade their coasts,

アジア人やアフリカ人は

plant colonies in their ports,

なぜ奴らの沿岸に逆侵攻して

and give laws to their natural princes?

奴らの港町を

The same wind that carries them back

植民地化して支配できないのだ?

would bring us thither?"

所詮奴らが帰る時に吹く風に乗れば

That's a great question.

奴らの国に行けるだから”

And you know what,

とてもいい質問です

it was also being asked at roughly the same time

面白いことに

by the Resterners -- by the people in the rest of the world --

ほとんど同じ時期に同じ質問をする

like Ibrahim Muteferrika,

非西洋人 いわば逆の立場の人がいました

an Ottoman official,

例えば イブラヒム・ミュテフェッリカ

the man who introduced printing, very belatedly,

オスマン帝国の役人です

to the Ottoman Empire --

彼は印刷技術を遅ればせながら

who said in a book published in 1731,

オスマン帝国に導入した人です

"Why do Christian nations which were so weak in the past

1731年に出版した著書で述べています

compared with Muslim nations

“かつてはイスラム教国よりも

begin to dominate so many lands in modern times

脆弱だったキリスト教の国々が

and even defeat the once victorious Ottoman armies?"

なぜ近年になって多くの領土を席巻するようになり

Unlike Rasselas,

輝かしいオスマン帝国軍隊を 打ち破るほど強大になったのだ?”

Muteferrika had an answer to that question,

ラセラスとは違い

which was correct.

ミュテフェッリカには答えがありました

He said it was "because they have laws and rules

しかも正しい答えでした

invented by reason."

彼は言います “なぜなら彼らには理性に導かれた

It's not geography.

法と規範があるからだ” と

You may think we can explain the Great Divergence

地理が要因ではないのです

in terms of geography.

「大いなる格差」を地理的に

We know that's wrong,

説明できると考える人がいます

because we conducted two great natural experiments in the 20th century

これが誤りなのは明らかです

to see if geography mattered more than institutions.

20世紀に地理が制度より重要か

We took all the Germans,

検証する大実験が２ヶ所で行われました

we divided them roughly in two,

全てのドイツ人をまとめて

and we gave the ones in the East communism,

大きく２つに分断し

and you see the result.

東側では共産主義を施行しました

Within an incredibly short period of time,

結果はご存知の通り

people living in the German Democratic Republic

驚くほど短期間に

produced Trabants, the Trabbi,

旧東独はトラバント

one of the world's worst ever cars,

通称 トラビーを製造しました

while people in the West produced the Mercedes Benz.

世界最悪の車です

If you still don't believe me,

一方 西側の人々はメルセデス・ベンツを製造しました

we conducted the experiment also in the Korean Peninsula.

まだ納得いかないのなら

And we decided we'd take Koreans

朝鮮半島でも実験してみました

in roughly the same geographical place

ここでは朝鮮民族を

with, notice, the same basic traditional culture,

地理的にほぼ２等分にしました

and we divided them in two, and we gave the Northerners communism.

歴史的文化を共有している彼らのうち

And the result is an even bigger divergence

北側では共産主義を施行しました

in a very short space of time

結果は ドイツよりも

than happened in Germany.

さらに大きな格差が

Not a big divergence in terms of uniform design for border guards admittedly,

短期間で付きました

but in almost every other respect,

国境警備兵の軍服には大きな違いはありませんが

it's a huge divergence.

他のあらゆる点は

Which leads me to think

とてつもない格差です

that neither geography nor national character,

これらが示すのは

popular explanations for this kind of thing,

一般的な考えに反して

are really significant.

地理や国民性は

It's the ideas.

重要ではないことです

It's the institutions.

重要なのは発想です

This must be true

それに制度です

because a Scotsman said it.

間違いありません

And I think I'm the only Scotsman here at the Edinburgh TED.

スコットランド人が言ってるんですから

So let me just explain to you

このTED会場では私が唯一のスコットランド人でしょう

that the smartest man ever was a Scotsman.

だからこそ言いますが

He was Adam Smith --

この世で最も賢い人はスコットランド人でした

not Billy Connolly, not Sean Connery --

その名はアダム・スミス

though he is very smart indeed.

ビリー・コノリーでもショーン・コネリーでもありません

(Laughter)

彼も賢こかったですが

Smith -- and I want you to go

（笑）

and bow down before his statue in the Royal Mile;

スミスは－ 彼の銅像が

it's a wonderful statue --

ロイヤルマイルにあるので ぜひ行って拝んでください

Smith, in the "Wealth of Nations"

素晴らしい銅像です－

published in 1776 --

1776年に出版した

that's the most important thing that happened that year ...

「国富論」で－

(Laughter)

この年に起こった最大の出来事です－

You bet.

（笑）

There was a little local difficulty in some of our minor colonies, but ...

間違いなく

(Laughter)

まあ 小さな植民地でちょっとした問題はありましたが

"China seems to have been long stationary,

（笑）

and probably long ago acquired that full complement of riches

“中国は長年変化に乏しく

which is consistent with the nature of its laws and institutions.

あらゆる富を とても古くから集積した

But this complement may be much inferior

中国の法制度がそれを後押しした

to what, with other laws and institutions,

この繁栄を得る方法は

the nature of its soil, climate, and situation

他の地域の風土にあった法制度に

might admit of."

比較すれば

That is so right and so cool.

非常に劣っていたと言える”

And he said it such a long time ago.

まさに本質を捉えてます

But you know, this is a TED audience,

しかも大昔に言い当てたのです

and if I keep talking about institutions,

しかしながら TED参加者のみなさんに

you're going to turn off.

制度について話し続けると

So I'm going to translate this into language that you can understand.

飽きられますので

Let's call them the killer apps.

もっと馴染みのある表現にします

I want to explain to you that there were six killer apps

これらの制度を キラー・アプリと呼びましょう

that set the West apart from the rest.

西洋が抜きん出て発展した理由を

And they're kind of like the apps on your phone,

６つのキラー・アプリで説明します

in the sense that they look quite simple.

スマホのアプリと同様に

They're just icons; you click on them.

一見単純です

But behind the icon, there's complex code.

アイコンを単にクリックするだけ

It's the same with institutions.

でもその裏には複雑なプログラムが存在します

There are six

制度も同様です

which I think explain the Great Divergence.

「大いなる格差」を生んだ

One, competition.

６つのアプリは次のとおりです

Two, the scientific revolution.

1. 競争

Three, property rights.

2. 科学革新

Four, modern medicine.

3. 財産・土地所有権

Five, the consumer society.

4. 現代医学

And six, the work ethic.

5. 消費社会

You can play a game and try and think of one I've missed at,

6. 勤勉性

or try and boil it down to just four,

足りないアプリを追加したり

but you'll lose.

４つに絞り込めるか試して下さい

(Laughter)

試すと負けることでしょう

Let me very briefly tell you what I mean by this,

（笑）

synthesizing the work of many economic historians

簡単に説明します

in the process.

途中 経済史学者の話を紹介しながら

Competition means,

進めます

not only were there a hundred different political units in Europe in 1500,

競争の意味は 1500年代

but within each of these units,

ヨーロッパに 百近くの国家主権が存在し

there was competition between corporations as well as sovereigns.

その各々で

The ancestor of the modern corporation, the City of London Corporation,

企業間 国家間の競争が繰り広げられました

existed in the 12th century.

会社の先祖となる ロンドン市自治体は

Nothing like this existed in China,

12世紀には存在しました

where there was one monolithic state

中国の状況は異なりました

covering a fifth of humanity,

単一の国家のみが存在しました

and anyone with any ambition

世界人口の20%を擁する

had to pass one standardized examination,

中国で出世を目指すには

which took three days and was very difficult

統一試験に合格する必要がありました

and involved memorizing vast numbers of characters

このテストは３日に渡り 超難関で

and very complex Confucian essay writing.

膨大な数の字を覚える必要があり

The scientific revolution was different

難解な儒教の論文も出題されました

from the science that had been achieved in the Oriental world

西洋の科学革新には

in a number of crucial ways,

東洋で発展した科学とは

the most important being

決定的な違いが何点かあります

that, through the experimental method,

最も顕著なのは

it gave men control over nature in a way that had not been possible before.

実験手法の実践により

Example: Benjamin Robins's extraordinary application

以前は不可能だった自然の制御方法を得たことです

of Newtonian physics to ballistics.

例えば ベンジャミン・ロビンによるニュートン物理学の

Once you do that,

弾道力学への応用

your artillery becomes accurate.

これにより

Think of what that means.

砲術の精度が向上しました

That really was a killer application.

これは何を意味するのでしょうか？

(Laughter)

まさに「キラー」・アプリです

Meanwhile, there's no scientific revolution anywhere else.

（笑）

The Ottoman Empire's not that far from Europe,

一方 他の地域では科学革新は起きていません

but there's no scientific revolution there.

オスマン帝国はヨーロッパからそう遠くありません

In fact, they demolish Taqi al-Din's observatory,

しかし科学革新は起きていません

because it's considered blasphemous

むしろ 彼らはタキ・アルディン天文台を取り壊しました

to inquire into the mind of God.

神の意向を探る行為は

Property rights: It's not the democracy, folks;

神を冒涜すると考えたからです

it's having the rule of law based on private property rights.

財産権 これは民主主義とは違います

That's what makes the difference

個人の所有権を認める法律があるかどうかです

between North America and South America.

これが北アメリカと南アメリカの

You could turn up in North America

違いを生むことになりました

having signed a deed of indenture

仮に北アメリカで

saying, "I'll work for nothing for five years.

次のような契約を結んだとします

You just have to feed me."

“５年間 私は無報酬で働く

But at the end of it, you've got a hundred acres of land.

但し食事は与えられる事”

That's the land grant

しかし５年後には100エーカーの土地を手にします

on the bottom half of the slide.

これがスライド下半分にある

That's not possible in Latin America

土地の供与制度です

where land is held onto

ラテン・アメリカでは こうはいきません

by a tiny elite descended from the conquistadors.

土地は征服者の末裔である

And you can see here the huge divergence

少数のエリートに握られています

that happens in property ownership between North and South.

ここに「大いなる格差」が見られます

Most people in rural North America

南北アメリカ間の土地所有権の格差です

owned some land by 1900.

1900年代 北アメリカの住民の多くは

Hardly anyone in South America did.

何らかの土地を所有しています