and have been for quite a number of years now:

私達は長年にわたり 大きな問題に直面しています

are we at risk of a nuclear attack?

私達は長年にわたり 大きな問題に直面しています

Now, there's a bigger question

それは核攻撃を受ける可能性です

that's probably actually more important than that,

そしてさらに重要かもしれないのが

is the notion of permanently eliminating

そしてさらに重要かもしれないのが

the possibility of a nuclear attack,

核の脅威を永久に 排除できるかということです

eliminating the threat altogether.

核の脅威を永久に 排除できるかということです

And I would like to make a case to you that

核の脅威を永久に 排除できるかということです

over the years since we first developed atomic weaponry,

米国が世界初の原子爆弾を 開発して以来

until this very moment,

米国が世界初の原子爆弾を 開発して以来

we've actually lived in a dangerous nuclear world

米国が世界初の原子爆弾を 開発して以来

that's characterized by two phases,

人々は核の脅威に さらされながら生きてきました

which I'm going to go through with you right now.

人々は核の脅威に さらされながら生きてきました

First of all, we started off the nuclear age in 1945.

そのことを２つの時期に分けて説明します

The United States had developed a couple of atomic weapons

1945年に核時代が始まります

through the Manhattan Project,

米国はマンハッタン計画を通して ２つの原子爆弾を開発しました

and the idea was very straightforward:

米国はマンハッタン計画を通して ２つの原子爆弾を開発しました

we would use the power of the atom

その発想は非常に単純です 原子爆弾を利用すれば

to end the atrocities and the horror

その発想は非常に単純です 原子爆弾を利用すれば

of this unending World War II

第二次世界大戦の残虐行為と恐怖を やっと終わらせられる　というものです

that we'd been involved in in Europe and in the Pacific.

第二次世界大戦の残虐行為と恐怖を やっと終わらせられる　というものです

And in 1945,

第二次世界大戦の残虐行為と恐怖を やっと終わらせられる　というものです

we were the only nuclear power.

唯一の核保有国だった米国は ２つの原子爆弾を日本に落としました

We had a few nuclear weapons,

唯一の核保有国だった米国は ２つの原子爆弾を日本に落としました

two of which we dropped on Japan, in Hiroshima,

唯一の核保有国だった米国は ２つの原子爆弾を日本に落としました

a few days later in Nagasaki, in August 1945,

1945年8月 １つを広島に　その数日後 もう１つを長崎に投下したのです

killing about 250,000 people between those two.

1945年8月 １つを広島に　その数日後 もう１つを長崎に投下したのです

And for a few years,

２つの原子爆弾で 約25万人が死亡しました

we were the only nuclear power on Earth.

その後 数年間は 米国が唯一の核保有国でした

But by 1949, the Soviet Union had decided

その後 数年間は 米国が唯一の核保有国でした

it was unacceptable to have us as the only nuclear power,

しかし1949年 ソビエト連邦は

and they began to match what the United States had developed.

「米国だけ核を持つのは容認できない」とし 米国との核開発競争を始めました

And from 1949 to 1985

「米国だけ核を持つのは容認できない」とし 米国との核開発競争を始めました

was an extraordinary time

1949年から1985年は核兵器を 積み上げていく異様な時代でした

of a buildup of a nuclear arsenal

1949年から1985年は核兵器を 積み上げていく異様な時代でした

that no one could possibly have imagined

1949年から1985年は核兵器を 積み上げていく異様な時代でした

back in the 1940s.

このような時代になることを 1940年代に 誰が想像したでしょうか

So by 1985 -- each of those red bombs up here

このような時代になることを 1940年代に 誰が想像したでしょうか

is equivalent of a thousands warheads --

この赤い印は１つ当たり 1000発分の核弾頭を示しています

the world had

この赤い印は１つ当たり 1000発分の核弾頭を示しています

65,000 nuclear warheads,

1985年まで 世界には 6万5千発の核弾頭がありました

and seven members of something

1985年まで 世界には 6万5千発の核弾頭がありました

that came to be known as the "nuclear club."

そして核を保有する７か国が 「核クラブ」として知られるようになりました

And it was an extraordinary time,

そして核を保有する７か国が 「核クラブ」として知られるようになりました

and I am going to go through some of the mentality

異常な時代です

that we -- that Americans and the rest of the world were experiencing.

当時の人々はどんな精神状態で この時代を過ごしたのでしょうか

But I want to just point out to you that 95 percent

当時の人々はどんな精神状態で この時代を過ごしたのでしょうか

of the nuclear weapons at any particular time

ここで注意しなければならないのは 1985年以降 核兵器の95%が

since 1985 -- going forward, of course --

ここで注意しなければならないのは 1985年以降 核兵器の95%が

were part of the arsenals

米国とソ連のものだということです

of the United States and the Soviet Union.

米国とソ連のものだったということです

After 1985, and before the break up of the Soviet Union,

米国とソ連のものだったということです

we began to disarm

1985年から ソ連崩壊までの間に 核武装解除が開始されます

from a nuclear point of view.

1985年から ソ連崩壊までの間に 核武装解除が開始されます

We began to counter-proliferate,

1985年から ソ連崩壊までの間に 核武装解除が開始されます

and we dropped the number of nuclear warheads in the world

世界に存在する核弾頭が 約2万1千発まで削減されました

to about a total of 21,000.

世界に存在する核弾頭が 約2万1千発まで削減されました

It's a very difficult number to deal with,

世界に存在する核弾頭が 約2万1千発まで削減されました

because what we've done is

この数字は非常にやっかいです 核を「引退」させただけで

we've quote unquote "decommissioned" some of the warheads.

この数字は非常にやっかいです 核を「引退」させただけで

They're still probably usable. They could be "re-commissioned,"

「復帰」させれば 再び使用できるからです

but the way they count things, which is very complicated,

「復帰」させれば 再び使用できるからです

we think we have about a third

この計算方法によると 核が3分の1に削減されたことになります

of the nuclear weapons we had before.

この計算方法によると 核が3分の1に削減されたことになります

But we also, in that period of time,

この計算方法によると 核が3分の1に削減されたことになります

added two more members to the nuclear club:

しかしここで新たに２か国が 核クラブに参入しました

Pakistan and North Korea.

しかしここで新たに２か国が 核クラブに参入しました

So we stand today with a still fully armed nuclear arsenal

パキスタンと北朝鮮です

among many countries around the world,

米国が現在も 核武装しているのはこのためです

but a very different set of circumstances.

米国が現在も 核武装しているのはこのためです

So I'm going to talk about

米国が現在も 核武装しているのはこのためです

a nuclear threat story in two chapters.

これから２章にわたり 核の脅威についてお話しします

Chapter one is 1949 to 1991,

これから２章にわたり 核の脅威についてお話しします

when the Soviet Union broke up,

第１章は1949年から1991年 ソ連が崩壊するまで

and what we were dealing with, at that point and through those years,

第１章は1949年から1991年 ソ連が崩壊するまで

was a superpowers' nuclear arms race.

超大国同士の 核軍拡競争が続いていた時期です

It was characterized by

超大国同士の 核軍拡競争が続いていた時期です

a nation-versus-nation,

国家対国家の 非常に危険な睨み合いです

very fragile standoff.

国家対国家の 非常に危険な睨み合いです

And basically,

国家対国家の 非常に危険な睨み合いです

we lived for all those years,

現在もそうだという人もいますが

and some might argue that we still do,

現在もそうだという人もいますが

in a situation of

当時 地球規模の大惨事が 起きる瀬戸際にありました

being on the brink, literally,

当時 地球規模の大惨事が 起きる瀬戸際にありました

of an apocalyptic, planetary calamity.

当時 地球規模の大惨事が 起きる瀬戸際にありました

It's incredible that we actually lived through all that.

当時 地球規模の大惨事が 起きる瀬戸際にありました

We were totally dependent during those years

人類がこうした状況を生き延びたのは 驚くべきことです

on this amazing acronym, which is MAD.

人類は相互確証破壊（MAD）と いうものに依存していたのです

It stands for mutually assured destruction.

人類は相互確証破壊（MAD）と いうものに依存していたのです

So it meant

人類は相互確証破壊（MAD）と いうものに依存していたのです

if you attacked us, we would attack you

「もし相手が攻撃してきたら こちらも攻撃するぞ」という意味です

virtually simultaneously,

「もし相手が攻撃してきたら こちらも攻撃するぞ」という意味です

and the end result would be a destruction

「もし相手が攻撃してきたら こちらも攻撃するぞ」という意味です

of your country and mine.

そうなると 最後には 双方の国が破壊されてしまいます

So the threat of my own destruction

そうなると 最後には 双方の国が破壊されてしまいます

kept me from launching

自国が壊滅する恐れがあるため 相手国への核攻撃が抑止されるのです

a nuclear attack on you. That's the way we lived.

自国が壊滅する恐れがあるため 相手国への核攻撃が抑止されるのです

And the danger of that, of course, is that

こうして私たちは生存しました

a misreading of a radar screen

ここでの危険性は レーダーの誤読です

could actually cause a counter-launch,

ここでの危険性は レーダーの誤読です

even though the first country had not actually launched anything.

相手が発射していなくても カウンター攻撃が起きる可能性があります

During this chapter one,

相手が発射していなくても カウンター攻撃が起きる可能性があります

there was a high level of public awareness

当時「核の大惨事はありえる」という考えが

about the potential of nuclear catastrophe,

当時「核の大惨事はありえる」という考えが

and an indelible image was implanted

当時「核の大惨事はありえる」という考えが

in our collective minds

集団意識の中に 深く植えつけられました

that, in fact, a nuclear holocaust

集団意識の中に 深く植えつけられました

would be absolutely globally destructive

実際に核戦争が起これば 全世界が破壊され

and could, in some ways, mean the end of civilization as we know it.

実際に核戦争が起これば 全世界が破壊され

So this was chapter one.

この文明は終わるかもしれません

Now the odd thing is that even though

第１章はここまでです

we knew that there would be

奇妙なことに我々は 文明が消滅することを知りつつ

that kind of civilization obliteration,

奇妙なことに我々は 文明が消滅することを知りつつ

we engaged in America in a series --

奇妙なことに我々は 文明が消滅することを知りつつ

and in fact, in the Soviet Union --

アメリカもソ連も 一連の報復計画を議論していました

in a series of response planning.

アメリカもソ連も 一連の報復計画を議論していました

It was absolutely incredible.

アメリカもソ連も 一連の報復計画を議論していました

So premise one is we'd be destroying the world,

全く信じられないことです

and then premise two is, why don't we get prepared for it?

世界が破壊される可能性があるならば 対策を取るべきではないでしょうか？

So what

世界が破壊される可能性があるならば 対策を取るべきではないでしょうか？

we offered ourselves

ここでみなさんの記憶を 呼び覚ましたいと思います

was a collection of things. I'm just going to go skim through a few things,

ここでみなさんの記憶を 呼び覚ましたいと思います

just to jog your memories.

ここでみなさんの記憶を 呼び覚ましたいと思います

If you're born after 1950, this is just --

ここでみなさんの記憶を 呼び覚ましたいと思います

consider this entertainment, otherwise it's memory lane.

1950年以前に生まれた人は 懐かしく思うのではないでしょうか

This was Bert the Turtle. (Video)

1950年以前に生まれた人は 懐かしく思うのではないでしょうか

This was basically an attempt

カメのバート君です（ビデオ）

to teach our schoolchildren

これは子供向けに作られたもので

that if we did get engaged

これは子供向けに作られたもので

in a nuclear confrontation and atomic war,

核戦争が起こったときは

then we wanted our school children

核戦争が起こったときは

to kind of basically duck and cover.

「机の下に隠れるように」 と教えています

That was the principle. You --

「机の下に隠れるように」 と教えています

there would be a nuclear conflagration

核爆発が起きたとしても

about to hit us, and if you get under your desk,

核爆発が起きたとしても

things would be OK.

机の下に隠れれば大丈夫なのです

(Laughter)

机の下に隠れれば大丈夫なのです

I didn't do all that well

（笑）

in psychiatry in medical school, but I was interested,

私は医学部のときに 精神科で優秀だったわけではありませんが 興味はありました

and I think this was seriously delusional.

私は医学部のときに 精神科で優秀だったわけではありませんが 興味はありました

(Laughter)

このケースは重度の妄想が疑われます

Secondly, we told people

（笑）

to go down in their basements

また 地下に核シェルターを作ることが 勧められていました

and build a fallout shelter.

また 地下に核シェルターを作ることが 勧められていました

Maybe it would be a study when we weren't having an atomic war,

また 地下に核シェルターを作ることが 勧められていました

or you could use it as a TV room, or, as many teenagers found out,

核戦争が起きていないときには テレビを見たり

a very, very safe place for a little privacy with your girlfriend.

核戦争が起きていないときには テレビを見たり

And actually -- so there are multiple uses of the bomb shelters.

彼女とこっそり会うことぐらいしか 使用されないかもしれません

Or you could buy a prefabricated bomb shelter

彼女とこっそり会うことぐらいしか 使用されないかもしれません

that you could simply bury in the ground.

しかし地下に埋めるだけの プレハブ式のシェルターなどもあり

Now, the bomb shelters at that point --

しかし地下に埋めるだけの プレハブ式のシェルターなどもあり

let's say you bought a prefab one -- it would be a few hundred dollars,

購入した場合 高いもので 500ドルぐらいの価格です

maybe up to 500, if you got a fancy one.

購入した場合 高いもので 500ドルぐらいの価格です

Yet, what percentage of Americans

購入した場合 高いもので 500ドルぐらいの価格です

do you think ever had a bomb shelter in their house?

核シェルターを持った経験のある 米国人は何%いるでしょうか？

What percentage lived in a house with a bomb shelter?

核シェルターを持った経験のある 米国人は何%いるでしょうか？

Less than two percent. About 1.4 percent

核シェルターを持った経験のある 米国人は何%いるでしょうか？

of the population, as far as anyone knows,

２％未満です

did anything,

地下に核シェルターのための空間を確保したり 実際に作っているのは1.4%の人だけです

either making a space in their basement

地下に核シェルターのための空間を確保したり 実際に作っているのは1.4%の人だけです

or actually building a bomb shelter.

地下に核シェルターのための空間を確保したり 実際に作っているのは1.4%の人だけです

Many buildings, public buildings, around the country --

地下に核シェルターのための空間を確保したり 実際に作っているのは1.4%の人だけです

this is New York City -- had these little civil defense signs,

米国では多くの建物に 民間防衛のサインが掲げられています

and the idea was that you would

米国では多くの建物に 民間防衛のサインが掲げられています

run into one of these shelters and be safe

ここのシェルターに逃げ込めば 核攻撃から身を守れるというものです

from the nuclear weaponry.

ここのシェルターに逃げ込めば 核攻撃から身を守れるというものです

And one of the greatest governmental delusions

ここのシェルターに逃げ込めば 核攻撃から身を守れるというものです

of all time was something that happened

ここで政府の大嘘があります

in the early days of

ここで政府の大嘘があります

the Federal Emergency Management Agency, FEMA, as we now know,

これには あの連邦緊急事態管理庁（FEMA） が関わっていました

and are well aware of their behaviors from Katrina.

これには あの連邦緊急事態管理庁（FEMA） が関わっていました

Here is their first big public

ハリケーン・カトリーナの対応で どんな組織かお分かりですね

announcement.

FEMAが行った 最初の公式発表の中で

They would propose --

FEMAが行った 最初の公式発表の中で

actually there were about six volumes written on this --

緊急移住計画が提案されました

a crisis relocation plan

緊急移住計画が提案されました

that was dependent upon

緊急移住計画が提案されました

the United States having three to four days warning

これはソ連が攻撃してくる3～4日前に 警報が発せられることが前提でした

that the Soviets were going to attack us.

これはソ連が攻撃してくる3～4日前に 警報が発せられることが前提でした

So the goal was to evacuate the target cities.

これはソ連が攻撃してくる3～4日前に 警報が発せられることが前提でした

We would move people out of the target cities

標的となった都市から 人々を避難させることが目的です

into the countryside.

標的となった都市から 人々を避難させることが目的です

And I'm telling you, I actually testified at the Senate

標的となった都市から 人々を避難させることが目的です

about the absolute ludicrous idea

私は上院議会で

that we would actually evacuate,

「実際に避難や警報を行ってはどうか」 と発言しました

and actually have three or four days' warning.

「実際に避難や警報を行ってはどうか」 と発言しました

It was just completely off the wall.

「実際に避難や警報を行ってはどうか」 と発言しました

Turns out that they had another idea

場違いな発言とみなされました 彼らには別の考えがあったのです

behind it, even though this was --

場違いな発言とみなされました 彼らには別の考えがあったのです

they were telling the public it was to save us.

その考えとは国民にこの計画で助かると 言っておきながら

The idea was that we would force the Soviets

その考えとは国民にこの計画で助かると 言っておきながら

to re-target their nuclear weapons -- very expensive --

ソ連に超高価な核兵器を 使わせるために

and potentially double their arsenal,

ソ連に超高価な核兵器を 使わせるために

to not only take out the original site,

ソ連に超高価な核兵器を 使わせるために

but take out sites where people were going.

元々の標的だけでなく 避難先まで狙わせるつもりでした

This was what apparently, as it turns out, was behind all this.

元々の標的だけでなく 避難先まで狙わせるつもりでした

It was just really, really frightening.

裏でこんなことがあるとは 本当に恐ろしく思います

The main point here is we were dealing with

裏でこんなことがあるとは 本当に恐ろしく思います

a complete disconnect from reality.

ポイントは今までの対策が 現実離れしていたということです

The civil defense programs were disconnected

ポイントは今までの対策が 現実離れしていたということです

from the reality of what we'd see in all-out nuclear war.

民間防衛プログラムは 核戦争の現実を直視していません

So organizations like Physicians for Social Responsibility,

民間防衛プログラムは 核戦争の現実を直視していません

around 1979, started saying this a lot publicly.

「社会的責任を果たすための医師団」 のような団体は

They would do a bombing run. They'd go to your city,

1979年頃から何度も公然と 以下のように述べています

and they'd say, "Here's a map of your city.

都市が爆撃されるとわかったとき

Here's what's going to happen if we get a nuclear hit."

「この地図には核攻撃を受けたとき どうなるかが書かれています」と言われるだけで

So no possibility of medical response to,

「この地図には核攻撃を受けたとき どうなるかが書かれています」と言われるだけで

or meaningful preparedness for

核戦争に対する医療対策や 適切な備えは何もありません

all-out nuclear war.

核戦争に対する医療対策や 適切な備えは何もありません

So we had to prevent nuclear war

核戦争に対する医療対策や 適切な備えは何もありません

if we expected to survive.

だから生き残るためには 核戦争を防ぐ以外にないのです

This disconnect was never actually resolved.

だから生き残るためには 核戦争を防ぐ以外にないのです

And what happened was --

この現実離れが実際に 解消されることはありませんでした

when we get in to chapter two

この現実離れが実際に 解消されることはありませんでした

of the nuclear threat era,

ではどうなったのかを 第２章で説明したいと思います

which started back in 1945.

ではどうなったのかを 第２章で説明したいと思います

Chapter two starts in 1991.

核の脅威は1945年に始まりました

When the Soviet Union broke up,

第２章は1991年から始まります ソビエト連邦が崩壊したため

we effectively lost that adversary

第２章は1991年から始まります ソビエト連邦が崩壊したため

as a potential attacker of the United States, for the most part.

米国を攻撃しようという敵が 一時的にいなくなったというわけです

It's not completely gone. I'm going to come back to that.

米国を攻撃しようという敵が 一時的にいなくなったというわけです

But from 1991

米国を攻撃しようという敵が 一時的にいなくなったというわけです

through the present time,

しかし1991年以降

emphasized by the attacks of 2001,

しかし1991年以降

the idea of an all-out nuclear war

特に2001年のテロによって 核戦争への関心は薄れ

has diminished and the idea of a single event,

特に2001年のテロによって 核戦争への関心は薄れ

act of nuclear terrorism

核テロのみが 取沙汰されるようになりました

is what we have instead.

核テロのみが 取沙汰されるようになりました

Although the scenario has changed

核テロのみが 取沙汰されるようになりました

very considerably, the fact is

シナリオが根本的に 変わったにもかかわらず

that we haven't changed our mental image

シナリオが根本的に 変わったにもかかわらず

of what a nuclear war means.

私達は核戦争に対する考え方を 変えられていません

So I'm going to tell you what the implications of that are in just a second.

私達は核戦争に対する考え方を 変えられていません

So, what is a nuclear terror threat?

では核テロの脅威とは何でしょうか？

And there's four key ingredients to describing that.

では核テロの脅威とは何でしょうか？

First thing is that the global nuclear weapons,

キーポイントは４つあります

in the stockpiles that I showed you in those original maps,

１つ目は 世界中に存在する核兵器の セキュリティーです

happen to be not uniformly secure.

１つ目は 世界中に存在する核兵器の セキュリティーです

And it's particularly not secure

１つ目は 世界中に存在する核兵器の セキュリティーです

in the former Soviet Union, now in Russia.

特に安全ではないのが旧ソ連 現在のロシアです

There are many, many sites where warheads are stored

特に安全ではないのが旧ソ連 現在のロシアです

and, in fact, lots of sites where fissionable materials,

ロシアには核弾頭の貯蔵庫をはじめ

like highly enriched uranium and plutonium,

ウランやプルトニウムなどの 核分裂物質を扱う施設が多くありますが

are absolutely not safe.

ウランやプルトニウムなどの 核分裂物質を扱う施設が多くありますが

They're available to be bought, stolen, whatever.

全くセキュリティーが保たれていません 売買や盗難など何でも起こり得ます

They're acquirable, let me put it that way.

全くセキュリティーが保たれていません 売買や盗難など何でも起こり得ます

From 1993 through 2006,

核をすぐ手に入れられるのです

the International Atomic Energy Agency