Is it time to look beyond Capitalism towards a new social order

資本主義を超えて、新しい社会秩序を目指す時が来たのか？

that would allow us to live within a system

制度の中で生きていけるように

that could be responsible, just and humane?

責任を持って、公正で、人道的であることができるのか？

この危機を乗り越えてきたんだ

and there are all sorts of explanatory formats out there.

と、いろいろな説明形式があります。

And it's interesting to look at the different genres.

そして、いろいろなジャンルを見てみるのも面白いですね。

One genre is that, it's all about human frailty.

一つのジャンルは、それは人間の虚弱性についてのすべてです。

I mean, Alan Greenspan took refuge in the fact "it's human nature",

つまり、アラン・グリーンスパンは、事実"it's human nature"に避難しました。

he said, "you can't do anything about that."

彼は言った、"you can't do anything about that."

But there's a whole world of explanations

しかし、そこには説明の世界があります。

that kinda say it's the predatory instincts

それはそれは捕食本能だと言っている。

それはマスターシップのための本能です。

欲を言えば、それ以外のことも。

So, there's a whole range of discussion of that.

だから、そのことについては、いろいろな議論があります。

And of course, the more we learn about the daily practices on Wall Street

もちろん、ウォール街での日々の実践を知れば知るほど

we kind of figure there's a great deal of truth in all of that.

私たちは、そのすべてに大きな真実があると考えています。

The second genre is that there's institutional failures.

第二のジャンルは、制度的な失敗があるということです。

That, you know, regulators were asleep at the switch.

それは、規制派はスイッチが入っても居眠りしていたということだ。

The shadow banking system innovated outside of their purview.

シャドーバンキングシステムは、彼らの権限の外で革新した。

等々......等々.........等々........等々

And, therefore, institutions have to be reconfigured.

そして、それゆえに、制度は再構成されなければならない。

And it has to be a global effort, by the G-20, something of that kind.

そして、それはG20のような世界的な取り組みでなければなりません。

So, we look at the institutional level and say

そこで、制度レベルを見て、こう言います。

that has failed and that has to be reconfigured.

失敗したので再設定しなければならない。

The third genre is to say, everybody was obsessed with a false theory.

第三ジャンルとは、誰もが偽りの理論に固執していたということです。

and believed in the efficiency of markets.

と市場の効率性を信じていました。

And it's time we actually got back to something like Keynes.

そして、ケインズのようなものに戻る時が来たのです。

あるいは、私たちはハイマン・ミンスキーの

theory about the inherent instability of financial activities.

金融活動の本質的な不安定性についての理論。

The next genre is that it has cultural origins.

次のジャンルは文化的な起源を持っているということです。

Now we don't hear that much in the United States

アメリカではあまり聞かないことですが

there are many people there who would kind of say it's an Anglo-Saxon disease.

アングロサクソンの病気だと言ってくれる人がたくさんいます。

そして、それは私たちとは何の関係もありません。

And I happened to be in Brazil when it was going on, and

その時はたまたまブラジルにいて

Lula was kind of saying, well, first off he was saying

ルーラが言っていたのは、まあ、最初に言っていたのは

"Oh, thank God the United States is being disciplined by the equivalent of the IMF

米国はIMFと同等のものによって規律されている神に感謝します。

We've been through it 8 times in the last 25 years

この25年間で8回も経験しています

and now it's their turn. Fantastic!", said Lula,

そして今、それは彼らの番です。ファンタスティック！"、ルーラは言った。

and all the other Latin Americans I knew, until it hit them, which it does.

私が知っているラテン系アメリカ人は、それが彼らを襲うまで、それが彼らを襲うのです。

And then they kind of changed their tune a little bit.

そして、彼らは少し曲調を変えた。

So, there's a way of which it became cultural.

だから、それが文化的になった方法があるんですね。

And, you can see that by the way in which this whole Greek thing is being handled.

そして、このギリシャの件が処理されている方法を見ればわかると思います。

The way the German press is saying, "Well, it's the Greek character

ドイツのマスコミが言っているのは、ギリシャ語の文字です。

And there's a whole lot of rather nasty stuff going on around that.

そして、その周りには、かなり厄介なことがたくさんあります。

But actually, there are some cultural features which have led into it.

しかし、実はそこには、いくつかの文化的特徴があり、それにつながっています。

which is supposedly a deep cultural value.

深い文化的価値を持っているはずの

So 67, 68% of US households are home owners.

つまり、アメリカの世帯の67、68％が住宅所有者なんですね。

Of course its a cultural value in the United States

もちろんアメリカでは文化的価値があります。

that's being supported by the mortgage interest tax deduction,

住宅ローン金利控除に支えられています。

It's being promoted since the 1930s, very explicitly in the 1930s.

それは1930年代から推進されている、非常に露骨に1930年代に。

という理論があったからこそ構築されたのです。

that debt incumbent home owners don't go on strike.

その負債現職の家の所有者は、ストライキに行くことはありません。

And then there's a kind of notion that it's a failure of policy

そして、それは政策の失敗であるという考えもあります。

その政策に実際に介入してきた。

And there's a funny  kind of alliance emerging between the Glenn Beck wing

そして、グレン・ベックの翼の間に浮上しているおかしな同盟のようなものがあります。

フォックスニュースと世界銀行のために

both of whom says the problem is too much regulation

両者とも規制が多すぎるのが問題だと言っている

So there are all these ways, and all of them have a certain truth.

だから、このような方法があり、すべての方法に一定の真実があるのです。

And skilled writers will take one or other of those perspectives and

そして、熟練したライターは、それらの視点のうちの1つまたは他の視点を取り入れて

build a story and actually write a very plausible kind of story about this.

物語を構築し、実際にこれについての非常にもっともらしい種類の物語を書く。

と自分に言い聞かせてみました。

"Well, what kind of plausible story can I write, which is none of the above?"

"まあ、私は上記のどれでもない、どのような種類のもっともらしい話を書くことができますか？

Which is one of the things I always think to myself, and it's not hard to do

それは私がいつも自分自身に考えていることの一つであり、それは難しいことではありません。

particularly when you're coming from a Marxist perspective because, you know

特にマルクス主義者の視点から来ている場合はね。

there aren't many people who try to do this analysis from a Marxist perspective.

マルクス主義の観点からこの分析をしようとする人はあまりいません。

And I was really clued into this by this thing that happened

そして、私はこの出来事で、本当にそのことに気がつきました。

at the London School of Economics about a year and a half ago when

約1年半前、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで

Her Majesty, the Queen,  asked the economists

女王陛下が経済学者に聞いてみた

"How come you guys didn't see this thing coming?"

"How come you guys didn't see this thing coming?

She didn't say it exactly that way, but you know, it's the sentiment.

彼女は正確には言っていませんでしたが、それは感情です。

And, they got very upset. And she actually called the Governor of the Bank of England.

そして、彼らは非常に動揺しました。そして彼女は実際にイングランド銀行総裁に電話をしました

And said, "How come you didn't see it coming?"

と言った、"How come you didn't see it coming?

And then the British Academy put forward this

そして、英国アカデミーは次のように述べています。

got together all these economists and they came up with this fabulous letter

経済学者を集めてこの素晴らしい手紙を書いてくれました

And, it was actually astonishing. It said

そして、実際に驚いたことがありました。それによると

"Well, you know, many dedicated people, intelligent, smart, spent their lives

"まあ、あなたが知っている、多くの献身的な人々は、インテリジェントでスマートな、彼らの人生を過ごした

working on aspects of this thing, very, very seriously

この件に関しては、非常に真剣に取り組んでいます。

But the one thing we missed was systemic risk."

しかし、我々が逃した1つのことは、システミックrisk."だった。

And they went on to talk about the politics of denial and all the rest of it.

そして、否定の政治の話をしたり、それ以外の話をしたりした。

So I thought, well you know, systemic risk, you know

それで考えたんだけど、システミック・リスクってのは

I can translate it into the Marxian thing.

You're talking about the internal contradictions of capital accumulation.

資本蓄積の内部矛盾の話ですね。

And maybe I should write a thing about the

についても書いた方がいいかもしれませんね。

internal contradictions of capital accumulation and

字幕リスト動画再生

RSAアニメイトデヴィッド・ハーヴェイ - 資本主義の危機

kind

crisis

instance

capital