China will need in the decades to come rather for afterschool tutoring which arguably doesn't have much of an effect on the real economy. So really this is a case of the Chinese central state trying as they always do to pick winners and direct from

中国が今後数十年の間に必要とするのは、むしろ放課後の個人指導である。つまりこれは、中国の中央国家がいつもやっているように、勝者を選び、そこから直接利益を得ようとするケースなのだ。

Beijing the economy and more than that consumer spending.

北京経済、そしてそれ以上の個人消費。

Well I would argue that it's more geared to providing relief to Chinese families that that this move is painful at a spin for investors both publicly as well as in the private space. It's largely largely been cheered by social media in China that parents are saying thank you to the government for relieving them from having to pay very high percentages of their income to have to deal with afterschool tutoring. So I don't I don't think it's necessarily picking winners as opposed to listening to what the population wants. And this is clearly something that they wanted relief from and they got it which would be a positive. Brendan in the long run. But I think the stocks and investors now just have a lot of uncertainty about what sectors China may be coming for next. You know in the K Web phone which is kind of the flagship everyone follows that you guys have. You don't have D.D. in there.

私は、この動きは中国の家庭を救済するためのものであり、公的にも私的にも投資家にとっては痛みを伴うものだと主張したい。中国のソーシャル・メディアでは、放課後の個人指導のために収入の非常に高いパーセンテージを支払う必要から解放してくれた政府に対して、親たちが感謝の言葉を述べている。だから私は、国民が何を望んでいるかに耳を傾けることとは対照的に、必ずしも勝者を選ぶことだとは思わない。そして、これは明らかに彼らが救済を望み、それを手に入れたものであり、ポジティブなことだ。長い目で見れば、ブレンダンにとってプラスだ

Is that just because it hadn't qualified yet in terms of timing or are there. Are you kind of going through and trying to figure out if that one needs to be specifically excluded. I'm just curious what you know what to do now as the Chinese government is more than ever involved with its marquee tech Internet names. Yeah. In the case of D.D. it's very clear that whether explicitly or implicitly they probably shouldn't have gone public that very similar. What's happening to D.D. is kind of what why they stopped

それは時期的にまだ資格がなかったからなのか、それともあるのか。それとも、その1つを特別に除外する必要があるのか、検討中なのでしょうか？中国政府がこれまで以上に主要なハイテク企業のインターネットネームに関与している今、あなたは何をすべきなのか知りたいのですが。D.D.の場合、明示的であれ暗黙的であれ、おそらく同じようなことを公表すべきではなかったことは明らかだ。D.D.に起こっていることは、彼らがなぜそれを止めたかということだ。

Ant Group from going public which was if you're about to get regulated to be supervised and you go public then your IPO prospectus financials aren't reflective of that regulation. And you know Ant was going to go public in Hong Kong so they could stop that. They couldn't stop the foreign listing of D.D. So we believe it is going to be heavily fined. And K Web's index provider has made the decision not to include D.D. until there's more clarification.

アント・グループの株式公開を阻止したのは、監督規制を受けようとしているときに株式公開をすると、IPO目論見書の財務内容がその規制に反映されないからだ。アント・グループは香港で上場しようとしていたので、それを阻止することができた。D.D.の海外上場を止めることはできなかった。そして、Kウェブのインデックス・プロバイダーは、より明確になるまでD.D.を含めないという決定を下した。

Shepard Smith here. Thanks for watching CNBC on YouTube.

シェパード・スミスです。YouTubeでCNBCをご覧いただきありがとうございます。