Name: 長時間労働で「年間74万5千人が死亡」。BBCニュースレビュー (Long working hours 'kills 745,000people a year': BBC News Review)
Uploaded: 2021-05-18T16:45:43.000Z
Duration: 11 min 8 s

Hello and welcome to News Review from BBC Learning English. I'm Neil.

こんにちは、BBC Learning EnglishのNews Reviewへようこそ。私はNeilです。

今日の参加者はトムです。こんにちは、トム。

Hi, Neil. Good morning and hello to our audience.

こんにちは、ニールさん。おはようございます、そして視聴者の皆さん、こんにちは。

Did you know that 745,000 people are killed each year

毎年、745,000人もの人が亡くなっていることを知っていますか？

by working for too long. That's according to a new study

長時間の作業によってそれは新しい研究によると

released by the World Health Organization.

世界保健機関（WHO）が発表したものです。

これは本当に恐ろしい統計です。

If you want to test yourself on any of the vocabulary that you hear in

の中で聞いた語彙を自分で試してみたいと思ったら

this programme, there's a quiz on our website at bbclearningenglish.com.

この番組では、私たちのウェブサイトbbclearningenglish.comでクイズを行っています。

Now, let's find out some more about the story from this BBC News report:

では、このBBCニュースの報道から、もう少し話を聞いてみましょう。

So, the World Health Organization has released a report about

そこで、世界保健機関が発表した

working hours. The study says that working for too long can kill you.

の労働時間。この研究では、長時間働きすぎると死に至るとしています。

Around 745,000 deaths each year can come from working too long.

長時間労働による死亡者数は、年間約74万5千人に上ります。

Working 55 hours or more can increase your chance of having a

55時間以上働いていると、病気になる確率が高くなります。

heart attack or having a stroke. This is particularly true for

心筋梗塞や脳卒中になることがあります。特に次のような方には注意が必要です。

men and the study says that the worst affected region for this

男性で、この研究によると、最も影響を受けた地域は

problem is the Asia-Pacific region, which includes Japan and Australia.

問題は、日本とオーストラリアを含むアジア太平洋地域です。

OK. Well, you've been looking at this story, at the various news websites,

OKです。さて、あなたはこの記事、様々なニュースサイトを見ていると思います。

and picking out really useful vocabulary for our viewers to learn.

と、視聴者が学ぶべき本当に役に立つ語彙をピックアップしています。

Today's vocabulary, Neil. We have: 'killer', 'burden' and 'detrimental'.

今日のボキャブラリー、ニール。私たちが持っているのはkiller」、「bearing」、「detrimental」。

Killer」「Bregain」「Detrimental」の3つ。

So, let's hear your first headline, please.

それでは、最初のヘッドラインをお願いします。

Of course. My first headline is from Reuters – it says:

もちろんです。最初の見出しはロイターのもので、こう書かれています。

'A killer' – something or someone who kills.

'a killer' - something or someone who is kills.

Now, that's pretty straightforward, isn't it? Why are we learning this?

さて、これはとてもわかりやすいですよね。なぜこれを学ぶのか？

誰もが知っている「殺し屋」の存在。

Probably a lot of our audience do know what a 'killer' is, Neil,

おそらく多くの視聴者は、「キラー」とは何かを知っているだろう、ニール。

but we're going to look at some sort of wider uses of this expression.

しかし、今回はこの表現のもっと広い使い方を見てみましょう。

It has more than one meaning. To begin with,

意味はひとつではありません。そもそも

let's look at the headline. 'A killer' – this is a noun.

見出しを見てみましょう。'A killer' - これは名詞です。

It's a singular noun and it's something or someone that kills.

単数形の名詞で、「殺すもの」「殺す人」のことです。

Note that long working hours is plural, but 'a killer' with

なお、long working hoursは複数形ですが、「a killer」で

the article remains a sort of fixed piece of language.

記事は、ある種の固定された言語の一部として残ります。

This is the same with cigarettes, for example. 'Cigarettes – plural –

これは、例えば、タバコでも同じです。「シガレット - 複数の -

are a killer' means cigarettes are a cause of death. They can kill you.

are a killer」は、 cigarettes are a cause of death.という意味です。彼らはあなたを殺すことができます。

Now, all of these examples you've given – this is

さて、あなたが挙げたすべての例ですが、これは

all really negative stuff. But our audience may be

といったように、本当にネガティブなものばかりです。しかし、私たちの視聴者は、もしかしたら

surprised to learn that we can use 'killer' in a positive way.

killer」をポジティブな意味で使えることに驚きました。

Yeah, and that's why we've chosen it – because that's why we're here:

そう、だからこそ、私たちはそれを選んだのだから。

to look at different ways we can use this language.

を使って、この言葉のいろいろな使い方を考えてみましょう。

So, for example, how would you feel if I said

では、例えば、私がこう言ったらどう感じますか？

昨晩、「a killer movie」を見ました。

and I ate 'a killer sandwich' while I did that?

その間に "キラーサンド "を食べたのか？

Well, I would hope that the sandwich was not bad – it

まあ、サンドイッチが不味くないことを祈りますが、それは

didn't affect your health. To me, it would mean that it was

は、健康に影響を与えなかった。私にとっては、それが意味するのは

a really great sandwich or the film was really, really good.

は、本当に素晴らしいサンドイッチだったとか、この映画は本当に本当に良かったとか。

Yeah, or I had a very strong emotional reaction, you could say.

そう、あるいは非常に強い感情を持っていた、とも言えます。

だから、『殺人鬼の映画』を観たとしても

that could mean that I watched a really great movie.

というのは、本当に素晴らしい映画を見たということかもしれません。

And I ate 'a killer sandwich' – that means I had a

そして、「キラー・サンドウィッチ」を食べた、ということです。

strong emotional reaction, because it was so delicious.

あまりにも美味しかったので、強い感動を覚えました。

Yes. Now, I think what we can tell from this

そうですね。さて、ここからわかることは

は、文脈が非常に重要であるということです。

Context is everything. So, let's take that movie example.

文脈がすべてです。では、その映画の例を見てみましょう。

If I watched a really funny film and I said,

もし私が本当に面白い映画を見て、こう言ったとします。

ああ、殺し屋だったのか！」と。

that might mean it's hilarious. It's really funny.

笑えるということかもしれません。本当に面白いですよ。

But if I watch a sad film, like Titanic, and I say,

しかし、『タイタニック』のような悲しい映画を見て、私がこう言ったとします。

ああ、殺し屋だったのか」と。

それは、とても悲しいことだったということかもしれません。

As you say, context is everything with this expression.

おっしゃるとおり、この表現は文脈がすべてです。

Yeah. And we could also say that someone 'kills someone' and it

うん。また、誰かが「誰かを殺した」と言っても、それは

doesn't mean that they kill them; it means that it makes that...

は、殺すという意味ではなく、それを作るという意味です。

その人をたくさん笑わせることができる。

Yeah, I could say, 'So, Neil kills me with his jokes on News Review!'

ああ、「だからニールは『News Review』のジョークで俺を殺すんだ！」と言える。

  私をよく笑わせてくれるということです。

I have a strong emotional reaction and that is hilarity.

私は強い感情を持っており、それは可笑しさです。

I try my best, Tom. OK. Let's get a summary:

私はベストを尽くします、トム。OKです。まとめてみましょう。

If you would like to watch another story about work,

仕事に関する別の話を見たい方は、こちらをご覧ください。

we have the perfect one for you, don't we Tom?

あなたにピッタリの1枚を用意しましたよね、トム。

Yeah, we do. Are you work... do you want to work for free?

ええ、そうです。あなたは仕事...タダで働きたいと思っていますか？

This is our story: it's about young people being expected to work for free.

これは私たちの物語で、若者たちが無償で働くことを期待されているというものです。

It's 6 Minute English and you can find it

6 Minute English」で、あなたはそれを見つけることができます。

by clicking the link in the video description.

ビデオの説明にあるリンクをクリックしてください。

OK. Let's take a look at your second headline.

わかりました。2つ目のヘッドラインを見てみましょう。

Cool. Yeah, my second headline is from stuff.co.nz,

かっこいいですね。2番目の見出しはstuff.co.nzのものです。

は、ニュージーランドのウェブサイトです。

It's not actually a headline; it's from the body of the article.

実際にはヘッドラインではなく、記事の本文からの引用です。

そしてその言葉は「detrimental」。

  'Detrimental' – likely to cause harm.

  Detrimental」-害を及ぼす可能性が高い。

Yeah, so 'detrimental' is an adjective and it's got an

そう、だから「detrimental」は形容詞で、それには

interesting pronunciation as well. Four syllables: 'de-tri-men-tal'.

発音も面白いですね。4音節：「de-tri-men-tal」。

And it's that third... that third syllable:

そして、その3番目の...その3番目の音節です。

'de-tri-MEN-tal' is the pronunciation of the adjective.

de-tri-MEN-tal」は形容詞の発音です。

And it means it is likely to cause harm or be damaging.

そして、それは害を及ぼす可能性が高い、または損害を与える可能性が高いことを意味します。

Yeah. So, when we talk about harmful things,

うん。だから、有害なものの話になると

we can say that they are 'detrimental to' something.

は、何かに対して「有害」であると言えます。

Definitely, yeah. You could say: 'Cigarettes are detrimental.'

確かに、そうですね。タバコは有害だ」と言えるでしょう。

Or you could say: 'Cigarettes are detrimental to your health.'

あるいは、「タバコは健康に悪影響を及ぼす」と言うこともできます。

'Detrimental to' is a kind of common construct

Detrimental to」は一種の共通構文

- で、その後ろには名詞が続きます。

Cigarettes are 'detrimental to your health'.

タバコは「健康に悪影響を及ぼす」。

Working long hours – also 'detrimental to your health',

長時間労働-これも「健康に悪影響を及ぼす」。

うん。detrimental」は形容詞なんですね。

but there's also a noun version: 'detriment'.

が、「detriment」という名詞バージョンもあります。

We have to use that in a special kind of way, though.

それを特別な方法で使わなければなりませんが。

字幕リスト動画再生

長時間労働で「年間74万5千人が死亡」。BBCニュースレビュー (Long working hours 'kills 745,000people a year': BBC News Review)

literally

stuff

sort

pronunciation