Name: ブラウンズの高価なファンブル対チーフスを議論する｜Get Up (Discussing the Browns' costly fumble vs. the Chiefs | Get Up)
Uploaded: 2021-01-18T18:25:45.000Z
Duration: 5 min 45 s

it is a touchback, and the entire world goes crazy every time one of those plays happens.

タッチバックであり、そのプレーが起こるたびに世界中が狂っていく。

転換語

Ah, lot of people on Social Media Act as though they didn't even know what was the rule.

ああ、ソーシャルメディア上の多くの人々は、彼らが何がルールであるかさえ知らなかったかのように行動しています。

程度の副詞

But the reality of it is it is a rule many of us have been complaining about for a very long time.

しかし、実際には多くの人が長い間文句を言ってきたルールなのです。

Your reaction is a stupid rule in the NFL needs to change it.

あなたの反応は、NFLはそれを変更する必要があります愚かなルールです。

I get it like everyone goes well, give me an alternative.

誰もがうまくいくように、私はそれを得る、私に代替案を与えてください。

Listen, in the NFL, when you fumble the football to recover, there needs to be a clear and obvious recovery.

聞いてくれ、NFLでは、あなたが回復するためにサッカーをファンブルするときに、明確で明白な回復がある必要があります。

Well, when it goes out of bounce, there is no clear and obvious recovery number one, so the ball would naturally go back to the offensive that was in the middle of the field.

まあ、バウンドに出たところで、明確で明確なリカバリーナンバー1がないので、ボールは自然と中盤にいたオフェンスに戻ってしまいます。

When you fumble the football forward and it goes out of bounce without a clear and obvious recovery, it goes back to the spot of the fumble.

フットボールを前方にファンブルして、はっきりとした明確なリカバリーができないままバウンドアウトしてしまうと、ファンブルした場所に戻ってしまいます。

Now, if we want to penalize 10 yards when that situation happens and it's got to go back to 11 yard line, that's fine.

そのような状況になった時に10ヤードのペナルティを課したい場合は、11ヤードラインに戻さなければならないが、それは構わない。

But to sit here and constantly penalize a team for fumbling at the one yard line and stop everybody telling me that, like Bill Belichick made up this rule where you could only do it on.

しかし、ここに座っていて、1ヤードラインでファンブルしたチームにペナルティを課すことと、ビル・ベリチックが作ったルールのように、みんなが私に言うのを止めることは、あなただけがそれをすることができるようにすることです。

Every coach says that guys, every coach in the NFL, in college football teaches their players not to do it.

どのコーチも言っていますが、NFLのどのコーチも、カレッジフットボールでは、選手にそれをしてはいけないと教えています。

パトリオットがやってるのを見たことがある。

トンデモ男がやってるのを見たことがある。

So the fact that we have to constantly penalize offenses for being aggressive or playing with effort in that situation is stupid in the NFL needs to rectify this rule, to stop rewarding the end that the defense and not and constantly penalizing the offense Go ahead and see.

だから我々 は常に攻撃的であるか、またはその状況での努力を再生するための攻撃を罰する必要があるという事実は愚かな NFL でこのルールを修正する必要があります、防衛とではなく、常に攻撃を罰する終了を停止するには、先に行くと参照してください

I mean, can we get rewarded for something at some point?

というか、どこかのタイミングで何かの報酬がもらえるのかな？

First off and Dan of all people in America, I thought you would know that the end zone is sacred.

まず最初に、アメリカのすべての人の中でダン、私はあなたがエンドゾーンが神聖であることを知っていると思いました。

You know, the end zone, this Sacred Dan way.

エンドゾーンとか、このセイクリッドダン的な。

エンドゾーンを別扱いしてください。

It's the one place, and it's the one place in the world where if you hold, it's a safety.

握っていれば安全という世界で唯一無二の場所です。

It's the one place in the world where if it's intentional grounding, it's a safety.

意図的な接地であれば安全性があるのはここだけです。

Everything is different where it's painted.

It's a special, it's a sacred place, and it's either we.

特別な場所だし、神聖な場所だし、どっちもどっちだよ。

It's either to make a decision to keep the rules toe where fumbles are ruled a certain way or where fumbles are treated a certain way.

ファンブルが決まっているところにルールを守るか、ファンブルが決まっているところにルールを守るか、どちらかの判断になるのですが、その判断をすることで、ファンブルが決まっているところにルールを守ることができます。

Or we continue the tradition of the end zone being sacred, and I get it.

あるいは、エンドゾーンが神聖なものであるという伝統を継続していくのか、私はそれを理解しています。

オフェンスをするとひどいです。

You drove 90 yards, you tried to show a lot of effort and the ball went through the end zone.

90ヤードを走らせ、努力を見せようとしたが、ボールはエンドゾーンを通過してしまった。

だから、それにしがみつくんだ。

だから、ここに座ってワインを飲むつもりはない。

I'm not going to say, Oh, we should change the rule because like I said, Dan, if anybody knows in the world the end zone is sacred, Well, first you have a rebuttal to that.

ルールを変えるべきだとは言わないよ、ダン、もし誰かがエンドゾーンが神聖なものだと知っているなら、まずそれに対する反論が必要だ。

First of all, you know what used to be special and sacred, our friendship.

まず第一に、昔は何が特別で神聖なものだったか、私たちの友情を知っています。

You know what it is no longer friendship.

もはや友情ではないことを知っているだろう。

その60秒後に我々は正しく終了しています。

Let me come to you on the rule because I have a whole other thought.

ルールについては別の考えがあるので、そちらに行かせてください。

Well, I think when you look at it, obviously this rule should be changed.

まあ、見ていると明らかにこのルールは変更すべきだと思います。

I mean, we look at this thing four or five times a year.

年に4、5回は見てるんだけどな

I'm saying, Look, I'm just telling you Coward, Thio time.

俺が言ってるのは、カウワード、チオタイムって言ってるだけだ。

If you want to put the ball back to the 20 that's fine.

ボールを20番に戻したいなら、それでいい。

But the offense and I could see something like that.

でも、オフェンスと私にはそんな感じのものが見えました。

このルールが変わると思います。

I've never had a problem and dance right.

今まで一度も問題を起こしたことがなく、正しく踊ることができました。

When he talks about every single team in the league, you show videos of it.

彼がリーグの全てのチームの話をする時に動画を見せるんですね。

You don't do this type of stuff because of the stupid rule, all right?

くだらないルールだからこういうのはやらないんだよ？

And so you know, it's not just a Bill Belichick thing, but I can't, you know, as a defense coach.

それで、ビル・ベリチックに限ったことではないんですが、ディフェンスコーチとしては無理なんですよ。

Yeah, you absolutely love it, but it makes no sense.

ああ、絶対に好きなんだろうけど、意味がない。

Okay, I want to talk about the Brown season in a moment.

さて、ブラウンのシーズンについて少しお話したいと思います。

But I would also ask the question here very quickly because there were two pieces of that play that were controversial yesterday.

しかし、私はまた、昨日物議を醸したあのプレーの中に2つのピースがあったので、ここで非常に早く質問をしたいと思います。

正しくはルールがありました。

No one is arguing that it wasn't correctly interpreted, but clearly the defender launches with his helmet on that play, which is against the rules and the first words out of your mouth are well, that's not reviewable.

誰もそれが正しく解釈されていなかったことを主張していませんが、明らかにディフェンダーはそのプレーでヘルメットをかぶって発射していますが、それはルール違反であり、あなたの口から出た最初の言葉はまあ、それは見直すことができません。

And the question I continue to ask on this show on the radio and I will never stop asking is why is anything not reviewable?

そして、私がこの番組でラジオで聞き続けている疑問は、なぜレビューできないものがあるのか、ということです。

Anything that is that clear and obvious, clear and obvious can be reviewable.

そのくらいはっきりとした明確なものであれば、何でも見直しが可能です。

Coaches have a limited number of plays they can challenge.

コーチが挑戦できるプレーは限られています。

So if you want to allow them to challenge something that was clearly if they could have challenged that play, that clearly would have been over.

だから、明らかにあのプレーに挑戦できていたら、明らかに終わっていたものに挑戦させたいのであれば、それは明らかに終わっていたことになる。

しかし、ここからが本題です。

If you're in official, the number one job you have is not to officiate the game.

公式なら試合の審判をしないのが第一の仕事だろ

Don't tell me how he's got this to look at.

これをどうやって見ているのかは言わずもがな。

つまり、ええ、私には理解できません。

Your number one jobs protect our players.

あなたの一番の仕事は選手を守ることです。

そうか、そうあるべきなんだ。

明らかに彼は再び我々の目に飛び込んできました。

I feel like I have to ask the safety in this conversation.

この会話の中で安全性を聞かなければならないような気がします。

Is there any question but that the way the rules are currently officiated in the NFL, that should've been a penalty.

疑問はありませんが、現在 NFL でのルールのやり方は、ペナルティである必要があります。

Yeah, with the way the rules are, it's a penalty.

ああ、ルール上はペナルティだな。

I mean, I think the intention of Dan Sorenson there is to make contact with the shoulder.

つまり、そこにいるダン・ソレンソンの意図は、肩に接触することだと思います。

Obviously, the anatomy and the physiology of the body make that impossible in that in that moment, but with the way the rules are written, if we're gonna be, if we're gonna go by the letter of the rule, if we're going to try to protect the players, no matter the situation, no matter the game, no matter what it means, that call has to be made.

明らかに解剖学的、生理学的にその瞬間にはそれは不可能ですが、ルールの書き方を見れば、ルールの文字通りにするならば、選手を守ろうとするならば、どんな状況でも、どんな試合でも、どんな意味でも、その判断は必要です。

そして、それは彼らが見逃した1つです。

That's something that they should be able to review their because that's truly a game changing play before the matters of player, health and safety.

それは選手、健康、安全の問題の前に、本当にゲームを変えるプレーなので、彼らは彼らを見直すことができるようにする必要があります。

That's something they're trying to take out of the football game.

それはサッカーの試合から何かを持ち出そうとしてるんだよ。

 Thank you for watching ESPN on YouTube for live streaming sports and premium content. 

スポーツとプレミアムコンテンツのライブストリーミングをYouTubeでESPNをご覧いただきありがとうございます。