Name: ゲーム評論家 (Game Critics)
Uploaded: 2021-01-14T08:00:22.000Z
Duration: 8 min 53 s

ゲーム評論家はみんなクソだよな？

[Gaming critics saying "yeah" and other agreeing statements....]

見ろ。 YouTubeは同意見だ。
「ゲームスポットの評論はクソ。これは満点で傑作のはずだ。」

And we already know that YouTube comments is the premier location for intellectual gaming critiques,

YouTubeでの 知的な評論の重要性は承知しているが、

Harboring only the most cutting-edge scholars,

Middleschoolerconnorのように 最先端の評論家だけを抱えている。
SlowBro「チンコを咥えてろ、カマ野郎」

こいつら、ドコで判別してんだ？

But what separates this guy, from THIS guy?

そう。クソ評論の為に金が積まれる。

Well this guy gets paid to say stupid shit.

まず「gaming outlets 」達の問題は、

The first issue I have with gaming outlets is how their opinions are so decentralized.

奴らの意見がいかにバラバラであるのかだ。

When you have multiple writers working on a website, you can lose track of who's actually talking.

ウェブサイトで何人も書き連ねていると、

"Breathe easy Sonic fans, Sega got this one right."

"Sonic the Hedgehog 4, I think it was pretty mediocre."

「良い報せだ。ソニック。セガは見事に人気を得た。」

「ソニック・ザ・ヘッジホッグ4は凡作だったと思う。」

「ソニックはまたも、良作かい？」

"There are no good Sonic the Hedgehog games."

「ソニックゲームは良い感じはしない」

"Super detailed background and excellent animation-"

美しい背景と素晴らしい動きを

「ソニックのゲームは良い感じしないね」

Just this year alone, IGN has featured over 37 different reviewers.

When you see a video from ProJared or TotalBiscuit or AngryJoe,

今年だけでも、IGNは37人以上の評論家を抱えている。

you know exactly whose point of view it's coming from.

プロ・ジェードまたはトータル・ビスケット

Now pick a review from IGN, You've just entered the fucking lottery.

アングリー・ジョーからの映像を見ると、

It's important to build an understanding between the critic and the viewer.

誰が評論しているのかハッキリ分かる。

Every review you do should be like an extension of the last until your audience understands what kind of games you respond to.

今IGNからの評論家を選んでくれ。

It's also important to acknowledge your shortcomings as a reviewer.

マジくそ宝くじを買ったみたいだ。

Mine personally is that I have no fucking patience at all.

評論家と視聴者の距離を縮めるのが大切だ。

どんなゲームに反応するか、視聴者が分かるまで

I'm just going to say nah, that-that's boring.

全ての評論は最後にするべきだ。

じぶんの欠点を認めておくことも重要だ。

俺で言えば、全く忍耐がない所だ。

Unless we're talking this guy, you need to get this bullshit outta my face.

俺はかなりRPGを投げ出しているが、

But you know what I hate much, much more than anime? Turn-based combat. For real, I despise this shit.

There's like two games that figured out how to make it fun, but those don't count.

だけど、RPGSの他にマヌケを知っているか？

Turn-based combat is fucking boring, tedious, and draining. It is the opposite of fun.

So when I say Persona 5, a turn-based, anime RPG is actually pretty fun, you should go:

"Damn. Okay, maybe that game is alright."

この下らないのを除くべきだ。

Probably one of the dumbest, most frequent comments I see is

アニメよりもっと嫌いなものを、知ってるか？

"yeah, I stopped listening to this guy after he said Bubsy 3D sucked"

順番待ちの戦闘だよ。まじでクソだと思う。

良い工夫を編み出したこの2つは例外だけどな。

You don't have to see eye-to-eye on every single game to put your trust in someone.

順番待ちの戦闘はタイクツで面倒だ。

A critic's power lies in the consistency of their voice.

アニメ風RPGの順番待ちの戦闘は

"This is one of the least exciting platformers I played in some time."

頻繁にある 最もマヌケな意見は、

「Bubsy 3Dがゴミと言った瞬間、話を聞くのをやめた。」

誰かに信頼を託して毎度、ゲームを判断する必要はない。

評論家の力は意見の一貫性にある。

だが、あんたが一貫して間違っている時には、

「最近最高に面白い壇上ゲームの1つだ。」

これはコール・オブ・デューティー

everything that is good is bad and everything that is bad is good.

Does this make him "useless" as a critic?

それがアーモンド・ホワイトになった時だ。

When Armond White tells you that Man of Steel is "The Godfather of superhero films",

彼の名前はアーモンド・ホワイト（白人）だ。

"Ok, so this is the worst movie yet created."

Some films transcend even Armond White though.

And then you have a movie like Suicide Squad,

And it's just such a piece of fucking shit.

アーモンド・ホワイトによれば、

Even this guy who likes fucking Video game movies.

良いことは全て悪く、悪いことは全て良い。

彼が評論家として「役に立たない」のか？

アーモンド・ホワイトがマン・オブ・スティールを

So many of these reviews read exactly the same.

スーパーヒーロー映画での
ゴッドファーザーだと言った時、

監督のその年の映画に言及して

「そう。これは進行形の黒歴史映画だ。」

しかし、数点の映画はアーモンド・ホワイトを超越している。

スーサイド・スクアッド（自殺隊）のような映画だ。

"Arkham Asylum makes you feel like you're Batman-"

それどころか、こいつは糞ゲーの演出が好きだ。

My reviews certainly aren't perfect, But at least I'm trying out here.

こいつでも気に入らない時は、

Even after I put my stuff up, I'm still in the comments taking the discussion even further.

それは余程のクソだって事だ。

Now, let's look at IGN's review of Super Metroid.

少なくとも、彼は際立ってる。

"In Metroid you play as Metroid... as a Bounty hunter that shoots a Dinosaur in outer space with his missle"

「バットマンらしく、気分がいい」

「バットマンのような気分だ」

I can find all this shit on the back of the box except there, it would probably sound exciting.

「バットマンらしく、感じる事が出来なかった。」

The only real content in this review was the number at the end of it.

「我々が感じるように作った、我々-」

Which is usually restricted to a seven, eight, or nine all of which implied the game is good .

「バットマンらしく感じる。」

Even something as disastrous as Mass Effect Andromeda will still get away with a seven out of ten.

「アーカム・アサイラムが描いたバットマンになるみたいだ。」

most of this shit fucking sucks man. Honestly even going back through the years

俺の評論も確かに完璧じゃない。

I find that only a few select games really hold up today, so when I do give a game a three out of five

だけど、少なくともココで試行してる。

I'm saying okay. This is a quality game. This is something worth your time that actually held my interest to the end credits.

I feel like a lot of critics are too afraid to say something real

未だ、誰かと議論を深めている。「いいかよく聞けクソ頭。お前は何も分かっちゃいない。」

字幕リスト動画再生

ゲーム評論家 (Game Critics)

tough

dumb

opinion

combat