Name: 湾岸危機がエスカレート：トランプ氏はNATOを戦争に追いやるのか？ | To The Point (Gulf Crisis escalates: Is Trump pushing NATO into war? | To The Point)
Uploaded: 2026-03-19T17:11:21.000Z
Duration: 26 min 5 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

転換語

Despite the killing of three more high ranking commanders, Iran's ruling clerics show no sign of backing down and are now threatening global retaliation.

高官がさらに3人殺害されたにもかかわらず、イランの聖職者支配層は後退の兆候を見せず、今や世界的報復を脅している。

US President Donald Trump, meanwhile, is turning up the pressure on NATO and demanding that his allied nations introduce and provide naval escorts for oil tankers moving through the Strait of Hormuz.

一方、アメリカ大統領ドナルド・トランプはNATOへの圧力を強め、同盟国にホルムズ海峡を通過する石油タンカーの海軍護衛を導入・提供するよう要求している。

しかし、ヨーロッパは足踏みしている。

At the same time, the island of Khark is coming into the crosshairs of US Forces.

同時に、クハルク島が米軍の照準に入ってきている。

Most of Iran's oil exports pass through this hut hub and any strike on its facilities would hit the country hard.

イランの石油輸出のほとんどがこのハブを通過しており、その施設への攻撃は国に大きな打撃を与えるだろう。

トランプにとっての切り札だ。

But what is clear is Russia's Vladimir Putin is the one benefiting most.

しかし、明確なのは、最も利益を得ているのはロシアのウラジーミル・プーチンだということだ。

Rising oil shortages mean rising prices and every explosion sends more money into a war chest already strained by the conflict in Ukraine.

石油不足の増加は物価上昇を意味し、爆発するたびにウクライナでの紛争で既に逼迫している戦費にさらに多くの金が入る。

On to the point we ask, standoff in Iran.

本題に入り、イランでの対立について尋ねます。

トランプはNATOを戦争に引き込もうとしているのか？

今週の「TO the Point」へようこそ。

お越しいただきありがとうございます。

それでは、本日のゲストをご紹介しましょう。

Robert Chatterjee is a journalist and Middle east expert based in Berlin.

ロバート・チャタージェ氏は、ベルリン在住のジャーナリストで中東専門家です。

He is the deputy editor in chief of Zenith magazine.

彼は、Zenith誌の副編集長を務めています。

Thorsten Benna is the co founder and director of the Global Public Policy Institute here in Berlin.

トルステン・ベンナ氏は、ここベルリンにあるグローバル・パブリック・ポリシー・インスティテュートの共同創設者兼ディレクターです。

He is specialized in security policy and global order.

彼は、安全保障政策とグローバル・オーダーを専門としています。

And Christina Kausch is the deputy managing of the German Marshal Fund of the United States, joining us from Madrid.

そして、クリスティーナ・カウシュ氏は、アメリカ合衆国マーシャル基金の副代表で、マドリードからお越しいただいています。

To all of you, welcome and thank you for being with us today.

皆様、本日はお越しいただきありがとうございます。

ロバートさん、まずあなたから伺いたいと思います。

This last week has seen the biggest escalation in the Middle east since the beginning of the Iran war with the killing of three other senior Iranian officials, the bombing of Kharak island, and

この一週間は、イラン戦争開始以来、中東で最大のエスカレーションとなりました。高官3名が殺害され、クハルク島が爆撃され、

そして米軍がこの地域に海兵隊を派遣しました。

Was this scale of the conflict foreseeable?

この紛争の規模は予見可能だったのでしょうか？

It was foreseeable because it was always clear that Iran would use this Strait of Hormuz as its biggest geostrategic leverage.

それは予見可能でした。なぜなら、イランがこのホルムズ海峡を最大の地政学的なてことして使うことは常に明らかだったからです。

And a lot of people have warned for good reasons about that scenario, including the Gulf states who are bearing now the brunt of this war.

そして、多くの人々が、湾岸諸国を含め、この戦争の矢面に立たされている人々が、そのシナリオについて正当な理由から警告してきました。

And so far, there's no surprise at all, either for the war itself or its economic repercussions on a global stage.

そして、これまでのところ、戦争そのものについても、あるいは世界的な経済的影響についても、全く驚きはありません。

それにもかかわらず、クリスティーナさん、あなたにお願いします。

We've heard Donald Trump say once again that the war in Iran is a short one and that it's almost over.

ドナルド・トランプ氏が、イランでの戦争は短期で、もうすぐ終わると再び言っているのを聞きました。

How deeply involved is the United States right now?

現在、アメリカはどれほど深く関与しているのでしょうか？

Well, Donald Trump has been shifting its war aims and therefore also the scope of the projected scope of the war in the tact of minutes.

さて、ドナルド・トランプ氏は、戦争の目標を、そしてしたがって戦争の予測される範囲を、刻一刻と変化させてきました。

So Right now oscillating from regime change towards annihilation of Iranian capacities.

そのため、現在、政権交代からイランの能力の殲滅へと揺れ動いています。

And right now, I think the focus is on two fronts.

そして現在、焦点は2つの前線にあると思います。

One is to diminish and to destroy as much as possible Iranian missile capacity and aggressive capacity, and

一つは、イランのミサイル能力と攻撃能力を可能な限り減らし、破壊すること、そして

And that's a very clear focus right now, narrative focus, reopening the Strait of homosexuals.

そして、これが現在、非常に明確な焦点、語りの焦点、ホルムズ海峡の再開です。

I mean, some boats pass through, but not Western ones.

つまり、船は通過しますが、西洋の船ではありません。

So given the very, very strong impact on the global economy that is growing exponentially the longer this standoff lasts, this is, I think, right now the main focus.

この膠着状態が長引けば長引くほど、指数関数的に増大する世界経済への非常に非常に強い影響を考えると、これが現在、主な焦点だと思います。

And it's a focus that the US doesn't want to go alone on, apparently.

そして、これはアメリカが単独でやりたがっていない焦点でもあるようです。

But we've also heard shifting voices from the US President lashing out at his allies, tossed in, including NATO, for refusing to take direct action.

しかし、直接行動を拒否したとして、NATOを含む同盟国を非難するアメリカ大統領からの声の変化も耳にしました。

ヨーロッパは今のところためらっています。

そのためらいをどう説明しますか？

No European ally was consulted on this war.

この戦争について、ヨーロッパの同盟国はいかなる協議も受けていません。

This war is conducted by the US In a catastrophic fashion.

この戦争はアメリカによって、破滅的なやり方で遂行されています。

We talked about the unclear war aims, the failure to foresee the consequences for the global economy, and

不明瞭な戦争目標、世界経済への影響を予見できなかったこと、そして

how Iran would retaliate while Israel is happy to bomb a regime that threatens its annihilation.

イスラエルが自国の破滅を脅かす政権を爆撃することに満足している一方で、イランがどのように報復するかについて話しました。

ですから、NATOは防衛同盟です。

It's not an alliance where allies join in a war of aggression against Iran so that no ally is super trigger happy to get on board, whatever the mission would be.

同盟国がイランへの侵略戦争に参加するような同盟ではありません。どのような任務であっても、どの同盟国も乗り気にならないように。

Although we all have an interest in stabilizing things.

私たちは皆、状況を安定させることに利害関係がありますが。

I think the Chancellor, German Chancellor, has said very directly we have an interest in this ending.

ドイツの首相は非常に直接的に、我々はこの終結に利害関係があると述べたと思います。

We have no stakes in the Iranian regime surviving, but

我々にはイラン政権が存続することに利害はありませんが、

we need a diplomatic solution to the Strait of Hormuz.

ホルムズ海峡については外交的解決が必要です。

So that's the position of most European allies right now.

それが現在、ほとんどのヨーロッパの同盟国の立場です。

And I think it's a fairly sensible position, of course, with potential retaliation on the part of the US President, but

そして、アメリカ大統領からの報復の可能性はありますが、それはかなり賢明な立場だと思います。

Yeah, we'll certainly delve into that later on.

ええ、後で詳しく掘り下げていきましょう。

At first we'd like to take a closer look at what's at stake.

まず、何が危機に瀕しているのかを詳しく見ていきましょう。

壊滅的な行為についてお話しされましたね。

The confrontation between the United States and Iran has certainly entered a new and dangerous phase.

アメリカとイランの対立は、確かに新たな、そして危険な段階に入りました。

After US Airstrikes on the strategically vital island of Khark, Donald Trump is now openly signaling that Iran's oil infrastructure could be next.

戦略的に重要なクハルク島への米軍による空爆の後、ドナルド・トランプ氏はイランの石油インフラが次になる可能性を公然と示唆しています。

Is Khark the key pressure point in this high stakes power struggle?

このハイリスクな権力闘争において、クハルク島は重要な圧力ポイントなのでしょうか？

あるいは、火種となる可能性はあるのでしょうか。

Could it be the spark, rather, that could push the conflict into even more parallel territory?

むしろ、紛争をさらに並行的な領域に押しやる火種となるのでしょうか？

The Islamic Republic's lifeline under attack.

イスラム共和国の生命線が攻撃されています。

US Military images show multiple bombs striking Kharg, Iran's main oil hub.

米軍の映像は、イランの主要な石油ハブであるクハルク島に複数の爆弾が命中していることを示しています。

The Actual oil production sites were spared for now.

実際の石油生産施設は、今のところ無事でした。

This would cut off Iran's main revenue, Trump's bargaining chip to secure the Strait of Hormuz.

これはイランの主要な収入源を断ち、ホルムズ海峡を確保するためのトランプ氏の切り札となるでしょう。

If he follows through on his threat, the shock would hit an already strained global order.

もし彼がその脅迫を実行すれば、すでに緊張している世界秩序に衝撃が走るでしょう。

OIL MARKET with China, the biggest buyer of Iranian crude oil, bearing the brunt.

イラン産原油の最大の購入国である中国が、その打撃を受けることになります。

But Brussels holds firm, with Germany's chancellor at the forefront.

しかし、ブリュッセルはドイツ首相を先頭に、断固とした姿勢を崩しません。

私たちはこの戦争には参加しません。

これは最初からずっと言ってきたことです。

Meanwhile, US Marines are reportedly heading to the Persian Gulf amid speculation they could target Cog Island.

一方、米海兵隊はペルシャ湾に向かっていると報じられており、コグ島を標的とする可能性も憶測されています。

Power games over Black gold is Kag Trump's trump card.

黒い金（石油）をめぐる権力闘争は、カグ・トランプ氏の切り札です。

Iran, as we've seen, is successfully holding the oil markets hostage in this war.

ご存知のように、イランはこの戦争で石油市場をうまく人質に取っています。

If Trump, or the United States for that matter, seize or destroy the oil facilities and the oil terminal in Khark, I'd like to know first if you think that's going to happen, and

もしトランプ氏、あるいはアメリカがクハルク島の石油施設や石油ターミナルを接収または破壊した場合、まずそれが起こると思いますか、そして

次に、この戦争でそれが何を意味するのかを知りたいです。

Depending on how you look at it, you could also say that the US And Israel are holding the oil markets hostage.

どう見るかによりますが、アメリカとイスラエルが石油市場を人質に取っているとも言えます。

Now, this of course, would be an escalation, but

これはもちろんエスカレーションになりますが、

we already seen the escalation on the ground because the Israelis, they bombed the South Pas field, the biggest oil field in the world that is shared by Iran and Qatar.

イスラエルがイランとカタールが共有する世界最大の油田であるサウス・パス油田を爆撃したため、地上でのエスカレーションはすでに見てきました。

The Iranians answered in kind and attacked the Yanbu port, which is on the Red Sea and is a choke point for oil from all the Gulf countries into Europe.

イランは報復し、紅海沿岸にあるヤンブ港を攻撃しました。ここは、湾岸諸国からのすべての石油がヨーロッパへ向かうためのチョークポイントです。

So we already see the escalation, but also the escalation being matched.

ですから、エスカレーションはすでに見ていますが、エスカレーションが相殺されていることも見ています。

So the question, just back to question, what would be the next escalation step?

では、質問に戻りますが、次のエスカレーションの段階は何になるでしょうか？

Because we already seen this escalation cycle play out right now, we understand that the US did not necessarily applaud that bombing of oil facilities.

このエスカレーションサイクルはすでに展開されているのを見てきましたので、アメリカが石油施設爆撃を必ずしも賞賛しなかったことは理解しています。

Do you think the US And Israel have different goals or ultimate goals in this war?

アメリカとイスラエルはこの戦争で異なる目標、あるいは究極の目標を持っていると思いますか？

Beginning with the Americans, as we said, have shifting goals, if any, and

まずアメリカですが、先ほども言ったように、目標は曖昧、あるいはあったとしても変化しています。

they're more perturning to interior motivations than exterior.

そして、外部の動機よりも内部の動機に傾いているのです。

Israel also has interior motivations, but

イスラエルも内部の動機を持っていますが、

this war is more in the context of their ongoing regional war and should be more seen in the context, especially what they're doing in Lebanon and the west bank and also in Gaza.

この戦争は、彼らの進行中の地域紛争の文脈で、特にレバノン、ヨルダン川西岸地区、そしてガザでの行動と関連付けて見るべきです。

ですから、たとえアメリカが撤退したとしても、

I think they want to get out with a safe facing solution, that doesn't mean that they get the Israelis to stop this war.

彼らは安全な顔を保ったまま撤退したいと思っていると思いますが、それがイスラエルにこの戦争を止めさせることを意味するわけではありません。

And as we see, the Israelis have been the driving force during the last two or three weeks of warfare, and

そして、私たちが目にしているように、イスラエルが過去2、3週間の戦争の推進力となっており、

その沈静化の兆候はありません。

大衆の substantial な支持もあります。

字幕リスト動画再生

湾岸危機がエスカレート：トランプ氏はNATOを戦争に追いやるのか？ | To The Point (Gulf Crisis escalates: Is Trump pushing NATO into war? | To The Point)

ultimately

situation

term

tricky