Name: エプスタイン文書公開後、なぜ警察はピーター・マンデルソンを捜査しているのか？| BBC Newscast (Why are the police investigating Peter Mandelson after the release of Epstein files? | BBC Newscast)
Uploaded: 2026-02-04T17:14:16.000Z
Duration: 37 min 54 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Chris、中国からお帰りなさい。

It is good to be back at Westminster and there's nothing happening here, so I didn't miss much.

ウェストミンスターに戻ってこられて嬉しいです。何も起こっていないので、あまり見逃したことはありません。

I think it's more sort of sleep deprivation, because the thing is out there because, like all of the deadlines are in UK time and then all of the stuff happening in China or Japan is obviously happening in China and Japan time, the net result of which is you just don't sleep very much at all.

むしろ睡眠不足だと思います。なぜなら、締め切りがすべてイギリス時間で、中国や日本の出来事が中国時間や日本時間で起こっているため、結果としてほとんど眠れないからです。

So in essence, sleep deprivation rather than jet lag.

つまり、本質的にはジェットラグではなく睡眠不足ということですね。

I've had a couple of months of night's sleep, but

数ヶ月分の睡眠は取れましたが、

I'm still a bit knackered, is the honest truth.

まだ少し疲れています。正直なところ。

But it's all good, plenty of news flowing.

でも、すべて順調で、ニュースもたくさん流れています。

And just to continue the sort of weird timings thing, we have just recorded Tuesday's episode of Newscast with Daniela Ralph, senior Royal Correspondent, and

そして、この奇妙な時間の話ですが、私たちはちょうど、上級王室担当記者のダニエラ・ラルフさんと、

Dominic Casciani, legal affairs correspondent, very good friends of Newscast.

Newscastの法務担当記者であるドミニク・カシアニさん、Newscastのとても親しい友人たちと、火曜日のNewscastのエピソードを収録したところです。

And we were talking about the Peter Mandelson, Lord Mandelson, Jeffrey Epstein story and all the developments that happened on Tuesday.

そして、ピーター・マンデルソン卿、ジェフリー・エプスタインの話と、火曜日に起こったすべての進展について話していました。

And actually some of the developments happened as we were recording.

そして実際、私たちが収録している間にいくつかの進展がありました。

So you will hear Chris and I and the other reacting in real time to what we were learning at the time.

ですから、Chrisと私、そして他のメンバーが、その時学んでいたことにリアルタイムで反応するのを聞くことになるでしょう。

But Chris, just to go sort of further back, I'm really struck by that clip of the Prime Minister in Washington when he was sort of unveiling Lord Mandelson as the uk.

でもChris、少し前に戻りますが、首相がマンデルソン卿をイギリスに紹介していたワシントンでのクリップには本当に心を打たれました。

I was in the room and you were there and I just wanted to get your thoughts of how it feels now, hearing what was said then.

私はその場にいましたが、あなたもそこにいました。当時の発言を聞いて、今どう感じているか、あなたの考えを聞きたいです。

So let's just remind ourselves of this moment.

では、この瞬間を思い出してみましょう。

So this is at the embassy in dc, Big, glitzy party.

ここはDCの大使館で、盛大なパーティーです。

Peter Mandelson, Lord Mandelson has stood there, he's being introduced by the Prime Minister.

ピーター・マンデルソン卿がそこに立っていて、首相に紹介されています。

I've only just arrived, but already I can feel there's a real buzz around Washington right now.

着いたばかりですが、ワシントンは今、本当に活気に満ちていると感じています。

You can sense that there's a new leader in town, that he's a true one off, a pioneer in business and in politics.

新しいリーダーがこの街に来て、彼がビジネスでも政治でも、本当にユニークな開拓者であることが感じられます。

Many people love him, others love to hate him, but to us he's just Peter.

多くの人が彼を愛し、他の人は彼を憎むのが好きですが、私たちにとってはただのピーターです。

It is so interesting, Adam, hearing that again.

アダム、それをもう一度聞くのはとても興味深いですね。

So actually it was another example of sleep deprivation and jet lag, because we flew out to Washington, the Prime Minister was meeting Donald Trump the day after and we got there, it was about 2 or 3 in the morning, UK time by this point, but

だから実際、それは睡眠不足とジェットラグの別の例でした。ワシントンに飛んで、首相は翌日ドナルド・トランプに会う予定で、そこに到着したのは、この時点でイギリス時間で午前2時か3時頃でしたが、

We went straight to the British Embassy and there was the Prime Minister in the company, in a ballroom, in the company of a couple of hundred supporters of President Trump, members of his administration.

私たちはすぐにイギリス大使館に行き、そこに首相が、トランプ大統領の支持者数百人とその政権関係者たちと一緒に、ボールルームにいました。

And I thought that was both a well written and well delivered gag.

それはよく書かれていて、よく演じられたジョークだと思いました。

But my goodness, how different it feels hearing it right now.

でも、今それを聞くと、どれほど違う感じがしますか。

Because there was a Prime Minister who had made a rare political appointment to the most senior ambassadorial role.

なぜなら、首相が珍しい政治任用で最も上級の大使職に就任したからです。

Normally it's a career diplomat, a career civil servant making a joke at his expense, acknowledging that here is someone who was controversial and had been sacked before and resigned before from high political office, but

通常はキャリア外交官、キャリア公務員が、物議を醸し、以前に解任され、以前に高い政治的地位から辞任した人物であることを認めながら、彼をからかうのです。

しかし、ワシントンでは効果的だと見なされていました。

That was the view at the time as he was beginning his term out there, which was to turn out to be pretty short and which plenty in government acknowledge was pretty successful for the time he was there.

それは当時の見方で、彼はそこで任期を開始したばかりで、それはかなり短くなることが判明し、政府の多くの人が彼がそこにいた間はかなり成功したと認めています。

But my goodness, what a backwash it's provoked since.

しかし、驚くべきことに、それ以来どれほどの反発を招いたことでしょう。

そして、多くの意味で、そして

we get into this, don't we, in this latest, latest episode, you have two Prime Ministers, the current one and a previous one in Gordon Brown, who would have had previous reservations about Peter Mandelson's character but believed he was so politically valuable they brought him in to a significant office.

この最新のエピソードで、私たちはこれに踏み込んでいきますね。現在の首相と、以前の首相であるゴードン・ブラウンが、ピーター・マンデルソンの人物像に以前から懸念を抱いていたにもかかわらず、彼が非常に政治的に価値があると考え、重要な役職に彼を起用したのです。

Gordon Brown as First Secretary of State, Keir Starmer as Ambassador to Washington, and

ゴードン・ブラウンが第一国務大臣、キア・スターマーがワシントン大使、そして

both of them now feeling very, very bruised and hurt by.

二人とも今、非常に、非常に傷つき、痛めつけられています。

All the subject of this episode of Newscast.

Newscastの今回のエピソードのすべてのテーマです。

Hello, it's Adam in the newscast studio and it's Daniela also in the newscast studio.

こんにちは、ニューススタジオのアダムです。ニューススタジオにはダニエラもいます。

And it's Dominic in newscast studio as well.

こちらもドミニクです。ニューススタジオにいます。

今、何か言おうと思っていました。

Yes, Chris, I should be used to this after all these years.

ええ、クリス、長年やっているのだから、慣れているはずなのに。

ウェストミンスターのクリスです。

こちらは冷たい春のようです。

Right, we're recording this episode of newscast at 6:26 on Tuesday 3rd February.

さて、このニュースキャストのエピソードは、2月3日火曜日の午後6時26分に録音しています。

And Dom, you've just been on the 6 o' clock news sort of alongside Chris, although he was down at Westminster.

そしてドム、クリスさんと一緒に6時のニュースに出ていましたね。クリスさんはウェストミンスターにいましたが。

And there was some breaking news related to the Jeffrey Epstein Peter Mandelson story.

ジェフリー・エプスタインとピーター・マンデルソン氏に関する速報がありました。

Do you want to just sort of break that to us again?

それをもう一度簡単に説明してもらえますか？

So the Metropolitan Police is set to launch a criminal investigation into Lord Mandelson.

それで、ロンドン警視庁はマンデルソン卿に対する刑事捜査を開始する予定です。

それが私たちが理解していることです。

We expect that announcement to be formally made sometime between now and the end of the footy tonight.

その発表は、今から今夜のサッカーが終わるまでの間に行われると予想しています。

So I think we'll have the full wording of that in by 10 o' clock tonight.

ですので、今夜10時までにはその全文がわかると思います。

Give us some kind of guidance for how we should interpret that statement when it comes.

発表があった際に、どのように解釈すればよいか、何か指針を教えてください。

So what we knew of as of yesterday was the Metropolitan Police was effectively reviewing whether or not there was a case to investigate.

昨日わかっていたのは、ロンドン警視庁が捜査すべき事案があるかどうかを実質的に検討していたということです。

It's sometimes called scoping exercise, where they look at reports, they effectively Kick the tires of it and sit there and think, is this something which is worth spending time on?

これは「スコープ・エクササイズ」と呼ばれることもあり、報告書を検討し、実質的に「タイヤを蹴ってみる」ようなもので、時間をかける価値があるかどうかを考えるのです。

Now, depending on the type of allegation, some things are pretty easy to make, an instant decision on whether, you know, there should be a criminal investigation.

さて、申し立ての種類によっては、すぐに刑事捜査を行うべきかどうかを判断するのが非常に簡単なものもあります。

Things like allegations of misconduct in public office are very complicated because you're looking at particular elements of alleged behaviour, whether somebody benefices from something or not.

公職での不正行為の申し立てのようなものは非常に複雑です。なぜなら、申し立てられた行動の特定の要素、誰かが何かから利益を得ているかどうかなどを検討するからです。

And then you're probably going to have to take some specialist legal advice.

そして、おそらく専門的な法的助言を得る必要があるでしょう。

Quite often these situations behind the scenes, you'll have a senior detective whose work works in specialist crime, they'll have a chat with a lawyer at the Crown Prosecution Service and say, look, on the face of this, what do you think?

こうした状況の舞台裏では、しばしば専門犯罪を担当する上級刑事が、王室検察庁の弁護士と話し合い、「これを見て、どう思いますか？」と言うでしょう。

And clearly this is before anyone's potentially spoken to the person who's alleged to have done something wrong.

そして明らかに、これは誰かが何か悪いことをしたと申し立てられている人物が話す前に起こることです。

So it's effectively just the provisional stages.

ですから、これは実質的に予備段階にすぎません。

And once they've done that, they then basically press the investigation button and say, yeah, we're going to investigate.

そしてそれが終わると、彼らは基本的に捜査ボタンを押し、「はい、捜査します」と言います。

Now that's important because it's at that point that the police will contact the, the person who's alleged to have done something wrong and ask them for their side of the story.

これは重要です。なぜなら、この時点で警察は、何か悪いことをしたと申し立てられている人物に連絡を取り、彼らの言い分を聞くことになるからです。

They'll basically seek to gather evidence that may include searches, seizure of devices, phones, computers, whatever.

捜査、デバイスや携帯電話、コンピューターなどの押収を含む証拠収集を試みるでしょう。

I mean, it's how the whole thing basically starts.

まあ、それがこの一連の流れの始まりと言えますね。

So there's effectively a two stage process.

つまり、実質的に2段階のプロセスがあるわけです。

So I think there was a lot of excitement last night that people that the police were saying, we're going to review what we've learned so far.

ですから、昨夜は警察が「これまでに学んだことをレビューする」と言っていたことに、多くの興奮があったと思います。

But the real moment is actually when they say they're going to investigate.

しかし、本当の瞬間は、彼らが捜査すると言った時なのです。

And in terms of the potential crime that is being investigated here, misconduct and public office, I'm sure you could write a whole book about what that is and the origins of it.

そして、ここで捜査されている潜在的な犯罪、つまり公務における不正行為についてですが、それが何であるか、その起源について、きっと本を一冊書けるほどでしょう。

ええ、今週それを読むつもりです。

So misconduct in public office is really complicated, and it's complicated for two reasons.

公務における不正行為は本当に複雑で、それは2つの理由で複雑なのです。

One, it's ancient and it's never been codified by Parliament.

一つ目は、それが古く、議会によって成文化されていないということです。

And secondly, because it's really, really complicated and the wording has been argued over since 1783.

そして二つ目は、それが本当に、本当に複雑で、1783年から言葉遣いが議論されてきたからです。

So I'm going to take you back into the midst of time here.

ですので、ここでは時の流れの真っ只中にお連れします。

Lord Mansfield, he was the then Chief justice in 1783 and he had to decide whether a particular government accountant who worked in the military had cooked the books.

マンデルソン卿は、当時の首席判事で、1783年に、軍で働いていたある政府会計士が帳簿を改ざんしたかどうかを判断しなければなりませんでした。

And this accountant was saying, well, what crime have I committed?

そしてこの会計士は、「私はどんな罪を犯したのか？

Yeah, there's no evidence here against me.

ええ、私に対する証拠はありません。

And Lord Mansfield, when he reviewed it, the Court of Appeal said, well, look, you have cooked the books, you know, you've cooked the books.

そしてマンデルソン卿がそれを審査したとき、控訴裁判所は、「帳簿を改ざんした、わかっている、帳簿を改ざんした」と言いました。

You're a public servant, you've abused the public's trust.

あなたは公務員であり、国民の信頼を悪用しました。

That's the key phrase, abuse of the public trust.

それが鍵となるフレーズ、国民の信頼の悪用です。

ですから、それは犯罪でなければなりません。

So that's what's called a common law offence, where effectively the courts step in to say something is a crime that Parliament hasn't actually thought about already and codified.

つまり、それはコモンロー犯罪と呼ばれるもので、議会がまだ考えておらず、成文化していないことを、裁判所が事実上介入して犯罪だと判断するのです。

And because of the weird way that English law works, that just exists as a crime, everybody accepts it's crime until Parliament says otherwise.

そして、イギリスの法律の奇妙な仕組みのために、それは単に犯罪として存在し、議会がそうでないと言うまで、誰もがそれを犯罪だと受け入れています。

そしてそれは220年間そのままでした。

So even though it's not written down in a piece of legislation that was voted on by MPs or whatever we had at the point.

ですから、議員たちが投票した法律の条文に書かれていなくても、あるいはその時点で私たちにあったものが何であっても。

Now, 220 years later, in 2003, Lord Mansfield's successors at the Court of Appeal decided to have a go at trying to get some more clarity over what this meant.

さて、220年後の2003年に、マンデルソン卿の後継者たちが、これが何を意味するのかについて、もう少し明確にしようと試みました。

そして彼らは一連のテストを考案しました。

彼らは、公務員、と言いました。

エプスタイン文書公開後、なぜ警察はピーター・マンデルソンを捜査しているのか？| BBC Newscast (Why are the police investigating Peter Mandelson after the release of Epstein files? | BBC Newscast)