So let's start with a new report that was published in the Intercept.

それでは、『インターセプト』に掲載された新しいレポートから始めよう。

They took a look at coverage in three ostensibly liberal outlets.

彼らは、表向きはリベラルな3つの報道機関の報道を見てみた。

The word slaughter was used to describe the killing of Israelis on October 7th 60 times.

10月7日のイスラエル人殺害を表現するのに、虐殺という言葉が60回も使われた。

Yet when it came to Palestinians, many thousands more of whom have been killed only a single time.

しかし、パレスチナ人に関しては、何千人もの人々がたった一度しか殺されていない。

As more Palestinians were killed, they were actually mentioned less and less.

より多くのパレスチナ人が殺されるにつれて、パレスチナ人についての言及は減っていった。

We witnessed this in real time.

私たちはこれをリアルタイムで目撃した。

How invented university antisemitism scandals and whatever the hell is going on with Bill Ackman.

大学の反ユダヤ主義スキャンダルや、ビル・アックマンに一体何が起きているのか。

How that took the place of coverage of the increasingly undeniable horrors that Palestinians are being subjected to.

パレスチナ人がさらされている、ますます否定できなくなる恐怖の報道が、いかにその代わりを果たしたか。

And when the history is written, how the West looked on with approval and rushed to supply the bombs that were dropped on the babies of Palestine.

そして歴史が綴られるとき、西側諸国はいかに承認して眺め、パレスチナの赤ちゃんに投下された爆弾を供給しようと急いだことだろう。

These charts will need to be shown because a vital part of that story is how the Western press did their absolute damnedest to hide from citizens the horrors that their own taxpayer dollars are paying for.

なぜなら、欧米の報道機関がいかにして、自分たちの税金で賄われている恐怖を市民から隠そうとしたか、ということが重要な部分を占めているからだ。