Name: メル・カイパーJr.がマック・ジョーンズをトム・ブレイディと比較する理由｜First Take (Why Mel Kiper Jr. is comparing Mac Jones to Tom Brady | First Take)
Uploaded: 2021-03-02T18:30:44.000Z
Duration: 7 min 10 s

If Bill Belichick feels the same way, he needs to trade up and grab him.

ビル・ベリチックが同じように感じているなら、彼はトレードアップして彼を掴む必要がある。

He needs to get a young quarterback who is going to be the Patriots quarterback for a long time.

ペイトリオッツのクォーターバックとして長く活躍してくれる若い選手を獲得しなければならない。

程度の副詞

That has to happen, even if he feels like it won't be next year that the guy is starting or playing a lot or winning for them.

それは来年にはないと感じていても、彼が先発したり、たくさんプレーしたり、彼らのために勝ったりしていることは、そうならなければなりません。

彼はそれを終わらせなければならない

しかし、誰がマック・ジョーンズでなければならないと言ったのか？

Trey Lance, who now is people think, maybe picked before Mac Jones.

トレイ・ランスは、今、人々が思うに、多分、マック・ジョーンズの前に選ばれました。

しかし、これがどうやって解決するかは誰が知っているのでしょうか？

Trey Lance has a lot of the things that Belichick likes, but because he can also move, people don't think of it the same way.

トレイ・ランスはベリチックが好きなものをたくさん持っているが、彼は動くこともできるので、人々は同じようには考えていない。

But quick decisions quick release my point.

しかし、迅速な決定は、私のポイントを迅速に解放します。

メルはマック・ジョーンズならいいけど

But the main thing is Belichick's got to find a guy he believes in and draft that guy this year.

でも大事なのは、ベリチックが信じている奴を見つけて、その奴を今年中にドラフトしないといけないということだ。

And the Matt Jones Tom Brady comparison came up when I looked at Tom Brady when he came as a late sixth round pick after they drafted somebody with their pick in the sixth round a corner back out of Virginia.

そして、マット・ジョーンズのトム・ブレイディとの比較が出てきました。トム・ブレイディを見たとき、彼は6巡目で誰かを起草した後、6巡目で誰かを起草しました。

ニューイングランドが取ったんだ

ブレイディはコンパクトです。

Late in the sixth round, he had a 5 to 4 40 had a 24 vertical.

6回戦後半には5対4の40で縦24を出していた。

Those are the two worst vertical 40 times of any quarterback of ever evaluated outside of Ryan Mallett.

ライアン・マレット以外のクォーターバックの中では最悪の2つの垂直40回です。

And now it was drafted by the New England Patriots and Bill Belichick.

そして、ニューイングランド・ペイトリオッツとビル・ベリチックにドラフトされました。

So when you look at Mac Jones, he's not Joe Burrow.

マック・ジョーンズを見るとジョー・バロウではないんですね。

He doesn't have the ability to beat it with his legs and run for first downs.

足で倒してファーストダウンのために走る能力がない。

分かったわ でも彼は滑ったのよ

He creates with his legs enough in the pocket to get the ball to those receiving options.

彼はそれらの受信オプションにボールを得るためにポケットの中で十分な彼の足で作成します。

As he did in that national championship game.

あの全国大会の試合で彼がしたように

We got the ball to Julia Billingsley tight end to help beat Ohio State.

タイトエンドのジュリア・ビリングスレーにボールを渡して オハイオ州立大学に勝てるようにしました

マックジョーンズについても考えてみてください。

The concern guys is only 17 career starts.

懸念されているのは、キャリアのスタートが17回しかないことだ。

Okay, that's it now completed over 77% of his past.

さて、それは今、彼の過去の77％以上を完了しました。

As you referenced this touchdown interception ratio, I've talked about his leadership.

このタッチダウン・インターセプト率を参考にしていただきましたが、彼のリーダーシップについてお話しました。

His competitiveness is incredible intelligence.

彼の競争力は信じられないほどの知性です。

I get all this incredible accuracy, but the 17 career starts is the one concern.

この信じられないほどの正確さを手に入れたが、気になるのはキャリアのスタートが17回ということだ。

In addition to being able to move and avoid and create with his legs okay, enough to get those first hands in the league.

移動して回避し、彼の足で作成することができることに加えて、リーグでそれらの最初の手を取得するのに十分な彼の足で大丈夫です。

Now it's all about mobility and dual threat quarterbacks.

今は機動力と二重の脅威の クォーターバックが全てだ

Some have called quarterbacks like Mac Jones a dinosaur.

マック・ジョーンズのようなクォーターバックを恐竜と呼ぶ者もいる。

If he's a dinosaur, you want a Super Bowl with 43?

恐竜なら43でスーパーボウルがいいのか？

And he was a late sixth round pick when he came out.

彼が出てきた時は6巡目のピックの後半だった

I was comparing more Mac Jones to what Tom was when he came out of Michigan, not what he was when he became the greatest of all time.

私が比較していたのは、マック・ジョーンズがミシガン州から出てきた時のトムの姿であって、トムが史上最高の存在になった時のトムの姿ではありません。

So, and that's why you have to go back and kind of evaluate things as they were, not as they are right now.

だからこそ、今のままではなく、昔に戻って物事を評価しなければならないのです。

When Brady came out, he was a late sixth round pick for a reason.

ブレイディが出てきた時、彼は理由があって6巡目の後半のピックだった。

Ironically, the cop is a top 10 pick, so a late sixth round pick now a top 10 pick, Tom Brady, has certainly helped Mac Jones.

皮肉なことに、警官はトップ10のピックなので、今では遅い6ラウンドのピック、トム・ブレイディは、確かにマック・ジョーンズを助けてきました。

And those comparisons that certainly helped Mac Jones as well.

その比較は確かにマック・ジョーンズの助けにもなりました。

I definitely agree with you when I think about Trey Lance at North Dakota State.

ノースダコタ州立大学のトレイ・ランスのことを考えると、私は間違いなくあなたに同意します。

I'll say this much forget, You know you have North Dakota State.

ノースダコタ州があるのを知っているだろう？

We understand that it's not Ohio State's not Alabama, but zero interceptions for a season is zero interceptions.

オハイオ州がアラバマではないのは理解できるが、1シーズンのインターセプト数が0回というのは、インターセプト数が0回ということだ。

It's just not a single interceptions, so I'll give him his props for that.

インターセプト1回じゃないんだから大目に見てあげようよ。

でも、私があなたに言いたいことがあるの、メル。

And this is where if I'm Bill Belichick, this is where I got to think.

そして、私がビル・ベリチックならば、ここで考えなければならないことがある。

I got to think long and hard about Mac Jones.

マック・ジョーンズのことをじっくり考えないといけない。

Mel the New England Patriots at the 15th pick.

15番目のピックでニューイングランド・ペイトリオッツをメル。

フィラデルフィア６点、デトロイト７点

カロライナは９時にデンバーで

Cowboys at 10, Giants at 11, San Francisco at 12.

カウボーイズは10時、ジャイアンツは11時、サンフランシスコは12時。

Charges at 13, Minnesota at 14 from the fourth to the 14th pick.

13番でチャージ、4番から14番でミネソタがピック。

The only teams that definitively don't need a quarterback because they've got their guy are the charges at 13 and the Cincinnati Bengals.

クォーターバックを必要としないチームは13歳のチャージズとシンシナティ・ベンガルズだけです。

But even Joe Burrow had a nasty injury, but I think he'll be back outside of that.

ただ、ジョー・バロウですら厄介な怪我をしていましたが、それ以外では復帰するのではないでしょうか。

Everybody from 4 to 14 arguably needs a damn quarterback.

4歳から14歳までの全員が、間違いなくクォーターバックを必要としています。

So to me, if I'm Bill Belichick, if I'm Bill Belichick and I got an opportunity to move up to get Mac Jones, I might do that.

だから僕にとっては、もし僕がビル・ベリチックだったら、もし僕がビル・ベリチックだったら、マック・ジョーンズを捕まえるために出世する機会があったら、そうするかもしれない。

Guys, based on that reality alone to that y'all say, What now?

みんな、その現実に基づいて、あなたたちが言うには、今、何をしている？

I say fine, Max, I I think we also have to realize is we forced quarterbacks up a lot higher than they should be pushed up the board.

いいだろう、マックス、俺たちも気づかなければならないと思うんだが、俺たちはクォーターバックを強制的に高くしてしまったんだ、ボードの上に押し上げられるべきよりも。

That's why from 2009 to 2000 and 16 0, 22 quarterbacks with the team that drafted him, we're going back to 2000 of the 44% in the first round up till 2016, only three right now with their respective teams that drafted.

だからこそ、2009年から2000年と16 0、彼をドラフトしたチームと22のクォーターバックは、私たちが戻っている2000年に戻って2016年までの最初のラウンドで44％の、唯一の3つの今ドラフトしたそれぞれのチームと一緒に行く。

That would be, uh, you know, you look at Tom Brady.

それは、トム・ブレイディを見ればわかるだろう。

That was in 2000, and that's why I Reference 2000.

それは2000年のことで、私は2000年を参考にしています。

But the only three are Matt Ryan, Ben Roethlisberger and Aaron Rodgers.

しかし、マット・ライアン、ベン・ロートリスバーガー、アーロン・ロジャースの3人しかいない。

So I think when you look at this, be careful.

なので、これを見たときには注意が必要だと思います。

言ったようにデトロイトにはジャレッド・ゴフがいる。

クォーターバックをドラフトした方がいいな

Jared Goff hasn't proven anything of late.

ジャレッド・ゴフは最近何も証明していない

You know, it took a team to a Superbowl early on.

序盤でチームをスーパーボウルに持って行ったんだよな

No, because we don't know how good these quarterbacks are gonna be.

いや、クォーターバックがどれだけ優秀かわからないからな

We all talk them up and they all get pushed up the board.

みんなで話し合って、みんなで押し上げていく。

They all some of them fizzle out to nothing.

彼らの何人かは、何もないところへとフィズアウトしていくのです。

So let's realize if you're the Detroit Lions, take somebody to help Jared golf like a wide receiver like Jalen Wad or dominant Smith from Alabama and not take the quarterback Philadelphia help out.

だから、あなたがデトロイト・ライオンズであれば、ジャレン・ワッドやアラバマからの支配的なスミスのようなワイドレシーバーのようなジャレッド・ゴルフを助けるために誰かを取り、クォーターバックのフィラデルフィアの助けを取らないことを実現してみましょう。

So this notion you gotta take the quarterback.

だからクォーターバックを取るという考えは

Well, I would say also that there are some quarterbacks whose talent jumps out at you and those guys.

まあ、私が言いたいのは、何人かのクォーターバックの中には、あなたや彼らの才能が飛び出すような人もいるということです。

Maybe even if you have, for example, what's happening with the Jets or Giants right now.

もしかしたら、例えば今ジェッツやジャイアンツで何が起きているのかとか、そういうのがあってもいいかもしれませんね。

サム・ドナルドとダニエル・ジョーンズ

Even if you have a prospect who you may like, you may look at your own guy and say, Is that prospect really better than my own guy?

自分が好きそうなプロスペクトがいても、自分の部下を見て、「そのプロスペクトは本当に自分の部下より優れているのか？

You know, and and in the case of Mac Jones, maybe a lot of teams would say No, not in the kind of measurable way that covers me in the event that it doesn't work out.

マック・ジョーンズの場合、多くのチームが「ノー」と言うでしょうね。測定可能な方法ではなく、うまくいかなかった場合に私をカバーしてくれるような方法で。

People like to mitigate risk, right to to hedge against risk.

人はリスクを軽減するのが好きで、リスクをヘッジするのが好きだ。

And I just think and I brought up the Giants.

ジャイアンツの話をしたんだが

I think about Daniel Jones, Mel Stephen A.

ダニエル・ジョーンズ、メル・スティーブン・Aについて考える。

They seem married to that guy, whereas if I were running the Giants and Mac Jones were available.

彼らはあの人と結婚しているようですが、もし私がジャイアンツの監督をしていたら、マック・ジョーンズが空いていました。

それを試したいときは、確かに。

Four through 14 that all those teams are thinking that way.

4から14まで全てのチームがそのように考えています。

I'd say maybe half of them are looking for quarterbacks, and the other half may not like a non Trevor Lawrence guy in this draft.

半分はクォーターバックを探していて、残りの半分はこのドラフトでトレバー・ローレンス以外の男が好きではないのかもしれませんね。