Name: アーロン・ロジャースを捕まえた！」とパット・マカフィーがパッカーズの敗北を非難｜Get Up- パット・マカフィー、パッカーズの敗北をマット・ラフルールのせいにする｜Get Up ('You got Aaron freaking Rodgers!' - Pat McAfee blames Matt LaFleur for the Packers' loss | Get Up)
Uploaded: 2021-01-25T18:51:12.000Z
Duration: 3 min 32 s

未来形

to 不定詞

過去形

We looked like maybe Rodgers could have run.

ロジャースが走れたように見えたが

多分、彼は問題を強制的に解決することができます。

Maybe it's the right thing to do to kick the field goal.

フィールドゴールを蹴るのが正解なのかもしれない。

Yeah, if he runs there, I think he picks up a couple of yards.

彼がそこに走れば ２、３ヤードは稼げると思います

I don't know if he picks up a touchdown, but maybe picks up 2 to 3 yards and it's on the five or the six.

彼がタッチダウンを取るかどうかは知らないが、たぶん２～３ヤードを取って、５ヤードか６ヤードになるだろう。

あるいはレフローレとそこで何が起こるのか。

If he ends up making that, do they call it?

彼がそれを作ることになったら、彼らはそれを呼び出すのか？

But I think it's fascinating to me that the jump is doing a two hour special on Kobe Bryant tomorrow.

でも、明日はジャンプがコービー・ブライアントの2時間スペシャルをやっているのは魅力的だと思います。

Because if you think about the likes of Kobe, those people that are up in the rare fight air the Tom Bradys, the Tiger Woods you're gonna put the ball in their hands whenever the game depends upon it.

あなたが神戸の好きなものについて考えれば、それらの人々は、稀な戦いの空気の中にあるトムBradys、タイガーウッズ、あなたはゲームがそれに依存するときはいつでも彼らの手にボールを置くつもりだからです。

When you're down eight in the NFC championship game and it's sitting there for you within the 10 yard line, if you kick a field goal, you're still gonna have to score a touchdown.

ＮＦＣチャンピオンシップゲームで８点ダウンしていて、１０ヤードライン内に座っていても、フィールドゴールを蹴ったとしても、タッチダウンを取らなければならないのです。

Regardless, you put the ball in your MVPs hands.

関係なく、MVPの手にボールを託した。

これは100％床のせいだと思います。

判断が非常に悪かったと思います。

彼が何を考えていたのか理解できます。

フィールドゴールを蹴るのが大好きです。

ストップをかける思いが大好きです。

But whenever you kick off there, then you don't kick it out of the end zone.

でもそこでキックオフしてもエンドゾーンから蹴り出さないんですよね。

You allow them to return, they get to two minutes and two seconds on the clock.

あなたは彼らが戻ってくるのを許可し、彼らは時計の2分と2秒に取得します。

You allowed time to be able to throw the ball there because it's gonna The clock is going to stop regardless.

あなたはそこにボールを投げることができるように時間を許可したので、それはつもりです 時計は関係なく停止しようとしています。

There's just so many situations that were handled poorly in my eyes.

私の目には対応が悪かった状況が多すぎて

And I think one of them is not giving the ball to the goat that you have on your team in a r 12 on Dominique, we could see the wind probability you love the analytics analytics.

そして、私はそれらの一つは、あなたがドミニク上のR 12であなたのチームに持っているヤギにボールを与えていないと思います、私たちはあなたがアナリティクスのアナリティクスを愛している風の確率を見ることができます。

基本的には違いはありませんでした。

They have a 9.5% chance of winning with the field goal in a 10% chance by doing it if they had gone for it.

彼らがフィールドゴールを狙っていた場合、9.5%の確率でフィールドゴールをすることで10%の確率で勝つことができます。

So what do you think would have been the right thing to do?

どうするのが正解だったと思いますか？

Well, first of all, I like Pat bringing the glasses out.

まず、パットがメガネを出してくるのが好きです。

フレットにしては弁護士のような顔をしています。

But I do also believe that you can't blame anybody other than Todd Bowles.

しかし、トッド・ボウルズ以外を責めることはできないとも思っています。

Like Todd Bowles is to blame for that situation because he was dominating them in the red zone throughout the course of the game.

トッド・ボウルズのように、彼はゲームの間中、レッドゾーンで彼らを支配していたので、その状況の責任を負うべきです。

And I understand that it's a coin toss in that moment.

その時はコイントスだと理解しています。

But you have to go with your situation with the best player on your team, which is Aaron Rodgers, and I would love for them to give him a chance right there.

しかし、アーロン・ロジャースというチームで最高の選手がいる状況で行かなければならないし、その場で彼にチャンスを与えてあげたいと思う。

But honestly, I feel a little guilty putting it all on the coaches because Aaron Rodgers got the ball.

でも正直なところ、アーロン・ロジャースがボールを持っていたので、すべてをコーチ陣に押し付けてしまったことに少し罪悪感を感じています。

The team gave him the ball with two turnovers in the fourth quarter and he went three and out once.

第4クォーターに2度のターンオーバーでボールを与え、1回3アウト。

So, like I know, it's not all on Aaron Rodgers.

アーロン・ロジャースのせいじゃないわ

But it's also not all on Matt LaFleur for making this decision right here to kick the field goal.

だがマット・ラフルーアのせいで ゴールを蹴ったわけではない

彼はそれを狙うべきだったと思います。

But still, Aaron had plenty of chances in the fourth quarter in that offense had plenty of chance in the fourth quarter to come up big can I bring the rest of?

しかし、アーロンは第4四半期に多くのチャンスがありましたそのオフェンスは第4四半期に多くのチャンスがありました大きなチャンスがありました残りの部分を持ってきてもいいですか？

Question those little stupid analytics and stats.

くだらない分析や統計を疑えよ

アーロン・ロジャースのアカウントは？

Is that is that a situation that pops up in those numbers That you got Aaron Freaking Rogers as your quarterback?

アーロン・フリーキング・ロジャースを クォーターバックにしたのか？

Get the hell out of here with those analytics.

その分析でさっさと出て行けよ

I don't need to hear e get it very quickly as they bring the crew in here.

彼らがここにクルーを連れてくるので、すぐにそれを手に入れることを聞く必要はありません。

And this has been spectacular to have everyone with us if we we don't have everybody anymore.

そして、これはもうみんながいなくてもみんなが一緒にいてくれるという壮大なものになっています。

ドミニクに聞いてみようかな。

I'm not sure if you're exactly the right person to ask this question to, but can he just wave that off?

この質問をするのが正確な相手かどうかはわからないが、彼はそれを見送ってもいいのだろうか？

Like when Matt LaFleur calls for the field goal team?

マット・ラフラーがフィールドゴールチームを呼んだ時のように？

アーロン・ロジャースはノーと言えるのか？

E mean unless Matt LaFleur is gonna go grab him and drag him off the field.

マット・ラフルーアが彼を捕まえてフィールドから引きずり出さない限りはね

彼にはそれなりの信憑性があります。

彼はそれができる能力を持っています。

It just reminds me I feel like Lamar Jackson is a player that I see doing that so often where he just waves off hardball and they go for it.

ラマー・ジャクソンのような選手は、私がよく見ているような気がしますが、彼はハードボールを振り払うだけで、彼らはそれを目指しています。

So I think he had the opportunity to do it there.

だから、そこにチャンスがあったのだと思います。

しかし、それは彼の仕事ではありません。

Thank you for watching ESPN on YouTube for live streaming sports and premium content.

スポーツとプレミアムコンテンツのライブストリーミングをYouTubeでESPNをご覧いただきありがとうございます。

アーロン・ロジャースを捕まえた！」とパット・マカフィーがパッカーズの敗北を非難｜Get Up- パット・マカフィー、パッカーズの敗北をマット・ラフルールのせいにする｜Get Up ('You got Aaron freaking Rodgers!' - Pat McAfee blames Matt LaFleur for the Packers' loss | Get Up)

字幕リスト動画再生

opportunity

situation

grab

basically