Someone just made a joke one day, that Tide Pods look delicious.

ある日誰かがタイドポッドが美味しそうだとジョークを言っていました。

And so people started, you know, just making posts about this on social media.

それで人々はソーシャルメディアに投稿し始めました

And it was just transparently hilarious.

露骨に笑えたわ

But the platform's incentives are such that if you actually did eat a Tide pod,

しかし、プラットフォームのインセンティブは、あなたが実際にタイドポッドを食べた場合、そのようなものです。

you'd get a million views.

100万回の再生回数を得ることができます。

And what had seemed super funny, all of a sudden was a public health hazard.

それまで超可笑しいと思っていたものが、突然公衆衛生上の問題になってしまったのです。

Platforms, for I think very understandable reasons,

プラットフォーム、非常に理解しやすい理由だと思います。

have a terrible time figuring out when the joke stops being funny.

笑えなくなった時のことを考えるのに苦労する

"Twitter, for the very first time, has fact-checked President Trump...."

"ツイッター、初めてトランプ大統領の事実確認を行った...."

"...on voter misinformation."

"有権者の誤報について"

"That's the line Facebook, Twitter, and others seem to have drawn."

"フェイスブックやツイッターなどが 描いた線だ"

"Trump continues to falsely insist that the election was stolen."

"トランプは選挙が盗まれたと偽って主張し続けている"

"Twitter has put up a flag more than a hundred times since Election Day."

"ツイッターは選挙日から100回以上も旗を立てている"

"Trump urging his followers: Be there, will be wild."

"トランプは彼の信者を促しています。 "そこにいてください、野生になります。"

"Fight for Trump! Fight for Trump!"

"トランプのために戦え！トランプのために戦え！

"Twitter permanently suspending the president's personal account...."

"Twitterが大統領の個人アカウントを永久停止...."

"...due to the risk of further incitement of violence."

"暴力をさらに扇動する危険性があるため"

"Facebook."

"フェイスブック"

"YouTube."

"YouTube"

"Pinterest."

"ピンタレスト"

"Shopify and Paypal."

"ShopifyとPaypal"

And so the question is, what is the right moment for the platform to intervene?

そこで問題なのは、プラットフォームが介入する適切なタイミングとは何か？

I think we're in a period of rethinking what misinformation is.

誤報とは何かを考え直す時期に来ているのではないでしょうか。

I think the past few years, we had the thought that misinformation was individual bad posts,

ここ数年は誤報は個々の悪い書き込みだと思っていたと思います。

and maybe some individual actors that needed to be disciplined.

そして、たぶん、個人の役者を律する必要があったのだと思います。

But, if we could just prune that garden,

でも、あの庭を剪定してしまえば

the rest of our information ecosystem would be okay.

残りの情報生態系は大丈夫だろう。

Alex Jones is sort of the classic example.

アレックス・ジョーンズが典型的な例だ

"Apple, Facebook, Spotify, and YouTube..."

"Apple、Facebook、Spotify、YouTube..."

"...have now removed content associated with Jones and InfoWars."

"...ジョーンズと情報戦争に関連したコンテンツを削除しました"

He does not have nearly the influence over American life today.

彼は今のアメリカの生活にはほとんど影響を与えていない。

But that kind of whack-a-mole approach

しかし、そのようなモグラ叩きのやり方は

is just not giving us the information ecosystem that we want.

は、私たちが望む情報生態系を与えてくれないだけです。

This idea that the election has been stolen, which we know to be false,

選挙が盗まれたというこの考えは嘘だとわかっている。

is being repeated ad nauseum all across the Internet,

は、インターネット上で延々と繰り返されています。

in private chats, in private messages, as well as in public.

プライベートチャットでも、プライベートメッセージでも、公共の場でも。

This is becoming the big lie.

これが大嘘になりつつある。

It's larger than any one user.

一人のユーザーよりも大きい。

It's larger than a thousand users.

1000人のユーザーよりも大きい。

It's going to require a much more serious and difficult approach

もっと真面目で難しいアプローチが必要になってきます

than simply removing one account,

単に1つのアカウントを削除するよりも

no matter how prominent that account might be.

どんなに目立つアカウントであっても

147 members of Congress voted to overturn the results of the election

147人の議員が選挙結果を覆すために投票しました。

after the Capitol had been attacked.

キャピタルが攻撃された後に

Are these platforms ready to deplatform 147 sitting members of Congress?

これらのプラットフォームは147人の議員をデプラットフォームする準備ができていますか？

Removing Trump was the easy part.

トランプを排除するのは簡単なことだった。

He incited an attack on his own government.

自国政府への攻撃を扇動した。

That is not a close call.

僅差ではありません。

The hard call is, you're about to have maybe 70 million Americans,

難しいのはアメリカ人が7000万人くらいになることだな

or some huge percentage of that, talking,

またはそのうちの何割かの割合で、話をしている。

including in online spaces, about an election being stolen that was not stolen.

オンラインスペースを含めて、盗まれなかった選挙が盗まれたことについて

And that is going to have a lot of really dangerous consequences.

そして、それは本当に危険な結果をもたらすことになります。

I don't think these platforms will succeed

これらのプラットフォームが成功するとは思えない

if they can only be defined by what they will not allow.

許されないことでしか定義できないのであれば

It's that — what are they replacing it with?

それは--何に置き換えているのだろうか。

There needs to be a positive, constructive counterbalance

積極的で建設的なカウンターバランスが必要です。

to all of the misinformation and conspiracy theories.

誤報と陰謀論の全てに

What can they do to build a better media ecosystem?

より良いメディアエコシステムを構築するために、彼らは何ができるのでしょうか？

Because if we don't have a shared sense of reality,

なぜなら、現実感を共有できていなければ

I truly do not believe we are going to have a liberal democracy in America very much longer.

アメリカにリベラルな民主主義が長く続くとは本当に思えません。