Name: クレムソン対オハイオ州はどっちが有利？| カレッジフットボールのESPNで (Who has the advantage in Clemson vs. Ohio State? | College Football on ESPN)
Uploaded: 2020-12-24T19:30:25.000Z
Duration: 5 min 11 s

動名詞

ああ、ここでゲームプランだ。

to 不定詞

If you're Clemson to beat Ohio State, Well, I think you do gotta be concerned about the perimeter weapons at Ohio State brings to the table.

あなたがオハイオ州を打つためにクレムソンであれば、まあ、私はあなたがオハイオ州で周囲の武器について心配しなければならないと思いますテーブルにもたらします。

And as I stated earlier, a lot of that's gonna fall on the shoulders off Justin Fields, making the necessary necessary plays in the passing game to allow those weapons to get downfield.

そして、先に述べたように、その多くはジャスティン・フィールズの肩にかかることになるだろう。パスゲームで必要なプレーをすることで、ダウンフィールドでの武器の獲得を可能にする。

And, you know, for me, if I'm on defense and I'm looking at Ohio State offensively and I've watched Justin Fields to this point in big games, I'm gonna I'm gonna tell my team they're gonna have to throw the ball to beat us.

もし私がディフェンスをしていて オハイオ州立大学を攻撃的に見ていて ジャスティン・フィールズがビッグゲームで ここまで見てきたなら 私はチームにボールを投げないと 私たちに勝てないと言うつもりです。

We're not gonna allow the football team to run it.

アメフト部の運営を許すわけにはいかない。

But with that being said the secondary, I think that Ohio State in the wide out, is so far superior to what, Uh, Notre Dame is particularly outside of the tight end position that it creates challenges for Clemson that they did not see versus Notre Dame.

しかし、それはセカンダリーと言われていることを考えると、オハイオ州立大学のワイドアウトは、ノートルダム大学が特にタイトエンドの位置の外にあるものよりもはるかに優れていて、クレムソンにはノートルダム大学対クレムソンにはなかった課題を作ります。

Hey, Luke's, I want to focus on the Ohio State defense, the past defense, you know, And I went back this morning and looked at the Indiana Ohio State game.

ルークさん、私はオハイオ州のディフェンスに焦点を当てたいと思います、過去のディフェンスですが、私は今朝、インディアナ州のオハイオ州の試合を見てきました。

The offense against that defense, I thought that was the best comparison for Clemson.

そのディフェンスに対するオフェンスは、クレムソンとの比較では最高だと思いました。

When you talk about a quarterback who could make plays like Michael Appendix and a big time receiver and tie fry Fogel and it's illustrative in that game, the disguises by the secondary for Ohio State not that good.

マイケル ・ 付録と大きな時間のレシーバーとネクタイ フライ フォーゲルのようなプレーを作ることができるクォーターバックの話をすると、それはそのゲームで例示的だ、オハイオ州のためのセカンダリによる偽装は、その良いではありません。

You could tell Pinex knew right off the back.

パイネックスは裏で知ってたんだろ？

We're talking about a defense that's gonna play man coverage.

マンカバレッジのディフェンスの話をしてるんだよ

They're gonna have a free safety closing the middle.

フリーの安全装置を使って中盤を封鎖するんだ

Uh, they're gonna give you a little bit of three deep.

えーと、ちょっとだけ３ディープにしてくれるそうです。

They're not going to disguise it when they vary from that.

それと違うと偽装しないらしい。

So you're going to know Trevor Lawrence is gonna know what's happening.

だから、トレバー・ローレンスが何が起きているかを知ることになる。

So you gotta bring something different to this game if you're Ohio State on the back and something Trevor Lawrence hasn't had on a regular basis.

オハイオ州立大学のバックであるならば、このゲームに何か違うものを持ってこなければならないし、トレバー・ローレンスが普段持っていなかったものを持ってこなければならない。

Sean Wade was covering tie Fry Fogo Fogo on a regular basis.

ショーン・ウェイドはタイ・フライ・フォゴを定期的に取材していた。

He kind of chased him all over the field.

彼はフィールドの至る所で彼を追いかけていました。

I expect they didn't do that with Mari Rogers.

マリ・ロジャースではやってないんじゃないかな？

I'm not sure that's the right answer, but at some point something different has to come on the back end because the matchups are not great back there for Ohio State.

私はそれが正しい答えだとは思いませんが、いくつかの時点で何か異なるマッチアップは、オハイオ州のためにそこに戻って素晴らしいではないので、バックエンドに来る必要があります。

Defensively, Indiana was comfortable put up 35 points, and they threw it around when they had to, almost alarming to hear rods say that about the Ohio State secondary, right?

防御的には、インディアナ州は快適な 35 ポイントを置くし、彼らはそれを投げたときに、彼らが持っていたときに、ロッドを聞いてほとんど驚くべきことは、オハイオ州のセカンダリー、右について言うか？

I mean, that's traditionally been the strength of this football team, that 15 1st rounders in three years, a corner point you just depleted after a while.

つまり、それは伝統的にこのフットボールチームの強さである、3年間で15の1stラウンドの選手、あなたはしばらくの間に枯渇したコーナーポイント。

You're right about that running game, right?

ランニングゲームは正しいよね？

I mean, we saw it yesterday on display when Justin Field struggle to throw the football, they just kept handed to Trey Sermon coach over 300 yards.

つまり、我々 はそれを昨日の表示で見たときにジャスティン フィールド闘争サッカーをスローするには、彼らはちょうど 300 ヤード以上のトレイ サーモン コーチに手渡されました。

That's the second time that their running game has pulled them out of a tough situation offensively, when Justin Fields hasn't been performing up to his capabilities.

ジャスティン・フィールズが能力を十分に発揮できていない時に、彼らのランニングゲームが攻撃的に厳しい状況から彼らを引きずり出したのは、これで2回目だ。

Okay, if you wanna win, and I know we left throwing the ball, we love all these points.

さて、あなたが勝ちたい場合は、私たちはボールを投げて左を知っている、私たちはすべてのこれらのポイントを愛しています。

You still got to be able to run the football and stop the run, and they can run the football.

まだまだ走れるし、ランを止められるし、彼らはフットボールを走らせることができる。

Let go to Alabama did run the football yesterday.

アラバマは昨日フットボールをしていた

ナギーがサッカーをしていたのを見てみろ

クレムソンがやったことを見てみろ

Run the football with DTN and with the quarterback Trevor Lawrence.

DTNとクォーターバックのトレバー・ローレンスと一緒にフットボールを走らせる。

And then look what Ohio State did run the football at Notre Dame and they struggle a little bit running the football, your stuff.

そして、オハイオ州がノートルダムでフットボールをしたことを見て、彼らはフットボールを実行するのに少し苦労しています、あなたのもの。

And I will tell you, if Ohio State gets in trouble with the quarterback play, they've proven they can run the football.

オハイオ州立大学がクォーターバックのプレーでトラブルになった場合、彼らはフットボールを走らせることができることを証明してきたことをお伝えします。

クレムソン相手に使えるのかな？

And that's where it starts for Ohio State, like they have create unbelievable weapons.

そして、それはオハイオ州のために、彼らは信じられないほどの武器を作成しているように、それが始まるところです。

オラフの倫理観が大好きです。

うまくいけば、また利用できるようになるだろう。

Not sure Azi heard Ryan Day, not 100% certain about his status for the semifinal because of that 17 day window that the Big 10 is implemented.

Aziがライアンの日を聞いたかどうか確認していない、その17日間のウィンドウのために準決勝のための彼のステータスについて100％確信していないビッグ10が実装されています。

I just think it's really about running the football, though.

ただ、本当にアメフトを走らせることが目的なんだと思うけどね。

Like we talk about these weapons and these wide outs and the fact that they're gonna get one on one against Clemson.

この武器やワイドアウトの話をしているようにクレムソン相手に１対１になるという事実もある

クレムソンはあなたに挑戦します。

We'll let you have that opportunity, but you're not going to run the football against us.

その機会を与えようと思っていても、相手にサッカーを走らせてはいけない。

That's what Clemson's whole approach is likely going to be against Ohio State.

それがクレムソンの全体のアプローチがオハイオ州を相手にしたものになる可能性が高い。

And yet I think Ohio State still has to be committed to it because Trevor Lawrence he's gonna get his points.

それでもオハイオ州立大学は 献身的でなければならないと思います なぜならトレバー・ローレンスは... 彼はポイントを得ることができるからです

But I don't like the idea off allowing Trevor Lawrence to have the football for 30 32 minutes of the game.

しかし、トレバー・ローレンスに30分32分のサッカーを許してしまうのは気に食わない。

I think this would be a situation for Ohio State for the first time in a long time.

オハイオ州にとっては久しぶりのシチュエーションになると思います。

They gotta play ball control and they got a pound and pound and pound and every snap that your office is on the field.

彼らはボールコントロールをしなければならないし、彼らはポンドとポンドとあなたのオフィスがフィールド上にあるすべてのスナップを持っています。

And Trevor Lawrence, that offense is not on the field.

トレバー・ローレンス、その攻撃はフィールド上にはありません。

That's a positive situation for Ohio State.

オハイオ州にとってはポジティブな状況だ。

But it might be something they have to resort to coach.

しかし、それは彼らがコーチに頼らざるを得ないものかもしれません。

If, in fact, the game goes the way I think it might you talked about in the earlier Notre Dame taking the air out of football versus Alabama.

実際には、ゲームは、私はそれが以前のノートルダムのサッカー対アラバマの空気を取ることについて話したかもしれないと思う方法を行く場合。

I think the same thing has to happen with Ohio State and Clemson, but I think Clemson is probably I'm sorry.

オハイオ州とクレムソンも同じだと思いますが、クレムソンはたぶんI'm sorryだと思います。

Ohio State is Mawr capable of doing that against Ohio State?

オハイオ州相手にモーアは有能なのか？

I'm against claims, and then then, uh, Notre Dame is versus Alabama because they can run the football, but you're not gonna outscore Clinton.

クレームには反対だし、そうなるとノートルダム対アラバマはフットボールを走らせることができるからだが、クリントンには勝てないだろうな

You're not gonna outscore Alabama, but you just hope you don't have too many three and outs.

アラバマには勝てないだろうけど、３アウトが多すぎないことを祈るばかりだな。

Thank you for watching ESPN on YouTube for live streaming sports and premium content.

スポーツとプレミアムコンテンツのライブストリーミングをYouTubeでESPNをご覧いただきありがとうございます。