but I am one of those .01 percenters

私は皆さんがあちこちで耳にする

that you hear about and read about,

上位0.01％の富裕層の一人で

and I am by any reasonable definition a plutocrat.

つまり紛れもないプルートクラット （超富豪 政治権力者）です

And tonight, what I would like to do is speak directly

今日は私の仲間である 超富豪の人たちに向けて

to other plutocrats, to my people,

お話ししたいと思っています

because it feels like it's time for us all

私たち超富豪が話し合うべき時が

to have a chat.

来たように思うからです

Like most plutocrats, I too am a proud

多くの超富豪と同様 私も 資本家であることを

and unapologetic capitalist.

誇りに思い 悪びれてもいません

I have founded, cofounded or funded

私は様々な業界で30を越える会社を

over 30 companies across a range of industries.

個人や共同で設立したり 資金提供したりしてきました

I was the first non-family investor in Amazon.com.

アマゾン社に非同族で出資したのは 私が初めてでした

I cofounded a company called aQuantive

私はアクアンティブという会社を 共同で立ち上げ

that we sold to Microsoft for 6.4 billion dollars.

マイクロソフト社に64億ドルで 売却しました

My friends and I, we own a bank.

友人と共に銀行を所有しています

I tell you this — (Laughter) —

これをお伝えしたのは ―（笑）

unbelievable, right?

信じられないでしょう？

I tell you this to show

これをお伝えしたのは私の人生が 他の多くの超富豪と

that my life is like most plutocrats.

同じだと言いたかったからです

I have a broad perspective on capitalism

私は資本主義やビジネスを

and business,

大きな視野で捉え

and I have been rewarded obscenely for that

それによって鼻持ちならないほどの 利益を得て

with a life that most of you all

皆さんには想像もつかないような

can't even imagine:

生活をしています

multiple homes, a yacht, my own plane,

複数の住宅、ヨット、自家用機

etc., etc., etc.

その他もろもろ

But let's be honest: I am not the smartest person you've ever met.

でも正直に言います 私はズバ抜けて賢くはありません

I am certainly not the hardest working.

最も勤勉な人物でもありません

I was a mediocre student.

学生時代は平凡でした

I'm not technical at all.

技術も全然ありません

I can't write a word of code.

プログラムも書けません

Truly, my success is the consequence

まさに私の成功は

of spectacular luck,

出生、境遇、タイミングにおける

of birth, of circumstance and of timing.

驚くほどの幸運の結果なのです

But I am actually pretty good at a couple of things.

しかし私にはいくつか長所があります

One, I have an unusually high tolerance for risk,

１つはリスクに耐える力が 非常に強いこと

and the other is I have a good sense,

もう１つは将来 起きることを言い当てる

a good intuition about what will happen in the future,

直感や洞察力が優れていることです

and I think that that intuition about the future

この未来に対する直感が

is the essence of good entrepreneurship.

優れた起業家精神にとって 最も重要だと思います

So what do I see in our future today,

では今日 私が未来をどう見ているか

you ask?

気になりますか？

I see pitchforks,

鉄の熊手が見えます

as in angry mobs with pitchforks,

怒りの群衆が手にしているような農具です

because while people like us plutocrats

なぜなら私たち超富豪は

are living beyond the dreams of avarice,

想像を絶するほどの強欲に まみれて暮らし

the other 99 percent of our fellow citizens

99％の一般国民を

are falling farther and farther behind.

どんどん引き離しているからです

In 1980, the top one percent of Americans

1980年 アメリカ国民の上位１％は

shared about eight percent of national [income],

国民所得の８％を占めていました

while the bottom 50 percent of Americans

当時の下位50％が占めていたのは

shared 18 percent.

18％です

Thirty years later, today, the top one percent

30年経った現在 上位１％が占めるのは

shares over 20 percent of national [income],

国民所得の20％を越えており

while the bottom 50 percent of Americans

下位50％が占めるのは

share 12 or 13.

12-13％です

If the trend continues,

この傾向が続けば

the top one percent will share

今後30年のうちに

over 30 percent of national [income]

上位１％が占めるのは

in another 30 years,

国民所得の30％を越え

while the bottom 50 percent of Americans

下位50％が占めるのは

will share just six.

たったの６％になります

You see, the problem isn't that we have

お分かりでしょう 問題は

some inequality.

格差そのものではありません

Some inequality is necessary

高度に機能する 資本主義下の

for a high-functioning capitalist democracy.

民主主義において ある程度の格差は必要です

The problem is that inequality

問題は今日の格差が

is at historic highs today

史上最大であり

and it's getting worse every day.

日々悪化しているということです

And if wealth, power, and income

そして もしこのまま富や力や所得を

continue to concentrate

一握りの超富豪に

at the very tippy top,

集中させていたら

our society will change

私たちの社会は

from a capitalist democracy

資本主義下の民主主義から

to a neo-feudalist rentier society

18世紀のフランスのような

like 18th-century France.

新封建主義へ変わってしまいます

That was France

それは革命前の

before the revolution

農具を持った民衆が

and the mobs with the pitchforks.

反乱した頃のフランスです

So I have a message for my fellow plutocrats

私には伝えたいことがあります

and zillionaires

私と同じ超富豪や大金持ち

and for anyone who lives

バブルの世界で

in a gated bubble world:

優雅に暮らす人々へのメッセージです

Wake up.

「目を覚ませ」

Wake up. It cannot last.

目を覚ましましょう いずれ終わりが来ます

Because if we do not do something

私たちがこの社会における

to fix the glaring economic inequities in our society,

あからさまな経済格差に対して 何もせずにいたら

the pitchforks will come for us,

あの民衆が襲いに来ます

for no free and open society can long sustain

自由で開かれた社会で 今のような経済格差の拡大が

this kind of rising economic inequality.

長く続くはずがないのです

It has never happened. There are no examples.

過去にも 続いた例はありません

You show me a highly unequal society,

極めて不平等な社会には

and I will show you a police state

警察国家や

or an uprising.

暴動が付き物です

The pitchforks will come for us

手立てを講じなければ

if we do not address this.

世直し一揆が私たちを襲いますよ

It's not a matter of if, it's when.

可能性の話ではありません 時間の問題です

And it will be terrible when they come

その時が来たら それは誰にとっても

for everyone,

酷いことになりますが

but particularly for people like us plutocrats.

特に私たち超富豪にとっては最悪です

I know I must sound like some liberal do-gooder.

リベラル派の優等生みたいに 聞こえるでしょうが

I'm not. I'm not making a moral argument

違います 経済格差が悪だとかいう

that economic inequality is wrong.

倫理的な議論をしているのではありません

What I am arguing is that rising economic inequality

私が訴えたいのは この経済格差の拡大は

is stupid and ultimately self-defeating.

馬鹿げていて 最終的には自滅につながるということです

Rising inequality doesn't just increase our risks

格差拡大は私たちが 民衆に襲われる危険性を

from pitchforks,

高めるばかりでなく

but it's also terrible for business too.

ビジネスにも大打撃を与えます

So the model for us rich guys should be Henry Ford.

私たち金持ちの手本は ヘンリー・フォードでしょう

When Ford famously introduced the $5 day,

フォードは有名な 「日給５ドル」という―

which was twice the prevailing wage at the time,

当時の一般的な賃金の 倍増計画を導入しましたが

he didn't just increase the productivity

彼の功績は 工場の生産性を

of his factories,

向上させただけではなく

he converted exploited autoworkers who were poor

貧しく搾取されていた自動車工たちを

into a thriving middle class who could now afford

自分たちの作る商品を買うことができる

to buy the products that they made.

成長した中流階級に転換させたことです

Ford intuited what we now know is true,

フォードは直感していました 現代の私たちが認めるとおり

that an economy is best understood as an ecosystem

経済は生態系になぞらえて考えるのが 最適で

and characterized by the same kinds

自然界の循環システムと

of feedback loops you find

自然界の循環システムと

in a natural ecosystem,

同様の特徴があり

a feedback loop between customers and businesses.

経済にも企業と顧客の間に 循環システムがあるのです

Raising wages increases demand,

賃上げによって需要が増し

which increases hiring,

需要によって雇用が増え

which in turn increases wages

それによって賃金や

and demand and profits,

需要や利益が増えます

and that virtuous cycle of increasing prosperity

この景気の好循環こそが

is precisely what is missing

今日の経済回復に

from today's economic recovery.

欠けているものです

And this is why we need to put behind us

だから私たちは 両政党で強い勢力を誇る―

the trickle-down policies that so dominate

トリクルダウン政策とは手を切って

both political parties

私が「ミドル・アウト経済」と呼ぶ

and embrace something I call middle-out economics.

やり方を採用する必要が あるのです

Middle-out economics rejects

ミドル・アウト経済では

the neoclassical economic idea

経済というのは効率的で線形で

that economies are efficient, linear, mechanistic,

メカニズム的であるから 均衡や公正に進む傾向があるという

that they tend towards equilibrium and fairness,

新古典派経済学の考えを却下し

and instead embraces the 21st-century idea

21世紀型の考え方を採用します

that economies are complex, adaptive,

経済は複雑、適応的、生態系的なので

ecosystemic,

均衡や公正とは逆方向に進み

that they tend away from equilibrium and toward inequality,

不平等になる傾向があり 効率とは程遠いが

that they're not efficient at all

うまく管理されていれば

but are effective if well managed.

効果的であるという考え方です

This 21st-century perspective

この21世紀型の観点でとらえると

allows you to clearly see that capitalism

現存する資源の効率的な分配によって

does not work by [efficiently] allocating

資本主義が機能しているのでは ないということが

existing resources.

はっきり見えてきます

It works by [efficiently] creating new solutions

資本主義は人類が抱える問題に対して 新たな解決策を生み出すことで

to human problems.

機能するのです

The genius of capitalism

資本主義の特質は

is that it is an evolutionary solution-finding system.

解決策を見つけるべく 進化するシステムだという点です

It rewards people for solving other people's problems.

他の人たちの問題を解決した人々に 報酬が与えられます

The difference between a poor society

貧しい社会と豊かな社会の違いは

and a rich society, obviously,

そこに住む人々のために

is the degree to which that society

生産という形の解決策を

has generated solutions in the form

どれほど生み出したかという

of products for its citizens.

度合いの問題であることは明らかです

The sum of the solutions

私たちの社会が保有する

that we have in our society

解決策の総和が すなわち

really is our prosperity, and this explains

私たちの繁栄であり このことが

why companies like Google and Amazon

グーグルやアマゾン

and Microsoft and Apple

マイクロソフトやアップルなどの会社や

and the entrepreneurs who created those companies

こうした会社を作った起業家たちが

have contributed so much

我が国の繁栄に大きく貢献したと言える

to our nation's prosperity.

理由になるのです

This 21st-century perspective

この21世紀型の観点でとらえると

also makes clear

私たちが問題を解決した率をもって

that what we think of as economic growth

経済成長を理解するのが

is best understood as

最も適切だということも

the rate at which we solve problems.

はっきりしてきます

But that rate is totally dependent upon

しかしその率は問題を解決した人の数―

how many problem solvers —

問題を解決する能力のある多様な人々を

diverse, able problem solvers — we have,

私たちが何人持っているかに かかっています

and thus how many of our fellow citizens

つまり私たち市民のうち何人が

actively participate,

解決策を提供できる起業家として

both as entrepreneurs who can offer solutions,

また その解決策を購入する消費者として

and as customers who consume them.

積極的に参加できるかによるのです

But this maximizing participation thing

しかしこの参加の最大化というのは

doesn't happen by accident.

偶然 起きたりはしません

It doesn't happen by itself.

自然に起きる訳ではないのです

It requires effort and investment,

努力と投資が必要です

which is why all

だからこそ大いに繁栄した

highly prosperous capitalist democracies

資本主義下の民主主義は どれも皆

are characterized by massive investments

中流階級と 彼らの生活を左右する

in the middle class and the infrastructure

インフラに対し 大規模な投資を行うという

that they depend on.

特徴があるのです

We plutocrats need to get this

私たち超富豪は この

trickle-down economics thing behind us,

私たちがさらに富めば

this idea that the better we do,

他の人にも富が浸透するという

the better everyone else will do.

トリクルダウン経済から 脱却する必要があります

It's not true. How could it be?

トリクルダウン理論は間違いです そんなはずがないでしょう

I earn 1,000 times the median wage,

私には平均賃金の 千倍の収入がありますが

but I do not buy 1,000 times as much stuff,

千倍多く買い物したりはしません

do I?

そうでしょう？

I actually bought two pairs of these pants,

私はこのズボンを２本買いました

what my partner Mike calls

パートナーのマイクいわく

my manager pants.

「経営者ズボン」

I could have bought 2,000 pairs,

私はこれを２千本買えますよ

but what would I do with them? (Laughter)

でも買ってもしょうがないでしょう？ （笑）

How many haircuts can I get?

私が床屋に行く回数も

How often can I go out to dinner?

外食する回数も そう多くはありません

No matter how wealthy a few plutocrats get,

超富豪がいくら富をかき集めたところで

we can never drive a great national economy.

国家規模の経済を動かすことは 絶対にできません

Only a thriving middle class can do that.

それが可能になるのは 中流階級の成長によってのみです

There's nothing to be done,

「手の打ちようがない」と

my plutocrat friends might say.

超富豪の友人たちは言うかもしれません

Henry Ford was in a different time.

ヘンリー・フォードの頃とは 時代が違います

Maybe we can't do some things.

出来ないことはあるでしょう

Maybe we can do some things.

でも出来ることもあるでしょう

June 19, 2013,

2013年6月19日

Bloomberg published an article I wrote called

ブルームバーグに私の書いた記事が 掲載されました

"The Capitalist’s Case for a $15 Minimum Wage."

『最低賃金15ドルという資本家の理論』 という題です

The good people at Forbes magazine,

賢明なフォーブス誌の人々の中には

among my biggest admirers,

私の熱狂的なファンがいますが

called it "Nick Hanauer's near-insane proposal."

彼らに「ニック・ハノーアーによる とんでもない提案」と呼ばれました

And yet, just 350 days

しかし その記事が掲載されて

after that article was published,

ほんの350日後

Seattle's Mayor Ed Murray signed into law

シアトル市長のエド・マレーが

an ordinance raising the minimum wage in Seattle

シアトルの最低賃金を 時給15ドルに上げるという条例を

to 15 dollars an hour,

法律として成立させました

more than double

これは連邦内で一般的な

what the prevailing federal $7.25 rate is.

時給7ドル25セントの 倍以上に当たります

How did this happen,

何故そうなったのか

reasonable people might ask.

分別ある方なら疑問に思うでしょう

It happened because a group of us

その理由は私たちが共同で

reminded the middle class

中流階級の人々に

that they are the source

彼らこそが資本主義経済の

of growth and prosperity in capitalist economies.

成長と繁栄の源であると 再認識してもらったからです

We reminded them that when workers have more money,

労働者が持つお金が増えれば 企業は顧客が増え

businesses have more customers,

雇用を増やす必要が出てくると

and need more employees.

再認識してもらいました

We reminded them that when businesses

企業が労働者に生活賃金を払えば

pay workers a living wage,

納税者は食糧配給券や

taxpayers are relieved of the burden

医療扶助、家賃補助などの

of funding the poverty programs

労働者が必要とする

like food stamps and medical assistance

生活保護制度の財源を 負担することから

and rent assistance

解放されるということを

that those workers need.

再認識してもらいました

We reminded them that low-wage workers

低賃金の労働者は

make terrible taxpayers,

納税状況が極めて悪く

and that when you raise the minimum wage

すべての企業が

for all businesses,

最低賃金を引き上げれば

all businesses benefit

どの企業も潤い

yet all can compete.

競争も起きるということを 再認識してもらいました

Now the orthodox reaction, of course,

さて ここで出る定番の反論は

is raising the minimum wage costs jobs. Right?

最低賃金の引き上げによって 失業が増えるというものでしょう

Your politician's always echoing

政治家たちはトリクルダウン案を

that trickle-down idea by saying things like,

繰り返し唱えるとき こう言いますね

"Well, if you raise the </