Placeholder Image

字幕表 動画を再生する

自動翻訳
  • In our everyday world, we're used to absolute, deterministic predictions: throw a ball in

    私たちの日常の世界では、私たちは絶対的な、決定論的な予測に使用されています:でボールを投げる

  • the air, and it'll fall along an ellipse; leave your umbrella parked on the street,

    傘を路上に置いたままにしておくと、楕円に沿って落ちてきます。

  • and when you come back, it's still there, just one umbrella.

    帰ってきても、傘が一本だけ残っています。

  • Quantum physics is not like this - because quantum mechanics doesn't allow us to make

    量子物理学は、このようなものではありません - 量子力学は、私たちが作ることができないので

  • absolute predictions about the future. It only predicts the likelihoods of different

    将来についての絶対的な予測。それは、異なる

  • outcomes to happen, and doesn't say anything about which one will happen. "Well," you might

    とはいえ、それにしても、「何が起こるのか」については何も言っていません。

  • say, "that's the same with the weather - the weatherman only tells you what the chance

    と言う、"that'sは天気と同じだ - 天気予報士は唯一のチャンスを教えてくれます。

  • of rain is; he can't tell you whether or not it will rain."

    雨が降っているのですが、彼はそれがrain.quot.になるかどうかを伝えることができます。

  • But maybe the weatherman just doesn't have good enough knowledge of exactly where all

    しかし、たぶん天気予報士は十分な知識を持っていないのでしょう。

  • of the air and water molecules in the world are, nor a good enough model of how they interact

    世界の空気分子と水分子がどのように相互作用しているかの十分なモデルでもありません。

  • or a fast enough computer to simulate all of their bajillion interactions. Maybe in

    膨大な数の相互作用をシミュレートするのに十分な速さのコンピューターが必要だたぶん

  • principle, if he had enough data and a fast enough computer, his weather model could tell

    充分なデータと高速なコンピュータがあれば、気象モデルはそれを伝えることができる。

  • you exactly where every raindrop would fall. Right? This reasonable idea, that if you just

    雨粒が落ちてくる場所を正確に教えてくれただろ?この合理的な考えは

  • had more data you could explain everything, is the classical, deterministic view of the

    あなたはすべてを説明することができるより多くのデータを持っていた、古典的な、決定論的なビューです。

  • universe.

    宇宙

  • And for a while, many physicists, including Einstein, thought the same had to be true

    そして、しばらくの間、アインシュタインを含む多くの物理学者は、同じことを考えていました。

  • with quantum mechanics - maybe we just didn't have enough information to put into our quantum

    量子力学では、量子力学に入れるだけの情報が足りなかったのかもしれません。

  • models; maybe there were classical variables that were hidden from us and our experiments,

    もしかしたら、私たちや私たちの実験から隠された古典的な変数があったのかもしれません。

  • inputs that explained everything perfectly with no need for quantum mechanics and its

    量子力学やその

  • "I'll give you 50/50 odds on the cat being dead" mentality.

    "I'll give you 50/50 odds on the cat being dead" mentality.

  • Except, it turns out that we can actually test whether or not this sort of classical,

    この手の古典的なものかどうかを実際にテストできることが判明したことを除けば。

  • underlying explanation of quantum physics can exist even in principle. The details are

    量子物理学の根底にある説明は、原理的にも存在しうる。詳細は

  • a topic for another video, but the experiments tell usthere is no classical, everyday,

    別のビデオのトピックですが、実験では...古典的で日常的なものはありません。

  • underlying description of quantum mechanics.

    量子力学の基礎となる記述。

  • And this means, Einstein, that the universe is quantum mechanical whether you like it

    つまり、アインシュタイン、宇宙は量子力学的であるということです。

  • with a 50% chance, or not.

    50%の確率で、あるいはそうでない場合。

  • ps, I'm excited to announce that MinutePhysics is now supported by MinutePhysics t-shirts.

    ps, MinutePhysicsがMinutePhysicsのTシャツでサポートされるようになったことをお知らせします。

  • Get yours now at dftba.com/minutephysics and don't forget to be awesome.

    今すぐdftba.com/minutephysicsであなたのものを手に入れよう。

In our everyday world, we're used to absolute, deterministic predictions: throw a ball in

私たちの日常の世界では、私たちは絶対的な、決定論的な予測に使用されています:でボールを投げる

字幕と単語
自動翻訳

動画の操作 ここで「動画」の調整と「字幕」の表示を設定することができます

B2 中上級 日本語 量子 古典 天気 予報 物理 アインシュタイン

全てを予測できるのか?

  • 64 14
    Why Why に公開 2020 年 08 月 06 日
動画の中の単語